„Cutia păsărilor”, explicată

Unul dintre cele mai discutate filme de la lansarea sa pe Netflix a fost ‘Bird Box’. Funcția Netflix a început, de asemenea, o tendință periculoasă pe rețelele de socializare, determinând YouTube să implementeze o interdicție generală asupra provocării. Sandra Bullock și ochiul ei au fost subiectul unor ridicole intense de către internauți. Toate lucrurile luate în considerare, vizionarea record a filmului pe platforma de streaming demonstrează popularitatea sa.

Bazat pe romanul cu același nume al lui Josh Malerman din 2014, ‘Bird Box’ este condusă de aclamatul cineast danez Susanne Bier. Lucrările sale notabile sunt premiile Oscarului „Într-o lume mai bună”, „După nuntă” și serialul TV, „The Night Manager”. Bier este renumit pentru că nu se conformează standardelor tradiționale și metodelor de editare și stilului vizual. „Bird Box” emană și poartă marca Bier într-un mod deranjant. Thrillerul post-apocaliptic este plin de mitologie antică și se învârte în jurul apariției unor monștri invizibili, care ilicitău sinuciderile violente ale spectatorilor săi. Deci, în esență, dacă îi vezi, mori. Suna un clopot? „Dacă te aud, vei muri”. „Bird Box” face parte dintr-o serie de filme experimentale și de succes lansate în 2018. Dar, în timp ce partenerul său analogic, „Un loc liniștit”, și-a modelat premisa intrigantă într-o experiență cinematografică unică, originală și captivantă, „Bird Box” nu a reușit testul de turnesol, cel puțin în opinia mea.

Filmul este în mod inutil lung și parcurge inutil de-a lungul cronologiei sale din trecut, revizitându-l mult prea des. Înapoi și înapoi scoate picioarele din cronologia actuală, care cu siguranță are mai multe promisiuni și este mult mai captivantă. Pentru cei care nu au citit cartea, inclusiv pentru mine, taxa de râu s-a dovedit a fi o provocare necunoscută care ne-a ținut angajat cu filmul. Au existat anumite elemente ale poveștii care au rămas ambigue și rămân deschise interpretării. Cum putem renunța la o astfel de oportunitate? Iată deci o explicație a întregului film: complotul, subtonurile tematice, finalul și da, monștrii. Lectura placuta!

Complot

„Bird Box” începe cu o notă frenetică. Vedem o femeie, identificată ulterior ca Malorie, care transmite în grabă instrucțiuni către un băiat și o fată. Sunt ușor de înțeles, dar greu de urmat: „Nu deschide ochii”. Natura fără compromisuri a comenzilor este cu adevărat zguduitoare. Trio își îmbracă ochii și își începe călătoria pe râu. Narațiunea face un salt în timp și ne întoarcem cu cinci ani în urmă într-un oraș normal. O Malorie gravidă grav stă cu sora ei, Jessica, în apartamentul ei. Într-o vizită de rutină la spital, duetul aude despre știrile despre erupția violenței care escaladează rapid. În timp ce se îndreaptă spre mașină, văd o femeie lovind capul de geam, în încercarea de a se sinucide. Comportamentul ciudat îi surprinde pe privitori, care se grăbesc în siguranță. Malorie și Jessica conduc printr-un ocean de mașini blocate și pietoni în panică și, atunci când acesta din urmă vede ceva în fața ei, pierde controlul mașinii și se prăbușește. Pe măsură ce Malorie își revine, o vede pe Jessica sărind în fața unui camion care depășește viteza.

Tom îl salvează în cele din urmă pe Malorie după ce a rătăcit delirant prin mulțime. Aceștia tabără împreună cu alți supraviețuitori în casa lui Douglas, un avocat nenorocit, bogat, care dezaprobă Malorie și alte noi adăugiri la casa lui. După normalizare, grupul decide să legeze la ochi toate ferestrele casei, corolând concluzia lor că monștrii sunt supranaturali și îi incită, oricine îi vede, să se sinucidă. Așteaptă zile în casă, în acest proces formând legături strânse cu unii dintre ocupanți. Olympia, una dintre persoanele capturate, permite unui bărbat suspect, Gary, să intre în casă. În ciuda protestelor din partea lui Douglas, grupul decide să-l țină pe Gary în casă. Malorie și Olympia, ambele însărcinate, își asumă jurământul de a-și proteja copiii în cazul în care li se întâmplă ceva.

Pe măsură ce membrii și șederea lor cresc, aprovizionarea cu alimente se diminuează considerabil. Tom, Malorie, Charlie, Lucy și Douglas duc o mașină, acoperită din toate părțile, la supermarketul local. Charlie se sacrifică atunci când întregul grup este amenințat că va fi compromis. Gary este în mod șocant stăpân pe el însuși și încă împins să expună oamenii monștrilor. Toți supraviețuitorii sunt uciși, cu excepția Malorie, Tom și a nou-născuților. Cronologia se schimbă apoi la cinci ani după aceste evenimente și chiar înainte de încărcarea râului. Tom și Malorie cresc copiii și încă supraviețuiesc, devastând casele din apropiere. Ei primesc transmisii de la o comunitate aparent sigură. Apelul se dovedește a fi o capcană pregătită de personalul infectat similar cu Gary. În haosul care urmează, Tom se sacrifică pentru a-l salva pe Malorie și pe copii.

În punctul culminant, sărim în sfârșit până în prezent. Se descoperă că Malories primește o transmisie de la o comunitate. Deși sceptic, Malorie decide să le alerge. În cele din urmă, după ce a depășit diferite obstacole, ajunge la casa sigură unde descoperă o colonie umană înflorită de supraviețuitori.

Monștrii

Au existat multe deliberări pe această temă, atât din partea publicului, cât și a criticilor. Filmul nu stabilește o definiție sau o formă precisă a monștrilor, la fel ca cartea, care a dezamăgit oamenii care i-au urmărit. Pe tot parcursul filmului, ele rămân de cealaltă parte a camerei, fără să facă apariție pe ea. Suntem doar spectatori la reacțiile oamenilor care îi văd. Adesea iau forma a ceva de care te temi sau a ceva care atinge secțiunea de memorie proastă a creierului tău. Ar fi putut să apară pe ecran, dar scena, care a fost structurată ca coșmarul lui Malorie, a fost editată în ultima tăietură. Într-un interviu cu Bloody Disgusting, Sandra Bullock a dezvăluit că monștrii arătau ca „un om verde cu o față de copil îngrozitoare”. Ea a adăugat: „Era asemănător unui șarpe și am spus:„ Nu vreau să-l văd când se întâmplă prima dată. Doar aduce-l în cameră. Vom filma scena. ’Mă întorc și el este așa [mârâind la mine.] Mă face să râd. A fost doar un copil lung și gras. ” Scena se află acum în mâinile sigure ale Saturday Night Live.

Conceptul este parțial similar cu Boggart din „Harry Potter” sau, mai recent, Pennywise din „It”. În ciuda acestei asemănări, monștrii sunt un cu totul alt pedigree. Ei sunt mai înclinați spre un sistem AI malefic, cum ar fi HAL din „2001 Odiseea Spațială”, dar absenți în formă. O altă comparație bună ar putea fi „Urmează”. Tatăl clasicilor moderni de groază, HP Lovecraft pare, de asemenea, un spirit călăuzitor. Creația sa, The Elder Things, descrisă ca „teribili monștri de plante stea de mare care ar putea înnebuni o persoană doar prin a-i privi” formează ideea de bază din spatele acestor monștri.

Noțiunea că filmul nu oferă explicații plauzibile este parțial neadevărată. Îți amintești de Rod Williams de la TSA din filmul „Ieși afară”? Face o scurtă, dar semnificativă apariție în film ca Charlie. Când supraviețuitorii se întâlnesc pentru prima dată, Charlie îi informează pe ceilalți de cercetările sale. El numește mai multe figuri mitice, care, după el, culminează monștrii. El le definește ca „entități care iau forma celor mai grave frici, cele mai mari pierderi sau cele mai profunde tristețe”. Când Jessica vede monștrii, scoate uimirea, înfricoșată de teroare. Lydia, soția lui Douglas, urcă într-o mașină în flăcări, chemând-o pe mama ei ca ea. Ultimele cuvinte ale Olympiei sunt „Nu ești atât de rău”. În fiecare caz, victimele se confruntă cu cele mai grave temeri, cu cea mai mare pierdere sau cu cea mai profundă tristețe. Deci, există un merit în ceea ce a dezvăluit Charlie. M-am întors și am urmărit toate aceste creaturi din diverse folclor din întreaga lume. Textul este disponibil online pentru lectură ulterioară. Să vedem ce avea în magazin Charlie.

Aka Manah

Aka Manah, o creatură de capră cu aspect amenințător, este considerată a fi „spiritul rău” din legendele zoroastriene. Demonul apare în multe texte vechi precum Akoman și Akman. Se spune că a lui a fost „trimis de Ahriman pentru a-l seduce pe profetul Zoroastru”. Îl seduce pe oameni să cedeze impulsurilor lor mai întunecate. Pe măsură ce psihologia umană merge, cel mai rău lucru pe care îl poate face o ființă umană este să ia o viață. Aka Manah este motivația (starea sufletească) care provoacă acțiuni înșelătoare, la fel ca victimele monștrilor care se sinucid și își iau viața. Așa că verifică prima referință a lui Charlie.

Huli Jing

Mergând mai spre est, următoarea referință importantă a lui Charlie este Huli Jing, un spirit de vulpe cu nouă cozi care poate lua formă umană și poate fi bun sau rău, în funcție de situație. În contextul filmului, se poate presupune că este cu siguranță rău. Vulpile au, de asemenea, puteri magice, capabile să le folosească după capriciul lor și să le folosească pentru a-i influența pe ceilalți. Monștrii par să pară ființe umane, afirmate de mai multe scene din film. Charlie are din nou dreptate. El continuă să numească anumite alte creaturi mitice din diferite religii din întreaga lume. Monștrii, în opinia mea, par a fi o amalgamare a acestor creaturi și creativitatea echipei de scriitori.

Nebunii mintale rămân „sănătoase”

Unul dintre misterele pe care consider că trebuie să le abordez aici este acela al pacienților psihici care nu sunt afectați. La fel ca Gary, există și alți nebuni care nu sunt afectați când văd monștrii. Ochii lor nu devin gri; elevii nu se dilată și nu se sinucid. În schimb, se hotărăsc să îi facă pe alți oameni să vadă monștrii. Am văzut prima instanță cu Charlie, la supermarket. Și mai devastator și mai semnificativ cu Gary. Atunci ce îi determină pe acești oameni să-i facă pe alții să privească monștrii? Și de ce nu se sinucid? Explicația lui Gary ar putea avea un indiciu. Premisa sub care intră în casă, povestită cu o mare sinceritate, este că fuge de pacienți care au scăpat dintr-o unitate care adăpostește nebunii criminali. Este important să punem în context comentariile făcute de Charlie despre cine sunt monștrii. „Cele mai grave temeri, cea mai mare pierdere sau cea mai profundă tristețe”. Presupunând că acest lucru este adevărat, nebunii ar fi putut să le fi experimentat deja în viața lor. Demonii pe care îi văd în monștri, care îi validează pe alții până la nebunie, i-ar putea face fericiți și vor da validitate stării lor. Nebunii văd monștrii ca pe un fel de egalizator; nivelând terenul de joc. Ei văd monștrii ca fiind mântuirea lor, salvarea lor de a fi etichetați ca nebuni.

Sfarsitul

„Bord Box” se încheie cu o notă destul de previzibilă. Chiar din primul minut, Malorie și Fata și băiatul ei au stabilit ritmul. Călătoria lor pe râu se încheie cu succes. Era de așteptat ca ea și copiii să ajungă în siguranță. Și așa fac. ‘Bird Box’ se încheie cu trio-ul în sanctuarul pentru nevăzători. Se întâlnesc cu o comunitate înfloritoare, Malorie întâlnindu-se și cu medicul ei, arătat chiar la începutul filmului. Se întâmplă însă două lucruri foarte semnificative. Primul este Malorie numindu-i pe copii; al doilea este eliberarea păsărilor. De-a lungul filmului, Malorie îi cheamă pe copii, probabil ei și Olympia, după genul lor. Ea nu își personalizează prezența când sunt în pustie. Botezul este aproape ca scrisoarea de dragoste a lui Bier de a spera.

Ea vede un viitor pentru familia ei când ajung la sanctuar. Speranța ei în viață și fericire este reaprinsă de zgomotul plin de viață al copiilor care se joacă, păsările ciripind ca într-o altă zi obișnuită. Îl numește pe băiatul Tom, după amantul ei căzut, și pe fata Olympia, după mama biologică a fetei. Încrederea ei în dragostea ei pentru fată s-a confruntat cu cel mai mare test pe care l-a avut la rapid. Ea le spune copiilor cum ar trebui să o ajute să conducă barca în siguranță. Când Băiatul se numește, Malorie își respinge hotărârea și alege în esență Fata. Își dă seama cât de mult îi iubește pe amândoi și promisiunea pe care i-a făcut-o Olympiei. Păsările, pe care le eliberează, sunt simbolul siguranței. Când i-a adus la supermarket, abilitatea lor de a simți pericolul a atras-o spre ei. Văzând cum au ajutat-o ​​pe parcursul întregii călătorii, Malorie a avut în sfârșit un sentiment de siguranță la sanctuar. Acesta este motivul pentru care a eliberat păsările și le-a lăsat să fie. Finalul este diferit de carte, care a fost mai groaznic și mai intens. Finalul filmului, totuși, reafirmă credința în esențialele vieții; speranța și siguranța iubirii.

Cuvântul final

„Bird Box”, în ciuda scenariului său formulic, este un ceas atrăgător de o singură dată. Este un film realizat pentru această generație de oameni, dintre care mulți cresc vizionând filme pe servicii de streaming și vorbesc despre ele pe social media. Mi-e teamă să recunosc, dar cred că fulgerul de atenție pe care l-a primit filmul m-a făcut să mă uit și eu la film. Sunt sigur că sunt milioane ca mine care au văzut filmul pentru că a devenit viral pe social media. Va fi aceasta norma în viitor? Vor începe giganții de streaming să facă din ce în ce mai multe filme cu premise care au potențialul de a deveni virale așa cum a făcut-o ‘Bird Box’? Ca un fan înflăcărat al filmelor, sunt îngrijorat. Tu esti?

Citiți mai multe în Explainers: Annabelle Creation | Naruto | Sticlă