Căpitanul Andropov și amiralul Dmitriy Durov se bazează pe adevărați ruși?

Un complot general, încordat cu implicații geopolitice complicate, planează asupra lui Donovan Marsh 2018 film submarin , „Hunter Killer”. În urma distrugerii a două nave subacvatice, SUA descoperă că are loc o lovitură de stat în patria rusă în care președintele Zakarin este ținut ca ostatic al ministrului apărării Durov. Drept urmare, națiunea se îndreaptă spre un all-out război cu America, care poate fi oprită doar printr-o misiune ascunsă de salvare. Astfel, sub Căpitanul Joe Glass comanda, un submarin de atac, the USS Arkansas , se angajează într-o misiune aproape imposibilă cu șansele stivuite împotriva lor.

În timp ce Glass și colegii săi marinari traversează în apele rusești neexplorate, ei iau un general rus, Andropov, căpitanul unei nave sabotate anterior de propriul său guvern. Prin urmare, în ciuda neîncrederii palpabile insuflate în marinarii americani, Glass îi încredințează căpitanului rus să facă ceea ce este corect, chiar dacă înseamnă să-i ajute pe americani în încercarea lor de a-l salva pe președintele rus. Deoarece Andropov și Durov joacă ambii roluri atât de cruciale în narațiunea filmului și în politica din univers, spectatorii sunt obligați să se întrebe despre legăturile lor cu realitatea.

Politica ficționalizată a Hunter Killer

Căpitanul rus Andropov și ministrul apărării, amiralul Dmitriy Durov din „Hunter Killer” sunt ambele personaje fictive cu puține sau deloc rădăcini în realitate. În conformitate cu restul filmului, care rămâne o operă de ficțiune adaptată după „Firing Point”, romanul lui George Wallace și Don Keith, aceste personaje sunt, de asemenea, fabricate în serviciul narațiunii.

Povestea își propune să ofere o relatare palpitantă despre curajul S.U.A. Pușcași marini într-o poveste plină de acțiune împletită cu teme politice. Ca atare, povestea ajunge să echipeze relațiile complicate politic ale Americii cu Rusia. Deși actorul/producătorul Gerard Butler a încercat să aducă această poveste la Hollywood în 2011, când a citit prima carte, climatul politic al vremii a jucat împotriva ideii.

Cu toate acestea, scenariul a rămas în lucru până când, în timp, în cele din urmă a fost preluat. Potrivit lui Butler, pe măsură ce situația dintre cele două națiuni a devenit „din mai agresivă până la intensă” în viața reală, a permis premisei filmului să păstreze o oarecare autenticitate și să insufle credibilitate în rândul publicului. Prin urmare, în cea mai mare parte, Andropov și Durov au rolul lor de jucat ca personaje ruși în menținerea sentimentului de realism în cadrul poveștii.

Interesant este că fiecare personaj joacă roluri distincte juxtapunând în cadrul narațiunii. Unde Durov ramane fata raului nedrept, cu al lui trădare și hotărâre vehementă de a intra în război împotriva Statelor, Andropov câștigă încredere și respect prin moralitatea sa chiar și într-un submarin plin de străini. Aceste trăsături de caracter contrastante permit ambelor personaje să lase impresii respective asupra spectatorilor. În plus, împiedică filmul să facă declarații politice ample, oferind diverse caracterizări ale personalului militar rus.

De asemenea, prin personajul lui Andropov, narațiunea scoate în evidență semnificația colaborării în momentele intense și obligă telespectatorii să privească armata într-o nouă lumină. Astfel, implicarea lui permite unui film de acțiune să poarte o temă mai profundă a respectului reciproc și a terenului comun, care încurajează telespectatorii să se implice cu povestea cu mai multă nuanță. „Există aproape în anumite privințe o poveste de dragoste ciudată între ei doi [Glass și Andropov]; această prietenie care se formează pentru că e nevoie de astfel de bărbați”, a spus Butler în timp ce discuta despre dinamica dintre personajele lui și ale lui Michael Nyqvist.

„Fie că prin talentul natural dat de Dumnezeu care se află în ADN-ul tău, fie că o mie de ani sub apă dobândind atât de multă înțelepciune încât doar ei pot gândi în acest fel și în acel fel special care va rezolva o situație la fel de complexă și periculoasă. și la fel de fragil ca acesta.” Prin urmare, Durov și Andropov rămân esențiali în avansarea complotului, primii asumându-și responsabilitatea pentru conflictul central, în timp ce al doilea contribuie la soluție.

Cu toate acestea, întregul conflict care se învârte în jurul unei lovituri de stat în cadrul guvernului rus și al implicării ulterioare a Americii este fabricat. Prin urmare, la fel și poveștile lui Andropov și Durov. În cele din urmă, niciunul nu este inspirat de oameni din viața reală și rămân personaje fictive limitate la o poveste fictivă.