Detectiv belgian exigent se înclină
Aproape că ți-ai putea seta ceasul după el, dacă tot ar fi trebuit să setezi un ceas. În ultimele cinci episoade de 90 de minute din Poirot a lui Agatha Christie, deznodământul – scena lungă în care detectivul belgian Hercule Poirot explică totul publicului său nedumerit, inclusiv nouă – ajunge cu încredere undeva la 22 și 17 minute de la final. Am ajuns la destinație, intacte și la timp.
Ai putea deride această consistență drept formulă și ai avea dreptate. Ultimul sezon din Poirot, care începe duminică seara PBS (și pe serviciul de streaming acorn.tv), oferă aproape același pachet confortabil și mister ca primul, în 1989. Dar de ce să fii nepoliticos? Dacă faci parte din publicul lui Poirot, poți să te bucuri fără rușine de plăcerile acestor episoade, atent calibrate pentru a-i scoate pe detectivul și pe omul care l-a jucat timp de 25 de ani, David Suchet, cu amestecul potrivit de sentiment și rezervă. . Dacă nu ești, Ray Donovan este activat în același timp.
Personajul lui Christie, protagonist a peste 30 de romane și a multor povestiri scurte care acoperă cele două războaie mondiale, a fost puțin subțire pe pagină - nu era Holmes sau Maigret - și domnul Suchet și scriitorii Poirot l-au întărit de-a lungul anilor, dând el straturi de spirit și emoție subestimată. Poate că a fost vanitoasă și imperioasă, dar pe ecran era departe de micul egocentric (cuvintele lui Christie) care l-a purtat pe propriul său creator.
Portretul domnului Suchet a fost, în tradiția clasică britanică, construit din exterior în interior. Christie a oferit un șablon - scurt și pretențios, cu o mustață dramatică și un cap în formă de ou. La aceasta, domnul Suchet a adăugat o postură rigidă, militară și o plimbare ușor tocată de pinguin, care s-ar putea transforma într-o alergare surprinzător de agilă în rarele ocazii în care era nevoie de acțiune. Adăugați o gamă mică de expresii - privirea frânată, încruntarea dezaprobatoare, rânjet sclipitor - și pe parcursul a aproximativ 80 de ore de timp pe ecran iese un portret complet al mândriei, loialității, exigenței, bunătății și principiului implacabil.
ImagineCredit...ITV Studios for Masterpiece
Performanța înțeleaptă și caldă a domnului Suchet a fost linia de trecere a unei serii de diferite calități. Unele episoade s-au simțit căptușite; alții, care arătau tensiunea de a zdrobi valoarea unui roman din indiciile lui Christie și heringii roșii în 50 sau 90 de minute, au fost îngrozitor de incoerente. Vedetele invitate celebre au contribuit adesea la galeria spectacolului de accente continentale hilar de proaste.
Dar un efort s-a făcut în mod clar în acest sezon final. (A fost difuzat în Marea Britanie pe rețeaua sa de domiciliu, ITV, în 2013.) Cel puțin patru dintre cele cinci mistere sunt în mod rezonabil implicate și constituie un meniu de degustare a situațiilor lui Poirot: un scandal de sat, o crimă în casă de țară, o expediție în un spa din Alpii elvețieni unde fiecare oaspete este suspect. Cei Patru Mari îl reunește pe Poirot cu personaje secundare — Căpitanul Hastings (Hugh Fraser), Inspectorul Japp (Philip Jackson) și Miss Lemon (Pauline Moran) — care au fost ultimii împreună cu mai bine de un deceniu în urmă, în sezonul 8.
Însămânțate de-a lungul sezonului sunt vestigii ale sfârșitului, începând cu moartea falsă a lui Poirot în The Big Four. El este melancolic; el face aluzii la pensionare; întâlnește o flacără veche care comentează viața pe care ar fi putut-o avea. Ultimul episod, unul dintre cele trei care nu vor fi difuzate pe PBS, dar vor fi disponibile exclusiv online pe acorn.tv, adaptează Curtain: Poirot’s Last Case, în care Christie a ucis în cele din urmă personajul de care se săturase atât de mult. Acesta nu este deloc un spoiler, având în vedere titlul, iar fanii ar trebui să fie pregătiți cu șervețele și picături pentru ochi. Cumva, Poirot reușește să dea explicația de 20 de minute mult după moartea sa.
Sfârșitul lui Poirot este în special sfârșitul performanței de lungă durată a domnului Suchet, dar este și un pas mai aproape de sfârșitul tipului de mister autonom, bazat pe intriga, nor de suspecți, popularizat de Christie și nu. cu atâta timp în urmă predominant în dramele criminale de televiziune. Ultimul exemplu pur în televiziunea americană a fost probabil Monk, deși steagul este purtat de emisiunile Holmes (Elementary și Sherlock), și poate că cineva va reînvia în cele din urmă Christie’s Miss Marple. Cea mai mare parte a teritoriului a fost cedată unor drame serializate care nu pot menține mai mulți suspecți pe parcursul unui sezon și, în schimb, îi ridică și îi concediază pe rând, în timp ce detectivii mormăie și agonizează.
Producătorii lui Agatha Christie’s Poirot erau fără îndoială conștienți de natura învechită a demersului lor și în acest sezon s-au distrat puțin cu el. Un suspect exasperat, obosit să fie bătut politicos de Poirot, strigă: De ce insisti să te referi la tine însuți la persoana a treia? Este intens iritant.
Pentru că, răspunde detectivul, îl ajută pe Poirot să ajungă la o distanță sănătoasă față de geniul său. O mulțime de telespectatori americani ar putea găsi că este un răspuns intens iritant, dar unii dintre noi vor găsi televiziunea americană mai săracă fără Poirot.