O audiere cu miză mare ridică două voci, una liniștită, una tare
S-a ajuns să spună ea, el a țipat.
Timp de o săptămână și jumătate, de când Christine Blasey Ford a fost identificată ca fiind acuzată pe judecătorul Brett M. Kavanaugh, nominalizat la Curtea Supremă, că a agresat-o sexual când erau în liceu, America auzise totul despre ea și nimic de la ea. Era un nume într-un titlu, o fotografie de familie. Dar până joi dimineață, publicul habar nu avea cum sună vocea ei.
Nu era vocea cuiva care ardea să fie acolo unde era ea. „Sunt astăzi aici nu pentru că vreau să fiu”, a spus ea comisiei judiciare din Senat. Sunt terifiat.
A fost o declarație credibilă. Flancată de avocați, dr. Blasey părea încordată, cu respirația ei rapidă, în timp ce trecea prin remarcile de deschidere. Vocea ei era liniştită, când şi-a început remarcile, atât de mult încât preşedintele, senatorul Charles Grassley, republican, a întrebat dacă poate apropia microfonul.
În schimb, într-una dintre cele mai așteptate audieri televizate ale Senatului de la Anita Hill și Clarence Thomas în 1991, ea s-a aplecat.
Vocea i s-a rupt în timp ce și-a descris teroarea când a spus că, după ce judecătorul Kavanaugh și un prieten au prins-o într-un dormitor, el i-a ținut o mână peste gură și a încercat să-i scoată hainele. (Neagă acuzația.) S-a rupt din nou când ea a descris amintirea de neșters a celor doi adolescenți care râdeau; când a descris evadarea; când și-a amintit de soțul ei întrebându-se mai târziu, când își remodelau casa, de ce a insistat asupra a două uși de intrare.
VideotranscriereÎnapoibaruri 0:00/0:30 -0:00transcriere
Blasey își amintește de „râsul” atacatorilor
Senatorul Patrick Leahy l-a întrebat pe dr. Blasey care a fost cea mai puternică amintire a ei despre agresiunea sexuală pe care a spus că a suferit-o în adolescență.
Care este cea mai puternică amintire pe care o ai? Cea mai puternică amintire a incidentului, ceva ce nu poți uita? Luați orice timp aveți nevoie. De neșters în hipocamp este râsul, râsul gălăgios dintre cei doi și distracția lor pe cheltuiala mea.
Senatorul Patrick Leahy l-a întrebat pe dr. Blasey care a fost cea mai puternică amintire a ei despre agresiunea sexuală pe care a spus că a suferit-o în adolescență.CreditCredit...Câștigă McNamee/Getty Images
ImagineCredit...Erin Schaff pentru The New York Times
Majoritatea republicană, sperând să salveze nominalizarea domnului Kavanaugh, i-a transmis interogatoriul doctorului Blasey lui Rachel Mitchell, un procuror pentru crime sexuale din Arizona, pentru a evita videoclipurile reluate cu 11 bărbați albi care grătesc o femeie – un fel de cromozom XX. scut optic.
Acest lucru a condus la o dinamică ciudată a întrebărilor: doamna Mitchell l-a intervievat pe dr. Blasey cinci minute la un moment dat, o interogare în serie întreruptă de laude episodice și impulsuri din partea senatorilor democrați. A fost dezechilibrant pentru un spectator și, în cele din urmă, nu s-a adăugat la un arc mai mare. La final, doamna Mitchell a spus scuze că formatul nu era ideal.
Purtarea doctorului Blasey a fost compusă, dar nu practicată, dornică de acomodare, politicoasă, dar fermă spunând că și-a amintit 100% de judecătorul Kavanaugh drept atacatorul ei. Chiar și uneori și-a cerut scuze, spunându-i senatorului Cory Booker, un democrat, că aș vrea să pot fi mai de ajutor. Într-o întorsătură neobișnuită, dr. Blasey, un psiholog cercetător, a servit ca un fel de martor expert despre ea însăși, descriind procesul prin care amintirile traumatice sunt imprimate în creier.
Judecătorul Kavanaugh, însoțit de soția sa, a fost la fel de agresiv și supărat pe cât a fost reticent Dr. Blasey. Citind o nouă declarație, nedistribuită în prealabil, el a numit procedurile o rușine națională. S-a înfuriat; lătră el. Sprâncenele i se arcuiseră, trăsăturile răsucite, plozivele izbite de microfon. S-a luptat împotriva lacrimilor, expirând greu și luând băuturi de apă stabile.
Numiți asta o generalizare - cu siguranță este - dar cele două afirmații nu ar putea fi un contrast mai clar în modul în care bărbații și femeile sunt socializați și presați să vorbească în public. Un gen este recompensat pentru că este furios, celălalt pentru că nu este strident; unul pentru emoție fierbinte, celălalt pentru cald. (Prima dată când vocea judecătorului Kavanaugh s-a rupt, el și-a descris fiica spunând că ar trebui să se roage pentru femeie, dr. Blasey.)
După deschidere, interogatoriul judecătorului Kavanaugh a urmat o formă mai tipică, chiar dacă acrimonioasă. Senatorii republicani – luând frâiele înapoi de la doamna Mitchell după ce ea a deschis o serie de întrebări asupra candidatului lor – au criticat forța democrată împotriva lui. Senatorul Lindsey Graham, un republican – care a spus camerelor în timpul pauzei că se simțea în ambuscadă de mărturia doctorului Blasey – a tunat că aceasta a fost cea mai lipsită de etică de când sunt în politică.
VideotranscriereÎnapoibaruri 0:00/6:16 -0:00transcriere
Momente cheie de la audierea Blasey-Kavanaugh
Christine Blasey Ford și judecătorul Brett Kavanaugh au depus mărturie în fața Comitetului Judiciar al Senatului pentru a aborda acuzația de agresiune sexuală a Dr. Blasey împotriva candidatului de la Curtea Supremă.
Sunt aici pentru că cred că este datoria mea civică. ... Acest proces de confirmare a devenit o rușine națională. Seara devreme, am urcat o scară foarte îngustă care ducea din sufragerie la un al doilea etaj pentru a folosi toaleta. Când am ajuns în vârful scărilor, am fost împins din spate într-un dormitor vizavi de baie. Nu puteam să văd cine m-a împins. Brett și Mark au intrat în dormitor și au încuiat ușa în urma lor. În dormitor se auzi muzică. A fost sunat mai tare de către Brett sau Mark odată ce am ajuns în cameră. Am fost împins pe pat și Brett s-a urcat deasupra mea. A început să-și treacă mâinile peste corpul meu și să se zdrobească în mine. Am crezut că o să mă violeze. Am încercat să strig după ajutor. Când am făcut-o, Brett și-a pus mâna peste gura mea pentru a mă împiedica să țip. Acesta este ceea ce m-a îngrozit cel mai mult și a avut cel mai durabil impact asupra vieții mele. Mi-a fost greu să respir și am crezut că Brett avea să mă omoare din greșeală. Dr. Ford, cu ce grad de certitudine credeți că Brett Kavanaugh v-a agresat? Suta la suta. Care este cea mai puternică amintire pe care o ai? De neșters în hipocamp este râsul - râsul gălăgios dintre cei doi și se distrează pe cheltuiala mea. Nu ai uitat niciodată acel râs, nu i-ai uitat niciodată să râdă de tine? Eram sub unul dintre ei în timp ce cei doi râdeau - doi prieteni care se distrau foarte bine unul cu celălalt. Știți că cei trei oameni de la petrecere, în afară de tine și Brett Kavanaugh, au dat declarații comisiei sub sancțiunea infracțiunii? Da. Și știți ce spun acele afirmații? Da. Știți că ei spun că nu au nicio amintire sau cunoștințe despre o astfel de petrecere? Nu mă aștept ca P.J. și Leland să-și amintească de această seară. A fost o petrecere foarte neremarcabilă. Nu a fost una dintre cele mai cunoscute petreceri ale lor. Pentru că nu li s-a întâmplat nimic remarcabil în acea seară – erau jos. Iar domnul Judecător este o poveste diferită - m-aș aștepta să-și amintească că asta s-a întâmplat. Neg categoric și fără echivoc acuzația la adresa mea a dr. Ford. Întregul efort de două săptămâni a fost o lovitură politică calculată și orchestrată, alimentată cu aparentă furie reținută față de președintele Trump și alegerile din 2016, teamă care a fost alimentată pe nedrept cu privire la dosarul meu judiciar, răzbunare în numele lui Clinton și a milioane de oameni. dolari în bani din afara grupurilor de opoziție de stânga. Seara trecută, Ashley și fiica mea Liza și-au spus rugăciunile. Și micuța Liza, în vârstă de 10 ani, i-a spus lui Ashley, ar trebui să ne rugăm pentru femeie. A existat vreodată un moment în care bei atât de mult încât să nu-ți amintești ce s-a întâmplat sau o parte din ceea ce s-a întâmplat cu o seară înainte? Eu nu. Îmi amintesc ce sa întâmplat. Și, cred că probabil ai băut bere, domnule senator, și așa... Deci spui că nu a existat niciodată un caz în care să fi băut atât de mult încât să nu-ți amintești ce sa întâmplat cu o seară înainte sau o parte din ceea ce s-a întâmplat? Asta este - întrebi despre da, întrerupere. Nu stiu, nu-i asa? Ați putea răspunde la întrebare, domnule judecător? Și doar - deci tu - asta nu s-a întâmplat? Acesta este răspunsul tău? Da, și sunt curios dacă ai avut. Nu am nicio problemă cu băutura, domnule judecător. Da, nici eu. O.K., mulțumesc. În anuarul tău, ai vorbit despre băutură și exploatații sexuale, nu-i așa? Domnule senator, lasă-mă să fac un pas înapoi și să explic liceul. Eram numărul 1 la clasă, boboc — Și m-am gândit — Nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu, nu. Am crezut că doar Senatul ar putea obstrucționa. O să vorbesc despre liceul meu - am crezut că doar Senatul poate să se oprească. Nu, nu, o să vorbesc — Lasă-l să răspundă. O să vorbesc despre palmaresul meu de liceu dacă vei sta aici și vei bate joc de mine. Ai spus: „Accept orice fel de investigație.” Vă citez. „Accept orice fel de investigație.” Salut tot ce vrea comitetul să facă, pentru că spun adevărul. Vreau să știu ce vrei să faci. Spun adevărul. Vreau să știu ce vrei să faci, judecător. Sunt inocent. Sunt nevinovat de această acuzație. Atunci ești pregătit pentru un F.B.I. ancheta? Ei nu ajung la concluzii. Ați ajuns la concluzii, domnule senator. Nu, dar ei investighează întrebările. Dacă ai vrut un F.B.I. investigație, ați fi putut veni la noi. Ceea ce vrei să faci este să distrugi viața acestui tip, să ții acest scaun deschis și să speri că vei câștiga în 2020. Ai spus asta, nu eu. Nu ai de ce să-ți ceri scuze. Când îi vezi pe Sotomayor și Kagan, spune-i că Lindsey i-a salutat. Pentru că i-am votat. Nu le-aș face niciodată ceea ce i-ai făcut tu acestui tip. Aceasta este cea mai lipsită de etică de când sunt în politică. Și dacă ai fi vrut cu adevărat să știi adevărul, cu siguranță nu ai fi făcut ceea ce i-ai făcut tu acestui tip. Ești un violator de bandă? Nu. Nu îmi pot imagina prin ce ați trecut tu și familia ta.
Christine Blasey Ford și judecătorul Brett Kavanaugh au depus mărturie în fața Comitetului Judiciar al Senatului pentru a aborda acuzația de agresiune sexuală a Dr. Blasey împotriva candidatului de la Curtea Supremă.CreditCredit...Erin Schaff pentru The New York Times
Democrații – mulți dintre ei potențiali candidați la președinție în 2020 – l-au împins pe judecător să accepte un F.B.I. investigație (cu unele ocoluri în sensul argoului ca ralph și boofed în anuarul său de liceu). Judecătorul Kavanaugh a avut un schimb ciudat cu senatorul Amy Klobuchar, un democrat, întorcându-i o întrebare despre băutura lui imediat după ce ea a descris problema tatălui ei cu alcoolul. Mai târziu și-a cerut scuze.
A fost o zi crudă, secătuitoare, chiar și după standardele unei ere crude și secătuitoare.
Există o tendință, nu doar în rândul criticilor TV, de a descrie evenimentele live ca acesta drept teatru politic. La NBC, Megyn Kelly, un fost avocat, a spus că mărturia de dimineață a produs momentul No Perry Mason.
E de înțeles. Televiziunea a devenit modelul nostru pentru a spune povești juridice și pentru politicieni pentru a structura narațiunile. Dar aceasta nu este Legea și ordinea; asta nu este teatru. Este un lucru real care se întâmplă oamenilor adevărați, drăgând traume reale pentru o mulțime de supraviețuitori. Acoperirea zilei a fost plină și cu mementouri despre acest lucru.
Chris Wallace, de la reduta conservatoare Fox News, a spus că știrea le-a determinat pe două dintre fiicele lui să-i spună povești pe care nu le-am auzit până acum despre lucruri care li s-au întâmplat în liceu. O femeie de 76 de ani din Missouri l-a sunat pe C-SPAN, plângând, pentru a-și spune povestea că a fost molestată în clasa a doua.
Înmulțiți asta cu 50 de state, mii de orașe, milioane de case.
Oricât de mare ar fi audiența de vizionare, audiența poate să fi fost îndreptată către una mult mai mică. Câțiva senatori republicani dețin soldul pe confirmare. Iar viitorul domnului Kavanaugh ca nominalizat depinde de un urmăritor pasionat de televiziune, președintele Trump, care ar fi fost dezamăgit de faptul că domnul Kavanaugh nu s-a balansat suficient de tare în interviul său amorțit și repetitiv de luni la Fox News.
Furia domnului Kavanaugh, oricât de profund simțită, s-ar putea să fi fost exprimată în beneficiul Observatorului șef al știrilor prin cablu (la câteva momente după audiere, știrile prin cablu au raportat cu entuziasm că președintele a a postat pe Twitter sprijinul său ). Dr. Blasey a atins fără îndoială o audiență, dintre care mulți își păstraseră propriile experiențe liniștite.
Ceea ce urmează ne va spune dacă este vocea blândă sau puternică care poartă.