„Trial by Media” de la Netflix este o serie de docu-uri perspicace care prezintă mai multe cazuri care au primit o acoperire largă a mass-media. Procedând astfel, spectacolul reușește să descrie modul în care mass-media ar putea modifica justiția. Al cincilea episod descrie cel mai tulburător caz din seria de docu-uri de antologie. Se învârte în jurul violului în grup al unei locuitoare din New Bedford, Cheryl Araujo. Episodul pune în lumină atitudinea voyeuristică și prevalența opiniilor ignorante generate de procesul televizat.
Cheryl Ajauro era rezidentă în New Bedford, Massachusetts, și mamă a două fiice. Într-o noapte, a rămas fără țigări și a decis să cumpere câteva la un bar din apropiere, Big Dan’s Tavern. Din păcate, tocmai când era pe punctul de a pleca, a fost oprită de un bărbat care a început să o violeze. Experiența ei infernală a continuat în timp ce a fost pusă pe o masă de biliard, unde au participat și alți trei bărbați la actul cumplit.
Violatorii au fost Joseph Vieira, Danieal Silva, Victor Raposo și John Cordeiro. Ceea ce este și mai șocant este faptul că ceilalți bărbați din cameră au urmărit și chiar au înveselit, în loc să oprească crima urâtă sau să cheme autoritățile. Cei doi bărbați identificați pentru aplauze erau Virgilio Medeiros și Jose Medeiros. Din păcate, Araujo (VICTIM) a suferit mai mult atunci când a decis să depună acuzații: o amintire urâtă a tot ceea ce era defect cu privire la caz și societate, în general.
După ce Araujo a decis să depună acuzații, judecătorul, William Young, a decis să permită presei să filmeze procesul: o greșeală pe care o regretă până în prezent. Procesul, la fel ca majoritatea proceselor de viol, sa dovedit a fi istovitor și deranjant pentru victima, Araujo. Cu toate acestea, diferența, de data aceasta, a fost faptul că procedurile judiciare erau în întregime televizate. Acest lucru a dus la o conversație națională, unii opinând că Araujo „cerea” și nu ar fi trebuit să meargă niciodată la un bar singur noaptea.
Araujo a fost preparată la grătar de avocații inculpatului, care încercau să pună găuri în povestea ei și să pună dubii rezonabile. „Cheryl Araujo a fost obligată să depună mărturie ore în șir pe o perioadă de câteva zile”, potrivit lui „The Harms of Crime Media: Essays on the Perpetuation of Racism, Sexism, and Class Stereotypes”.
S-au făcut aranjamente pentru a nu televiza fața lui Araujo în timpul procesului. Cu toate acestea, din cauza unei neglijări, numele ei a fost televizat. Prin urmare, identitatea ei nu a rămas nedezvăluită, mai ales într-o comunitate minusculă precum cea din New Bedford.
Virgilio și Jose Medeiros nu au fost considerați vinovați. Cei patru violatori au fost considerați vinovați pentru crime, de către un juriu. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu a ajuns să execute mai mult de șase ani de închisoare.
Chiar și într-o societate pe jumătate sensibilă, acolo ar fi trebuit să se termine problemele lui Araujo. Cu toate acestea, a fost un protest masiv ÎMPOTRIVA deciziei. Comunitatea portugheză a simțit că a fost victimizată și că cei patru violatori nu au fost vinovați. „Catherine Gabe, jurnalistă, a intervievat femei care desfășurau marșuri și a găsit atitudini nepătimitoare de blamare față de victima unui viol brutal în grup. „Nu i-au făcut nimic rău. Drepturile ei sunt să fie acasă cu copiii ei și să fie o mamă bună ”. „Și ea ar trebui pedepsită. Dacă au violat-o, ea a fost agravantul ”” (New Bedford Standard Times, citat în Chancer, 1987, p. 251, citat în „Atitudini față de viol: perspective psihologice feministe și sociale” de Colleen Ward ).
Araujo s-a simțit nesigură în propriul oraș natal și a decis să plece cu familia ei. Era de înțeles, având în vedere atmosfera nedrept riscantă din New Bedford. Un apelant o numise chiar „carne moartă” la un post de radio local (ibid.). S-a mutat la Miami, Florida. Au existat multe alte amenințări împotriva lui Araujo, inclusiv o amenințare cu bomba.
Din păcate, în decembrie 1986, Cheryl a fost găsită moartă din cauza unui accident rutier. Mașina ei se prăbușise pe un stâlp de utilități, ucigându-l pe Araujo. Cu toate acestea, moartea ei nu a primit suficientă acoperire de știri: cu siguranță nicăieri aproape de cât a fost acoperit procesul ei de viol.
Cheryl Araujo apare în al doilea rând, coloana a 4-a.
Postat de În memoria lui Cheryl Ann Araujo pe Luni, 3 aprilie 2017
Mai mult, au existat rapoarte contradictorii despre moartea ei inițial. The Associated Press a raportat că „anchetatorii au spus că alcoolul sau drogurile nu sunt implicate”. În curând, au fost contradictorii știri despre felul în care Araujo „a avut un nivel de alcool în sânge de aproape trei ori mai mare decât cel la care este considerat în stare de ebrietate legală atunci când și-a pierdut controlul mașinii în sudul Miami.
Un articol în Washington Post a raportat cum Araujo suferea de alcoolism și asta a dus la accident. Articolul a raportat, de asemenea, că „se știe că a fost abandonată de mama ei și crescută mai întâi de străbunică și apoi de bunicii ei. După proces, ea nu a reușit să facă față ostilității orașului, inclusiv amenințări cu bombe și alte amenințări împotriva vieții sale, și a fugit în Florida. A intrat acolo într-un centru de reabilitare alcoolică și se pare că s-a descurcat bine pentru o vreme. ”
Postat de În memoria lui Cheryl Ann Araujo pe Joi, 9 martie 2017