Este „The Dark Knight Rises” supraevaluat?

Anul 2012 a concluzionat cu privire la preluarea de către Christopher Nolan a saga cruciatului de la Gotham. Susținută de două precele care definesc genul, care au restabilit popularitatea masivă a unui personaj deja iconic, iar Nolan a condus pânzele povestii Cavalerului Întunecat pentru ultima oară, acesta a fost un hit sigur. Dar se numără cu adevărat printre cele mai bune lucrări ale sale, lăsați-vă singur să ocupați locul 63 pe lista IMDb cu cele mai mari 250 de filme realizate vreodată? Departe de asta, în umila mea părere. Deși nu este un film rău în niciun caz, fiind, de fapt, vizionabil în mod constant, în ciuda tuturor neajunsurilor sale, această concluzie presupusă epică a trilogiei Cavalerului Întunecat, pentru mine, iese ca un deget mare într-un portofoliu celebrat de altfel. regizorul maverick. Iată zece motive pentru care The Dark Knight Rises poate fi cel mai rău de până acum al lui Nolan, un Dent (fără joc de cuvinte) într-o coroană de bijuterii, dacă poți. Da, este puțin supraevaluat.

1. Plot Holes Galore

Ar fi nedrept să afirmăm că celelalte filme ale lui Nolan sunt produse perfecte. În opinia mea, niciun film nu este. Cei mai acerbi critici de film pot găsi găuri de complot și artificii în clasici foarte venerați. Cea mai recentă lucrare a sa, „Interstellar”, de exemplu, a fost acuzată că este inexactă din punct de vedere științific și este amestecată cu găuri de complot și ar putea fi pentru pasionații de știință. Pentru un cinefil obișnuit, este un film vizibil bine rotunjit care menține privitorul interesat. Același lucru se poate spune pentru Inception (2010), The Dark Knight (2008), The Prestige (2006) și chiar Memento (2000), dar în cazul TDKR, lista găurilor complotului și a inexactităților evidente vizibile chiar și pentru cei mai privitorul relaxat poate ajunge să fie timid de lungimea acestei liste.

Toată lumea din film descoperă în mod convenabil identitatea secretă a lui Bruce Wayne, în timp ce Jim Gordon, cel mai deștept polițist din scenă, are nevoie de 3 filme și aproape 12 ani pentru a-și da seama? FIECARE polițist din oraș trimis în canalizare pentru a-l vâna pe Bane? Batman care apare magic în Gotham de nicăieri, a supraviețuit experiențelor aproape de moarte într-o groapă aflată la distanță, gata de luptă, în timp ce a fost stricat timp de 8 ani de la toamna respectivă la sfârșitul ‘The Dark Knight’? Bane ține un oraș la răscumpărare cu o bombă de timp nucleară și aruncă în aer poduri? Wayne (presupus) supraviețuind căderii ȘI impactului unei explozii nucleare pentru că a fixat pilotul automat pe batwing? (Citește din nou asta.) Aș putea merge mai departe. 18 pagini. Fata si spate.

2. Personaje scrise subțire

Unul dintre numeroasele motive pentru care filmele lui Nolan au ajuns la un acord cu publicul general, în afară de filmele sale cerebrale și premisele interesante, este modul în care sunt scrise personajele sale. Colaborând adesea cu Jonathan Nolan pentru scriere, frații au gravat personaje din carne și sânge, oferindu-le o parte umană și făcând publicul rădăcină pentru ei, chiar dacă sunt cufundați în piese de acțiune din ce în ce mai impresionante. Nolan l-a „umanizat” pe Batman; ne-a făcut rădăcini ca un hoț să-și întâlnească copiii din nou; ne-a făcut să credem că dragostea unui tată ar putea transcende timpul și spațiul pentru a ajunge la fiica sa; ne-a făcut să dorim ca Leonard Shelby să răzbune uciderea soției sale, aflând tot timpul ce i s-a întâmplat pe măsură ce progresăm, etc.

Totul se datorează puterii caracterizării puternice. Acesta este un domeniu în care TDKR suferă foarte mult. Într-un film despre Batman, nu mi-a păsat prea mult de cum și-a finalizat călătoria de la un luptător de crimă de stradă la mesia din Gotham. Anne Hathaway în rolul Catwoman, deși aparent se potrivește avatarului sexy al spărgătorului de pisici, nu are prea multe motive să fie acolo. Bane are o poveste de fundal, dar cam atât. Alfred este redus la o simplă prezență predicatoare. Jim Gordon și Lucius Fox, sunt chiar acolo?

3. Secvențe de acțiune neinspirante

Îți amintești de Arthur (un Joseph Gordon-Levitt frumos reținut) de la începuturi încercând să lupte cu un tufiș în gravitate zero? Sau secvența „Desprindeți” din ‘Interstellar”? Sau secvențele de antrenament ale lui Bruce în Begins? Sau zborurile sale fanteziste ca „Cavalerul întunecat”? Ultimul act din „Prestigiul”? Sunt sigur că da.

Brilliant executat, bine adoptat. Acestea sunt cazuri care ridică un film deja puternic la un nivel cu totul nou, oferindu-vă acea grabă suplimentară de adrenalină. Din păcate, TDKR suferă de o penurie severă (sau absență totală) a acestora. Scuzând secvența de evadare a lui Bane din avion la începutul filmului, acțiunea în TDKR pare cel mai bine pusă în scenă. Secvențele de urmărire nu duc la nimic, iar luptele lui Batman, ambele mână la mână sau la bordul unuia dintre vehiculele sale fanteziste, se desprind ca fiind inventate. Una dintre scenele cheie din film, unde Bane „rupe” Batman, este gravată în mintea cititorilor de benzi desenate ca o cădere iconică pentru erou. Din păcate, secvențele staționare din paginile benzilor desenate au evocat mai multă emoție. Acestea fiind spuse, voi ignora în mod deliberat discutarea secvenței de luptă climatică dintre Bane și Batman.

4. Act final slab

Filmele lui Nolan sunt structurate de obicei într-un mod astfel încât să introducă personajele, să ne conștientizeze motivele, să le introducă problema principală în timp ce trecem la actul final (și apoi câteva altele) pentru a aduce în cele din urmă totul într-un crescendo de secvențe bine editate și plasate, uneori împletind povestiri multiple pentru marea dezvăluire, adesea însoțite de scorul epic al lui Zimmer. Scorul este acolo, bine, dar puțin în afară de asta funcționează. Întoarcerea lui Batman la Gotham este neinspirată, lupta dintre interlopii lui Bane și polițiștii lui Gotham deviază complet în categoria amuzantă neintenționat, dezvăluirile mari sunt văzute la câțiva kilometri distanță și Bane plânge.

Deși actul altruist de sacrificiu de către Batman în cele din urmă ar fi putut răscumpăra actul final, daunele de până atunci au fost deja făcute.

5. Dialoguri slabe

Singurul caz în acest caz va fi „Cavalerul întunecat”, din motive evidente. Deși am simțit că o problemă similară a afectat într-o oarecare măsură cea mai recentă ieșire a lui Nolan, „Interstellar”, a fost mai mult decât compensată de momentele sale de tăcere și de unele acțiuni stelare. Având un predecesor care are un dialog citat la fiecare 5 minute, pe măsură ce filmul progresează, se descurcă serios cazul TDKR. Deoparte de spectacolul remarcabil de genial al lui Heath Ledger, ceea ce l-a făcut pe Joker să fie un ticălos formidabil în ultimul film au fost dialogurile sale, replici care sunt citate până în prezent. În afară de unele cazuri, dialogurile din TDKR sunt ridicole de rău. Nu ajută Bane să vorbească printr-o mască de față și Batman pare, bine, doar obosit.

6. Motivarea personajului lipsă

Motivația personajului este ceea ce conduce un film înainte, întrucât protagoniștii / antagoniștii se întrec pentru a atinge motivele menționate. Lipsa sau lipsa acestora ar crea o situație de tip „turmă de oi fără păstor” și asta pare să se întâmple de multe ori în TDKR. Motivele citate pentru ieșirea din pensie a lui Batman sunt nesatisfăcătoare. Bane terorizează orașul Gotham cu o amenințare nucleară, care va fi dezvăluită în cele din urmă ca fiind un pion în schema „mare” a lucrurilor. Catwoman fură de la Bruce, îl ajută, îl înșeală și îl ajută din nou, fără nicio motivație clară pentru schimbarea de inimă. Jim Gordon și alți jucători par a fi la curent cu ceva și să nu începem cu John Blake, alias Robin.

7. Probleme de stimulare

Timid de cel mai lung film al lui Nolan („Interstellar”) cu doar 4 minute, ritmul ciudat al TDKR face ca timpul de redare de 2 ore 45 de minute să pară mai lung. În timp ce alte filme Nolan (cu excepția „Memento” în opinia mea) nu sunt chiar lecții în ritm, ele reușesc să vă atragă atenția o perioadă bună de timp, oferind punctul culminant mult așteptat în stil. Aici, problema pare să apară nu atât din lungimea și ritmul, cât din variațiile aleatoare ale acesteia. Există unele scene care necesită vârste mari (evadarea în închisoare a lui Bruce), în timp ce unele sunt grăbite în măsura în care vă este greu să vă prindeți (reactorul fiind transformat într-o bombă și planul lui Bane se dezlănțuie). În plus, au existat anumite scene în care mă plictiseam. Acest lucru care se întâmplă într-un film Batman, este un păcat de care sunt vinovat.

8. Lipsa caracterului vizual

Permiteți-mi să spun asta de la început, afișele „The Dark Knight Rises” sunt absolut superbe. Ei au reușit să seteze stilul vizual întunecat și sumbru vizionat de Nolan pentru trilogia The Dark Knight. Participând la TDKR, așteptându-mă la un spectacol vizual, nu pot spune că am fost dezamăgit, deoarece filmul arăta într-adevăr frumos pe marele ecran. Cu toate acestea, în comparație cu alte proprietăți Nolan care au cinematografie de prim rang („Interstellar”, „Inception”) și chiar și alte proprietăți recente ale DC Comics („Man of Steel”, „Batman V Superman” și recent lansată „Wonder Woman”) , filmul pălește în comparație. Vizualele memorabile sunt puține și sunt la distanță. Insistența lui Nolan asupra utilizării efectelor practice față de efectele speciale este complet justificată, însă, de utilizarea lor largă de către film.

9. Performanțe neremarcabile

Cavalerul întunecat se mândrește cu o distribuție extrem de talentată a câștigătorilor și nominalizaților la Oscar, așa cum se întâmplă cu majoritatea celorlalte filme ale sale, unele dintre ele colaborând cu regizorul în mai multe rânduri (Sir Michael Caine, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy, Marion Cotillard). Apoi vine ca un fel de recul pe care niciunul dintre ei nu a oferit un spectacol demn de amintit, lucru extrem de neobișnuit pentru filmele lui Nolan, fie că cariera lui Guy Pearce a redefinit turnul ca Leonard Shelby, portretizarea lui Al Pacino a unui detectiv tulburat în Insomnie, Matthew McConaughey portretizarea unui tată aflat în dificultate în „Interstellar” sau Heath Ledger imortalizând Joker pe ecran. TDKR nu prezintă nici o astfel de performanță sau chiar apropiată de aceasta.

Christian Bale pare uzat, chiar și actori experimentați precum Gary Oldman și Sir Michael Caine apar ca fiind unidimensionali și nu puteți să nu simțiți că Tom Hardy’s Bane a fost un inadaptat. O scenă specială în care personajul lui Marion Cotillard moare spre sfârșitul filmului este atât de rea încât este bună, ceva care este contraproductiv pentru un film de această natură.

10. Lipsa unui puternic antagonist primar

„The Dark Knight Rises” îl are pe Tom Hardy în toată fizicitatea sa, înfățișându-l pe mercenarul Bane, antagonistul principal al filmului. Plecând de la materialul sursă deoparte, amenințarea asociată cu un ticălos care prezintă o amenințare la nivelul întregului oraș pare oarecum absentă aici, în ciuda faptului că Gotham se confruntă cu cea mai mare amenințare și Batman se confruntă cu cel mai puternic adversar al său până acum. Ce este mai rău este că el (SPOILER) a fost dezvăluit a fi o figură de henchman pentru Miranda Tate / Talia Al Ghul în ultimele 10 minute sau cam așa, și se presupune că este ucis într-un mod inespectaculos de Catwoman, urmat de Talia Al Ghul murind într-un accident de mașină. Ventilatorul DC din mine nu s-a răsucit niciodată atât de tare. Marion Cotillard a oferit o întorsătură mai amenințătoare ca Mal în Inception, cu aproape 15 minute de ecran și am menționat deja Jokerul?