Juratul #2 se bazează pe o poveste adevărată? Justin Kemp și James Sythe se bazează pe oameni adevărați?

Credit imagine: Claire Folger/Warner Bros

Regizat de Clint Eastwood, „Juritul #2” urmărește povestea unui bărbat care descoperă că servește juriul pentru un caz cu care are o legătură șocantă. Protagonistul este Justin Kemp al lui Nicholas Hoult, care este chemat pentru juriul în cazul unei femei care a fost ucisă cu un an în urmă, iar acuzatul este iubitul ei. Justin nu știe nimic despre caz, dar în momentul în care detaliile sunt expuse în fața lui în prima zi a procesului, își dă seama că iubitul este nevinovat și el însuși este ucigașul . Întrebarea acum este: ar trebui Justin să mărturisească, sau ar trebui să lase justiția să-și urmeze cursul și să lase un om nevinovat să ia căderea? Filmul atinge elemente foarte umane printr-un personaj care apare ca cineva cu care ai putea locui chiar lângă. Interesant este că ideea filmului a venit dintr-o situație reală.

Scriitorul a găsit inspirație pentru juratul fictiv #2 într-o sală de judecată adevărată

„Juritul #2” este o poveste complet fictivă scrisă de Jonathan Abrams. Scriitorul a dezvăluit că a primit ideea într-un tribunal adevărat. Explicând originile filmului, el a vorbit despre prietenul său apropiat, care acum servește ca judecător în California și a lucrat ca procuror în fața acestuia. În urmă cu aproximativ un deceniu, se afla într-un caz în care părea că a pierdut cu siguranță cazul. Singura modalitate prin care a crezut că poate salva situația a fost dând un argument de încheiere convingător și, pentru asta, l-a sunat pe Abrams. Avocații i-au cerut prietenului său să scrie ceva atât de puternic încât să poată mișca juriul. Nu-l deranja pe Abrams să țină cont de lucruri care ar părea să funcționeze doar în filmele de la Hollywood, pentru că, în acel moment, nu avea prea multe de pierdut. Abrams și-a făcut magia și, în mod șocant, argumentul final a schimbat lucrurile și a câștigat cazul.

Câștiga a avut o astfel de impresie asupra prietenului lui Abrams, încât i-a cerut scriitorului să participe la procese cu el. Într-o zi, Abrams a participat la examinarea preliminară a juriului, unde a găsit oameni care încercau să găsească scuze pentru a scăpa de sarcina de juriu. Judecătorul, însă, nu avea nimic din toate astea. Acest lucru l-a determinat pe Abrams să se gândească la cel mai bun lucru posibil pe care s-ar putea spune într-o situație care l-ar face absolut pe judecător să-i dea drumul și i-a venit în minte un gând interesant. Ce se întâmplă dacă o persoană ar spune că nu poate face parte din juriu pentru că ei au fost cei care au comis crima? Acesta a fost cârligul poveștii și partea despre oamenii care își fac scuze și-a găsit drumul în film.

Odată ce a știut despre ce era povestea, Abrams a început să lucreze la ea. A vorbit cu prietenii săi avocați pentru a păstra documentul cât mai autentic posibil din punct de vedere legal. Când filmul a intrat în producție, regizorul Clint Eastwood a cerut și sfatul judecătorilor și avocaților care lucrează în tribunalul unde a fost filmat. Abrams a dezvăluit că „Juritul #2” este influențat de „12 Angry Men”, dar este „Juratul #2” al lui Eastwood. Râul Mistic ’ spre care s-a uitat în timp ce a stabilit standardul pentru tonul și finalul poveștii. Din fericire, l-a convins pe Eastwood însuși să regizeze filmul, iar scriitorul a fost mai fericit pentru asta.

Eastwood și Abrams și-au dorit ca Justin și James să fie defectuoși, dar de seamă

În timp ce scria povestea, Abrams știa că nu voia ca protagonistul să fie cineva împotriva căruia publicul rădăcini. El a vrut ca Justin Kemp să fie doar un alt bărbat obișnuit cu care publicul să se poată raporta. Nu trebuia să fie un tip rău care dorea ca o persoană nevinovată să meargă la închisoare pentru a se salva. La început, cel puțin, publicul a trebuit să-l vadă pe Justin ca pe un tip normal care este prins într-o situație extraordinară și să înțeleagă de ce a luat anumite decizii. Umanitatea personajului a fost miezul poveștii, iar Eastwood a fost de acord cu ea. Când Eastwood a citit scenariul, i-a plăcut faptul că povestea era mai mult despre persoană decât despre crimă. După cum a demonstrat corpul său de lucrări, actorului-regizor îi place să adopte o abordare minimală, în care accentul este pus în întregime pe personaje. Și el și-a dorit același lucru cu Justin.

Abrams a dezvăluit că Eastwood i-a cerut chiar să renunțe la lucrurile superficiale și să se sprijine pe dilema lui Justin și pe dorința lui de a se salva, dar nici nu dorea ca o persoană nevinovată să plătească pentru crimele sale. În același sens, au vrut ca James Sythe să fie un tip aparent rău cu care spectatorii să poată empatiza în ciuda trecutului său turbulent. El a oferit contrastul unui tip rău inocent cu cel bun vinovat al lui Justin, făcând povestea mai captivantă. Regizorul credea că publicul ar trebui să se poată pune în locul lui Justin, înțelegând totodată situația dificilă a lui James, ceea ce dă mai multă profunzime dilemei morale foarte reale pe care povestea și personajele, deși fictive, o prezintă telespectatorilor.