Meghan Markle a lăsat „costume”. Iată ce a luat cu ea.
Într-o întorsătură ciudată de artă și viață imitându-se una pe cealaltă, finalul sezonului 7 din Suits o prezintă pe Meghan Markle mergând pe culoar într-o rochie de mireasă. O așteaptă nu un prinț britanic, ci mai degrabă avocatul Mike Ross (Patrick J. Adams), interesul romantic al lui Rachel Zane, un personaj pe care doamna Markle l-a impregnat cu un amestec de farmec, conștiinciozitate și grație pe parcursul ei de șapte ani. în emisiune.
Apariția a fost dublată ca piatră de temelie a carierei doamnei Markle. Ea a spus că a făcut-o renuntat la actorie să fie regală cu normă întreagă, care va deveni oficială odată cu căsătoria ei cu Prințul Harry pe 19 mai.
La prima vedere pare a fi o moștenire actoricească redusă. Dar, în rolul lui Rachel, ea a fost o forță subtil influentă într-o dramă legală care a avut în liniște una dintre cele mai diverse distribuții de la televizor. Debutând în rolul ingenui, doamna Markle a repoziționat-o în mod activ pe Rachel din spatele pentru ochi, iar până la sfârșit, personajul ei devenise conștiința morală a spectacolului.
Odată cu plecarea lui Rachel și Mike, plecați să înființeze o firmă de binefacere în Seattle, Suits nu pierde doar o favorită a fanilor (doamna Markle) și unul dintre principalii ei (dl Adams, care părăsește și serialul), ci riscă, de asemenea, să sacrifice temele nuanțate de clasă, rasă și străini corporativi pe care personajele lor au ajuns să le reprezinte.
În conformitate cu fostul motto al cerului albastru al SUA, Suits nu s-a prezentat niciodată ca un spectacol politic. Mai degrabă, s-a construit în jurul unui complot suprarealist: Mike este un avocat strălucitor, răzvrătit și parvenit la una dintre cele mai elite firme din New York, care pretinde că a absolvit în fruntea clasei sale la Harvard Law School. În ciuda acestei premise neplauzibile, atractia de durată a spectacolului pentru mine a fost ceva la fel de incredibil: Suits a atras rareori atenția asupra rolurilor proeminente pe care le-au jucat actrițele sale afro-americane în spectacol.
ImagineCredit...Ian Watson/Rețeaua SUA
Debutând în 2011 - cu un an întreg înainte de Scandal - Jessica Pearson (Gina Torres), îmbrăcată în costume de rochie croite rafinat, texturate, a apărut ca partener de conducere la Pearson Hardman și mentorul afro-american al lui Harvey Specter (Gabriel Macht). De-a lungul timpului, ea a condus-o în cele din urmă pe Rachel, asistenta juridică harnică a firmei, să devină avocată, făcându-le parte dintr-un mic grup de femei de culoare care operează în eșaloanele înalte ale dreptului corporativ la televizor. Și în timp ce The Good Wife (o altă dramă juridică pe care am urmărit-o până la sfârșit), avea să rezolve în cele din urmă absența afro-americanilor în ambele firme de avocatură fictive din Chicago. și Distribuția sa reală în ultimele două sezoane, Suits a început cu doamna Torres și doamna Markle ca două dintre cele trei personaje feminine ale sale. (SUA se dezvoltă în prezent a Costume spinoff pentru doamna Torres.)
Biografia lui Rachel a fost mai puțin parte integrantă a narațiunii principale decât cea a lui Mike, dar în calitate de fiică biracială a lui Robert Zane (Wendell Pierce), ea a avut una dintre cele mai convingătoare povești ale serialului. Tatăl ei este unul dintre puținii avocați afro-americani care este partener numit într-o firmă de avocatură din New York. Dar prin relația lui cu Rachel asistăm la ceva și mai rar la televizor: un tată de culoare care hrănește ambițiile profesionale ale fiicei sale și dorința ei de a sparge tavanele de sticlă atât rasiale, cât și de gen.
Poate că niciun episod nu a exemplificat mai mult intensitatea legăturii lor decât Donna, din acest sezon, în care Robert și Rachel lucrează la un proces de hărțuire sexuală în prezent. Robert este afectat de îndoială și vinovăție pentru că a refuzat să-și ajute sora să dea în judecată același director al băncii de sex masculin cu peste 25 de ani mai devreme. Depinde de Rachel să-l convingă să meargă mai departe cu acest caz în onoarea mătușii ei, care a murit înstrăinată de fratele ei, și să protejeze viitoarele femei de a se confrunta cu abuzuri similare.
Vorbind la o conferință despre diferența de remunerare între femei și bărbați din 2014, doamna Markle și-a împărtășit propria poveste despre a trebui să lupte pentru femei la locul de muncă, în acest caz propriul ei personaj, Rachel. Potrivit „ET” , a spus Markle audienței, în acest sezon fiecare scenariu părea să înceapă cu „Rachel intră purtând un prosop”, iar eu am spus: „Nu, nu mai fac asta. Nu o fac.” Și l-am sunat pe creator, am spus: „Este pur și simplu gratuit. Am înțeles, l-am văzut deja o dată.”
În mod similar, în timp ce cea mai mare parte a atenției cu privire la nunta ei a înconjurat ceea ce poartă și arată – în special ce înseamnă pentru o femeie biracială să se căsătorească cu familia regală britanică – este înclinația pentru activism a doamnei Markle care este probabil să aibă mai mult. impact de durata. În februarie, când a fost întrebată la un eveniment caritabil al Fundației Regale dacă va continua ca activistă pentru femei în noua ei viață, ea răspunse , În acest moment, cu atât de multe campanii precum #MeToo și Time’s Up, nu există un moment mai potrivit pentru a continua să lumineze femeile care se simt împuternicite și oamenii care le susțin.
Este o altă trăsătură pe care o împărtășește cu caracterul ei. Pe măsură ce proaspăt căsătoriți Rachel și Mike părăsesc New York-ul pentru o firmă care se concentrează pe procese de acțiune colectivă împotriva companiilor din Fortune 500, acest lucru pune capăt în mod corespunzător impulsului și atracției pe care personajele lor au experimentat lucrând la Clinica juridică Eastside (Mike) sau la Innocence. Proiect (Rachel).
Și, deși ar fi distractiv să-i vedem într-un viitor episod de cascadorii, înfruntându-se cu vechea lor firmă (acum numită Zane, Spectre și Pitt), probabil că va trebui să ne mulțumim ca susținerea doamnei Markle să aibă loc pe scena globală. .