„Silicon Valley”, Mai întunecat ca niciodată, surprinde starea de spirit sumbră a tehnologiei
În ultimul său sezon, satira HBO pune mari întrebări: Poate coexista binele cu lăcomia? Banii distrug totul - și cât de mult contează asta, dacă vorbim de miliarde?
Când Silicon Valley a avut premiera pe HBO în 2014, Silicon Valley încă nu distrusese lumea. Acelea au fost zilele de salată pentru titanii tehnologiei: miliardarii digitali erau supereroi sărbătorite pe coperțile revistelor și la Casa Albă , nu super răufăcători transportați în fața Congresului pentru a stabili alegeri, a semănat genocid, a submina adevărul și a monopolizat tot comerțul de pe glob.
La momentul, Theranos a fost un start-up medical promițător iar Uber arăta ca o soluție ușor neplăcută pentru traficul urban . Bill Gates a fost cel mai mare filantrop din lume și ai fi fost râs în afara orașului pentru că ai sugerat - în calitate de candidați la președinție și miliardarii înșiși acum o fac în mod obișnuit — că oamenilor la fel de bogați ca el nu ar trebui să li se permită nici măcar să existe. Luna aceasta atât The New Yorker cât și Atlanticul a publicat investigații de lungă durată asupra designurilor lui Jeff Bezos privind deținerea practic a totul. În 2014, fondatorul Amazon nu era atât de amenințător existențial; părea fericit căsătorit, cel mai hotărât nu cricat și nici nu era aproape de a fi cel mai bogat om din lume. LOL, el era mai sărac decât Mark Zuckerberg .
Miza era mai mică atunci, este ceea ce spun. De-a lungul a cinci sezoane, Silicon Valley a fost extrem de precis în criticarea deficiențelor antisociale ale tehnicienilor, dar în ceea ce privește contribuția fundamentală a industriei la lume, serialul a imitat în mare parte spiritul, manipulând tehnologia cu mănuși iubitoare pentru copii. Gașca de frați incomozi care încearcă să devină mare cu Pied Piper, start-up-ul eroic central al serialului, au fost întotdeauna băieți buni, cel puțin în comparație cu analogii lor din viața reală. Nu au fost încurajarea naziștilor . Nu stricau democrațiile și nu luau bani de la petromonarhi ucigași. În comparație cu portretele culturale pop ale celorlalte centre de putere ale națiunii - la Wall Street, Hollywood sau D.C. - Silicon Valley a găsit de mult în Silicon Valley o anumită capacitate de inspirație, uimire și uimire.
Dar în același mod în care sezoanele ulterioare ale lui Veep au trebuit să intensifice o atmosferă de pericol distopic pentru a se potrivi cu descendența din viața reală a politicii americane, și satira tehnologică a HBO a trebuit să se adapteze. Societatea se îneacă acum în tehnologie și, pe măsură ce ne-am înghesuit cu toții în strălucirea telefoanelor noastre, și Silicon Valley a devenit mai acru. Acest lucru funcționează bine ca un arc povestitor pentru un spectacol plasat în industria tehnologiei: deși Pied Piper a fost întotdeauna o companie idealistă (idealismul fals este întreaga glumă despre acest loc), fiecare sezon a adus noi căi de a-și abandona idealurile - timpul în care au înregistrat mii de utilizatori falși sau când software-ul lor a provocat explozii de telefon care au rănit organele genitale ale clienților.
Dar acum spectacolul devine și mai întunecat. În ultimul său sezon, Silicon Valley, care se întoarce pe 27 octombrie, pare să ajungă din urmă cu starea de spirit sumbră din și despre industria tehnologiei.
ImagineCredit...HBO
ImagineCredit...Tom Brenner/The New York Times
Chiar și filtrat printr-o lentilă ciudată – logo-ul lui El Pollo Loco are un rol proeminent – spectacolul pune întrebări mari, poate cele mai mari întrebări: poate coexista binele cu lăcomia? Este bine. să acţioneze neetic în slujba scopurilor etice? Banii distrug neapărat totul - și cât de mult contează asta, dacă vorbim de miliarde?
Este o întorsătură delicioasă, sumbră de hilară. Noul sezon începe cu Richard Hendricks, șeful lui Pied Piper (interpretat de Thomas Middleditch), care depune mărturie în fața Congresului despre eforturile nobile ale companiei sale de a submina Facebook, Google și Amazon - regi corporativi care monitorizează fiecare moment din viața noastră și exploatează datele noastre pentru profit. .
Dar să mergi pe drumul mare nu este ușor în Silicon Valley. Fără să știe Richard, Pied Piper și-a spionat într-adevăr utilizatorii, iar în manevrele sale de salvare a companiei, Richard trebuie să decidă dacă va lua un miliard de dolari de la un investitor chilian cu legături cu regimul Pinochet. Al doilea episod se încheie cu o scenă mordantă care ilustrează dilema. În timp ce Richard cântărește să ia bani de la amenințatorul potențial salvator, o paradă de păsări se prăbușește mortal în ferestrele de sticlă ale investitorului într-un ritm constant de tobă, fiecare aterizând într-un frumos ecran de apă în aer liber, unde un grădinar așteaptă să pescuiască cadavrele cu o plasă de piscină.
Este o metaforă îngrozitor de grăitoare. În tehnologie, construiești un edificiu strălucitor de care să se bucure întreaga lume - și dacă are ca rezultat niște decese neașteptate, hei, poți oricând să angajezi pe cineva să-l curețe. Ce ai de gand sa faci? spune investitorul ridicând din umeri.
S-ar putea să vă faceți griji că spectacolul riscă să piardă râsul lânceind în întuneric. Multe dintre episoadele timpurii sunt preocupate de etică, până la urmă, un subiect care a ocupat de mult timp un loc din spate în viața reală a Silicon Valley. La un moment dat, există o meditație extinsă care se simte smulsă din discuțiile torturate din sala de consiliu ale companiei de tehnologie despre cum să te comporți sub un nou control. Richard și îndelungul său șef de dezvoltare în pulover, Jared Dunn (Zach Woods), se întreabă: cât de mult rău putem face și încă mai trăim cu noi înșine?
Dar râsetele vin în justificările lor care răsucesc covrigi.
Chiar dacă acest lucru este greșit, presupun că ați putea argumenta că este greșit în serviciul dreptății, sugerează Jared.
Richard intervine cu o aprobare crescândă: Este lipsit de etică în apărarea eticii. Nedrept în căutarea dreptății.
Jared: Este ca și cum ai fura de la proxenetul tău pentru a plăti apendicectomia prietenului tău.
ImagineCredit...Ben Cohen/HBO
Deci, da, Silicon Valley este încă o comedie. Și în tehnologia minelor, în primul rând pentru umor, mai degrabă decât pentru frică, bănuiesc că va fi ultimul spectacol de acest gen cel puțin de ceva timp. Preluări mai noi ale industriei, în special în Black Mirror, dar și adaptări viitoare ale scandalurilor de la Theranos iar la Uber — descrieți pericolele tehnologiei și afacerile tehnologiei mai clar, serios și înfricoșător.
Este adevărat că Silicon Valley a ridiculizat adesea insistențele tehnicienilor că scopul lor principal este îmbunătățirea lumii. Cea mai bună glumă a serialului, din sezonul 2, este insistența șefului Hooli, Gavin Belson, că nu vreau să trăiesc într-o lume în care altcineva face lumea un loc mai bun, mai bun decât noi.
Cu toate acestea, chiar și acum, spectacolul încă mai oferă speranță pentru răscumpărarea tehnologiei și încă pare să accepte ideea personajelor sale că aceștia sunt în principal în asta pentru îmbunătățirea umanității. Mike Judge, co-creatorul serialului, a argumentat adesea că există o diferență puternică între Wall Street și tehnologie: lui Wall Street îi pasă doar de bani, dar în tehnologie, oamenii își doresc ceva mai mare, mai real, mai bun.
În anii de când Silicon Valley a ajuns pe micul ecran, am devenit din ce în ce mai puțin sigur că Judge are dreptate. Și, în ciuda întorsăturii mai întunecate a spectacolului, îmi fac griji că ar putea avea loc un sfârșit bine răscumpărător - în care Pied Piper o face în sfârșit mare, zdrobind concurența fără a-și pierde sufletul. Cea mai bună caracteristică a spectacolului este ea verosimilitate bine cercetată . Aproape fiecare gag și trăsătură de personalitate din scenariu pare copiată din viața reală; mulți oameni din domeniul tehnologiei, inclusiv Dick Costolo, fostul director executiv al Twitter, s-au consultat intens cu scriitorii pentru a se asigura de realitatea acesteia.
Dar un final izbăvitor ar strica acel adevăr. Ceea ce am văzut în viața reală a Silicon Valley în ultimii ani este că ar putea fi imposibil să ai succes și să fii bun. Succesul în tehnologie implică aproape neapărat exploatarea — a utilizatorilor, a investitorilor, a angajaților — și, atunci când vine vorba, ajunge la o scară atât de perturbatoare încât în mod invariabil rănește pe cineva, undeva, în moduri pe care nimeni nu le-ar putea vedea venind.
Sunt curios cum va naviga Silicon Valley în aceste fire perfide. Dacă ar fi după mine, aș prefera ca Richard și gașca să eșueze onorabil, lăsându-l pe Pied Piper să moară, decât să reușească vânzându-se. Dar și asta ar fi ireal.