Acest eseu discută punctele complot din finalul sezonului 4 al lui Better Call Saul.
„Totul bine, omule.
A fost cel mai puțin spoiler din toate televiziunile. La sfârșitul Winner, finala sezonului 4 din Better Call Saul, Jimmy McGill (Bob Odenkirk) a ajuns în sfârșit la destinația promisă de titlul prequel-ului, pregătindu-se să semneze documentele care îi vor permite să practice avocatura în temeiul nume sleace știm de la Breaking Bad, Saul Goodman.
După patru sezoane răbdătoare și migăloase, este corect să întrebi de la Better Call Saul: Este, de fapt, totul bine?
Ei bine, bine este o subestimare. Dar totul ar fi o exagerare. Ciudat, probator din punct de vedere moral și realizat din punct de vedere tehnic, Better Call Saul este unul dintre cele mai bune lucruri de la televizor astăzi. Dar doar pentru aproximativ jumătate din timp.
Această împrejurare se datorează structurii bipartite a dramei. Povestea principală îl urmărește pe Jimmy, un hustler de multă vreme care a căutat să trăiască o viață dreaptă ca avocat, la fel ca fratele său de succes și sanctimonios, Chuck (Michael McKean), care a murit la sfârșitul sezonului 3, dar a fost omniprezent (și într-un final, flashback karaoke, prezent fizic) în acest sezon.
Alături de Jimmy este Kim Wexler (o stoică magnetică Rhea Seehorn), colegul și iubita lui și, probabil, punctul de sprijin și inima serialului. Relația lui Kim cu Jimmy este delicat echilibrată. Îi împărtășește furia față de felul în care a fost privit cu dispreț de colegii lor legali; Suflarea ei a garniturii la Howard Hamlin (Patrick Fabian) a fost un punct culminant al sezonului. Ea are, de asemenea, un strop de ghifter, până la un punct.
Dar și ea crede în Jimmy, mai mult decât el. Și ea însăși este cel mai bun răspuns la raționalizările lui autocompătimitoare. Și ea a fost eliminată, patronată, înșelată – totuși a lăsat capul în jos și a muncit. Ea l-a sprijinit în timp ce a vândut telefoane mobile infractorilor (sezonul acesta s-a orientat spre partea Apel a titlului). Sezonul trecut, și-a distrus mașina într-o stare de epuizare suprasolicitată; a petrecut mare parte din sezon cu brațul în ghips, un fel de totem de ipsos pentru poverile pe care le gestionează în liniște.
Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:
Dar Jimmy? El ar prefera să-și spargă distribuția. După ce a bombardat o audiere de reintegrare pentru lipsă de sinceritate – indignarea lui este atât de convingătoare încât aproape uiți că comisia a avut dreptate – el ține un discurs umil și emoționant la apelul său, pe care mai târziu i-a dezvăluit lui Kim, jubilat, că era o grămadă de malarkey și sărbătorește prin renunțând la numele McGill pe care a promis în mod neclar că îl va face mândru.
Expresia de nedumerire și groază de pe chipul lui Kim este la fel de devastatoare ca orice lovitură de cartel Breaking Bad.
Deci cine l-a creat pe Saul Goodman? Să-l aud pe Jimmy spunând asta, a fost o treabă din afară. El face acest lucru clar, la mijlocul finalului, când vechea lui firmă refuză o tânără candidată la bursă din cauza dosarului ei de furturi.
VideotranscriereÎnapoibare 0:00/3:29 -0:00transcriere
Marea întrebare a acestui spectacol este cum un tip decent devine mort în interior, cel puțin din punct de vedere moral? [muzică] Când am început „Breaking Bad”, am fost mereu îngrijorat să le dau personajelor o problemă din care nu vedeam o cale de ieșire. Deci ce acum? Filosofia mea s-a schimbat de-a lungul anilor. Și în camera scriitorilor, dacă nu ne putem da seama cum va face acest personaj cu această problemă, poate că nici publicul nu poate. În episodul șapte, prietenul lui Jimmy este arestat. El este polițist. Ne-am scris într-un colț. Atunci suntem ca, bine, grozavi. Acum, trebuie să-l scoatem din asta. Ce facem? Ce urmeaza? Polițistul a fost agresat. Cum scapi de asta în orice fel, formă sau formă? Știi, am venit cu atât de multe idei diferite, dar cred că lucrul care m-a entuziasmat a fost doar ideea unui ocean de litere. Un fel de scenă „Miracol pe strada 34”. Îl acuzi pe Moș Crăciun? Onoarea ta? Pentru că arată ca „Miracol pe strada 34” aici. Ne-a venit ideea acestei campanii de scriere de scrisori și ideea ca Jimmy să fie nevoit să călătorească până în Louisiana pentru a obține ștampila poștală potrivită pe aceste scrisori. Cum scrie el aceste scrisori? Schimbă mâinile, schimbă creioanele și folosește mânere diferite și așa mai departe. Acele scrieri de mână vor începe încă să converge. Așa că trebuie să pună niște oameni să-l ajute cu asta. Ah, Jeanetta. Foarte frumos. Îmi plac inimile peste eu. Este o atingere cu adevărat drăguță. Vrei să faci niște cărți poștale? Este 0,50 USD per. Da. Pixuri diferite, vă rog. O.K. Este un om bun și un bun prieten pentru toată lumea. Isuse, îl fac să sune ca Moș Crăciun. Acesta are un număr de telefon. Lasă-mă să văd asta. În cea mai bună înșelătorie, marca se simte inteligentă. Și de aici a venit ideea de a face călușul telefonic. Vrem ca ADA să poată suna pe oricine și să afle că acest lucru este adevărat. [muzică de orgă] [sunet] Bună, acolo. Free Will Baptist – vorbește pastorul Hansford. Cine asta? Replicile lui despre ceea ce ar face și ce nu ar face și cine este o țintă adecvată și cine nu - se estompează foarte repede. Dar iată un moment în care Jimmy prinde viață. Și pentru că riscă foarte mult și ajunge să joace un rol. El folosește acest accent Louisiana. Am de gând să intru în vestibul. Ceea ce, ca să fiu sincer cu tine, este ceva ce l-am văzut făcând la „Mr. Arată.’ Acum, toate acestea îmi amintesc de o poveste plină de umor a vânzătorului ambulant. Oh, iată-ne. Ai stabilit încă o dată pentru procesul lui Huell? Nu, nu încă. Păi, vrei să-mi faci o bunăvoință și să mă suni când o faci, pentru că avem câteva autobuze charter. Vom aduce toată congregația la voi, în Albuquerque. În calitate de scriitori, ești întotdeauna fascinat de cineva care își creează propria realitate. Sperăm ca publicul să-și suspende neîncrederea. Și escrocherul speră să suspende neîncrederea semnului său. Suntem escroc. Încercăm să convingem publicul să creadă că acestea sunt ficțiuni plauzibile. Vă binecuvântez și aștept cu nerăbdare să vă întâlnim.
Timp de patru sezoane, scriitorii lui Saul l-au transformat încet pe Jimmy McGill în sclipitorul Saul Goodman. Aici, ei descompun o scenă esențială dintr-un episod târziu din sezonul 4.
În ceea ce îi privește, greșeala ta este că ești cine ești, este tot ceea ce ești, îi spune el, deși își vorbește la fel de mult. Singura ei speranță este să devină escrocul pe care oamenii o văd ca: vei fi inteligent, vei tăia colțuri și vei câștiga.
Este un discurs puternic. Dar Better Call Saul nu îl cumpără în totalitate. Jimmy a avut șanse să reușească – poate nu atât de sălbatic pe cât își dorește, dar sincer – totuși nu poate rezista scurtăturii. Poate că a fost judecat pe nedrept pentru o slăbiciune a caracterului, dar este o slăbiciune reală.
(O dovadă împotriva lui este că el face discursul deloc. Ce bărbat adult crede că este un serviciu pentru o adolescentă să-i spună că nu va fi niciodată suficient de bună pentru alți oameni? Știm unde îl va duce acest sfat; rămânem doar să ne întrebăm unde ar putea-o duce.)
Persoana decentă care devine rău, am mai văzut-o: acea premisă era chiar titlul de Breaking Bad. Am văzut oameni răi răscumpărându-se. Dar călătoria lui Saul este una familiară din viață, dar rară la televizor: tipul care vrea să fie mai bun, care depune eforturi și se apropie, dar în cele din urmă nu este suficient de bun, nu destul de puternic pentru a ajunge acolo.
Ceea ce îl reține pe Better Call Saul este restul, un set de povești de origine pentru povestea despre lumea drogurilor din Breaking Bad. Există pentru a reproduce emoțiile sud-vest-noir ale seriei originale, finalizate cu revenirea înfricoșătorului Gus Fring (Giancarlo Esposito). Se simte ca expresia supremă a credinței, într-o epocă de renașteri nesfârșite și expansiuni ale universului cinematografic, că curiozitatea niciunui fan pentru niciun colț al unei lumi ficționale nu ar trebui să rămână vreodată nesatisfăcută.
După ani de practică, creatorii Vince Gilligan și Peter Gould sunt virtuozi în aceste povești: suspansul, caperele baletice, montajele fascinante, fără cuvinte. Dar fără cârligul dezvoltării caracterului, se simte gol, ca un laborator subteran de înaltă tehnologie care fabrică ouă de Paște. Toate acestea sunt măiestrie; nimic din ele nu este necesar.
E ca și cum două aspecte din Breaking Bad – călătoria morală și thrillerul criminal – au divorțat pe cale amiabilă și au împărțit custodia comună a lui Saul. O parte ne spune cum umanitatea este defectuoasă și cum este uneori de neatins răscumpărarea. O altă parte ne spune cum Hector Salamanca (Mark Margolis) a primit acel clopoțel pe scaunul cu rotile.
Cel mai bun lucru din această lume paralelă a lui Saul este Mike Ehrmantraut (Jonathan Banks), despre care fanii Breaking Bad știu că este pe un drum lung și lent pentru a deveni brațul de sabie al lui Gus și antagonistul cool al lui Walter White. (Există, de asemenea, o intriga secundară cu fierbere foarte lent, care îl implică pe sculașul cartelului Nacho, interpretat de Michael Mando.) Mike are propriul său moment uimitor în final, executând un bărbat neînarmat la ordinul lui Gus.
Dar am ajuns acolo printr-un arc de-a lungul sezonului despre un echipaj german de construcții care construiește megalaboratorul subteran de metanfetamina al lui Fring. Este ca o variație elaborată a dialog de la Grefieri care ne-a cerut să ne gândim la Întoarcerea lui Jedi din punctul de vedere al antreprenorilor care au construit a doua Steaua Morții.
La un anumit nivel, admir Better Call Saul pentru excentricitatea și răbdarea sa. Breaking Bad a fost și el intenționat, dar, la sfârșitul a patru ani, l-a stabilit pe Walter drept baronul drogurilor Heisenberg și a creat impuls pentru un sezon trecut. Better Call Saul spune o poveste mai mică, dar - pentru mai bine și mai puțin-mai bine - pare că tocmai a început.