Avocații și soția lui Cosby caută recuzarea judecătorului înainte de a pronunța sentința

PHILADELPHIA - Cu doar două săptămâni înainte de condamnarea lui Bill Cosby, soția sa și echipa sa de apărare i-au cerut marți judecătorului Steven T. O'Neill, care a prezidat cazul de agresiune sexuală, să se recuzeze, argumentând că nu a dezvăluit o ceartă amară. cu un martor cheie în cauză.

Dl Cosby riscă până la 30 de ani de închisoare după ce a fost condamnat în aprilie pentru agresarea pe Andrea Constand, un fost membru al personalului Universității Temple, la casa sa de lângă Philadelphia în 2004. El a fost condamnat într-un rejudecare după ce jurații din prima procedură judiciară, în 2017, nu a reușit să ajungă la un verdict.

Procurorul districtului Montgomery County, Kevin R. Steele, care a urmărit cazul, a respins moțiunea apărării ca o încercare disperată de a 11-a oră de a opri sentința, care este programată pentru 24 și 25 septembrie.

Martorul, un fost procuror de district, Bruce Castor, a mărturisit la o ședință preliminară în 2016 că a decis cu ani în urmă să nu-l judece pe domnul Cosby pentru că credea că nu există suficiente dovezi. El a spus că i-a promis domnului Cosby la acea vreme că biroul nu va urmări un astfel de caz pentru a-l determina să depună mărturie într-un dosar civil introdus de doamna Constand. În cele din urmă, domnul Cosby a plătit un acord de 3,4 milioane de dolari în acel caz.

Însă judecătorul O'Neill a lăsat procesul penal Cosby să continue după ce a constatat că actualii procurori nu erau legați de decizia domnului Castor, în parte pentru că singura dovadă scrisă a unui astfel de acord a fost un comunicat de presă pe care domnul Castor l-a emis în 2005. Judecătorul O'Neill „Neill a decis, de asemenea, că domnul Castor nu are credibilitate.

Înțelegeți cazul de agresiune sexuală al lui Bill Cosby

Bill Cosby a fost eliberat din închisoare pe 30 iunie 2021, după ce Curtea Supremă din Pennsylvania i-a anulat condamnarea din 2018 pentru agresiune sexuală. Acum, procurorii cer Curții Supreme din SUA să renunțe la decizia.

• • De ce a fost eliberat : Iată un defalcarea problemelor juridice înconjurând hotărârea de răsturnare a condamnării.
  • Ce cred analiștii juridici: Decizia Curții Supreme din Pennsylvania a deschis o dezbatere neobișnuit de viguroasă în rândul comunității juridice.
  • Momente cheie: Iată o cronologie a modului în care s-a desfășurat cazul.
  • Viitorul incert al lui Cosby: Experții spun că este este puțin probabil ca decizia să schimbe percepția publicului asupra fostei vedete .
  • Moștenirea „The Cosby Show”: Wesley Morris, un critic al Times, despre ce să facem cu pasiunea noastră pentru spectacol.

Acum, avocații domnului Cosby susțin că judecătorul O’Neill ar fi trebuit să dezvăluie ceea ce au descris ca fiind un conflict personal urât cu domnul Castor, care, spun ei, i-ar fi putut afecta imparțialitatea. În actele de judecată, echipa Cosby urmărește conflictul până la o campanie de acum două decenii, când ambii bărbați concurau pentru nominalizarea republicană pentru procurorul districtului Montgomery.

Domnul Castor era atunci un adjunct superior în biroul procurorului districtual, iar domnul O’Neill era în practică privată. Echipa Cosby a spus că dl Castor a ordonat unei femei care lucra la birou - și cu care domnul O'Neill se întâlnea când era despărțit de soția sa - să apară la o dezbatere de campanie într-o aparentă încercare de a-l tulbura sau distrage atenția dlui. O'Neill.

În dosar, avocatul domnului Cosby, Joseph P. Green, spune că domnul O’Neill l-a confruntat mai târziu cu furie pe domnul Castor și că relația dintre cei doi bărbați a devenit din ce în ce mai aspră și a rămas așa până în prezent.

Conflictul ar determina orice persoană rezonabilă, inclusiv orice judecător rezonabil, și o minoritate semnificativă a comunității laice, să concluzioneze că instanța nu ar putea fi imparțială în ceea ce privește credibilitatea domnului Castor, se arată în moțiune.

Echipa Cosby cere judecătorului să-și anuleze hotărârea din februarie 2016, în care a respins o cerere a apărării de respingere a acuzațiilor împotriva domnului Cosby și să se retragă de la orice procedură ulterioară în acest caz.

Săptămâna trecută, procurorii i-au cerut judecătorului O’Neill să permită altor câțiva acuzatori să se alăture doamnei Constand pentru a depune mărturie la audierea de sentință pentru a-și prezenta relatările despre abuzul sexual de către domnul Cosby.

Echipa Cosby încearcă să blocheze o astfel de mărturie și a susținut marți că judecătorul ar trebui să se recunoască pe motivul suplimentar că este mai probabil să creadă afirmații contestate de abuz, deoarece soția sa lucrează ca consilier pentru abuzuri sexuale la Universitatea din Pennsylvania. În martie, judecătorul a respins o cerere de apărare similară, spunând că convingerile și activitățile profesionale ale soției sale nu mă influențează deloc.

Pe măsură ce cererea de judecată a fost depusă, soția lui Cosby, Camille, a emis o declarație prin care i-a cerut judecătorului să dezvăluie istoricul relației sale cu domnul Castor. Faptul că acest judecător, a spus ea, își va ascunde părtinirea și va decide că rivalul său, fostul procurator, nu poate fi de încredere pentru a depune mărturie adevărată, arată că judecătorul a lăsat propriile sentimente personale să prevaleze asupra dreptului domnului Cosby la un proces echitabil. Ea a mai lansat o declarație în aprilie, după verdictul juriului, în care îl acuză pe judecător că a colaborat în mod arogant cu procurorii.

Lynne Abraham, un avocat și fost procuror al districtului Philadelphia, a numit moțiunea „Bucură-te Maria”, care nu s-a bazat pe nicio teorie juridică conform căreia judecătorul ar fi acționat cu imprudență. Alan Tauber, un avocat al apărării din Philadelphia, a prezis că judecătorul va spune că nu poartă ranchiună și nu a avut nicio animozitate cu privire la acțiunile de campanie ale domnului Castor.

Domnul Castor, acum în practică privată, nu a răspuns solicitărilor de comentarii. Stacey Witalec, un purtător de cuvânt al Biroului Administrativ al Tribunalelor din Pennsylvania, a spus că este puțin probabil ca administratorii instanțelor să comenteze în numele judecătorului O’Neill.