Este Poor Things o poveste adevărată? Godwin Baxter se bazează pe un medic adevărat?

Yorgos Lanthimos Săracii lucruri’ este o călătorie vie și vibrantă în explorarea nerușinată de către o femeie a unei lumi văzute printr-o lentilă fascinantă, lipsită de conformitatea și convențiile generate de societate. Concentrându-se în jurul Bella Baxter, o femeie adultă cu creierul unui nou-născut care îmbătrânește rapid, filmul urmărește experiențele fetei începând de la începuturile ei în Dr. Godwin Baxter laborator. Pe măsură ce mintea femeii se extinde, aceasta o duce către experiențe noi, personalitatea ei neconvențională făcând-o un magnet pentru noi emoții și aventuri supărătoare. Cu toate acestea, pe măsură ce Bella descoperă lumea în călătoria ei fericită de eliberare intelectuală și sexuală, ea trebuie să se confrunte și cu latura nedumerită a condiției umane.

„Poor Things” continuă moștenirea povestitoare a umanității a lui Lanthimos în cadrul excentricității, prezentând o poveste despre o femeie agitată care se eliberează într-o lume care îmbină motivele goticismului și steampunk. Cu toate acestea, cadrul social al poveștii, în epoca victoriană a secolului al XIX-lea, strălucește prin estetică și socio-politică subliminală. Astfel, filmul captează cu ușurință curiozitatea publicului cu privire la originile lui Godwin Baxter și modul în care experimentul său fascinant continuă pentru a-i pune amprenta asupra lumii.

Poor Things: O adaptare plină de viață a lucrării lui Alasdair Gray

„Poor Things” nu se bazează pe o poveste adevărată. În schimb, își găsește originile în celebra carte omonimă a autorului scoțian Alasdair Gray, încercând un SF similar. istoric poveste de ficțiune despre o femeie intrigantă. În timp ce romanul din 1992 este o operă de literatură renumită în sine, povestea în sine are rădăcini și în literatura clasică, promovând fundamentul convingător al narațiunii Belle Baxter.

Cunoscută popular ca o repovestire „Frankenstein”, influența autoarei Mary Shelley asupra operei lui Gray rămâne evidentă cu premisa acestuia din urmă de reanimare a cadavrelor, care se inspiră direct din „Frankenstein” a lui Shelley. dorinte sexuale oferindu-i prize pentru același lucru, are o paralelă vizibilă cu călătoria infamei Creaturi. Cu toate acestea, opera lui Gray aduce atât de multă substanță și nuanțe noi și originale, încât se îndepărtează mai mult de la o repovestire și într-o poveste proprie cu inspirații literare doar perceptibile.

În mod comparabil, interpretarea lui Lanthimos a lucrării lui Gray ajunge, de asemenea, să-și construiască propria narațiune fascinantă. Totuși, se străduiește să rămână considerabil aproape de materialul sursă, rămânând în același timp conștient de parametrii stabiliți de o bobină de film. Astfel, deși această adaptare este fidelă premisei, narațiunii mai ample și spiritului lucrării lui Gray, ea nu se sfiește de a-și deschide propria cale după cum este necesar.

Romanul folosește mai multe perspective ale unor personaje diferite, cu excepția Bella, pentru a oferi relatări diferite ale aventurilor ei. Făcând acest lucru, învârte o poveste inventiva care observă politica de gen prin analizarea conexiunii dintre independența femeilor și dorința bărbaților de control. În plus, cartea se adâncește și în politica de clasă, reflectând retorica socialistă.

Filmul se concentrează perfect asupra fostei alegorii politice. Ca atare, examinează feministă expresia din spatele povestii Bellei – cel mai nesăbuit prin creșterea femeii ca naratoare a propriei ei povești. Când a fost solicitat, Lanthimos a descris povestea Bellei ca fiind „o ființă umană care are o șansă în lume – cineva care nu a fost modelat într-un mod foarte specific pentru a percepe lumea într-un anumit fel. Începe să înceapă curat, iar asta îi oferă o viziune mult mai liberă asupra lucrurilor.”

Între timp, Emma Stone, care conduce filmul în calitate de actriță și producător principal, se referă la film ca la o poveste despre o femeie „care nu trebuie să se confrunte cu rușinea”. Ambele descrieri desenează în mod adecvat o imagine a personajului central al Bellei și a modului în care lipsa ei de legături cu realitatea lumii pentru o femeie încadrează percepția ei asupra acesteia și poziția ei în ea.

Cu toate acestea, Lanthimos a ales să renunțe la mai mult filozofic aspect politic al romanului care a tras din relațiile politice din viața reală dintre Scoția și Anglia. Vorbind despre același lucru, regizorul a spus: „M-am gândit că asta nu poate face parte din film, atât în ​​ceea ce privește practic transformarea unui astfel de eseu filosofic într-un film, cât și eu fiind o persoană grecească, care fac un film despre Scoţia. Ar fi fost total necinstit din partea mea.”

Lanthimos însuși a fost prezentat în scrisul lui Gray printr-un prieten de-al său. După ce a citit „Lucruri sărace”, regizorul a fost imediat atras de narațiune și a decis să se întâlnească cu autorul imediat ce a descoperit că romanul nu a fost încă adaptat cinematografic. De acolo, a început munca la scenariu cu scenaristul Tony McNamara, care a colaborat anterior cu Lanthimos la „The Favorite”.

În cele din urmă, „Poor Things” a lui Lanthimos a luat ființă, purtând influența puternică a lucrării directe de bază a lui Gray, precum și influențele atemporale ale lui Shelley. Cu toate acestea, povestea ține mici legături cu realitatea, mulțumită cu obrăznicie să-și creeze narațiunea fantastică, fictivă.

Godwin Baxter: Mai mult decât un om de știință nebun mediu

Având în vedere caracterul ficțional general al filmului, Godwin Baxter al lui Willem Dafoe rămâne, de asemenea, limitat ca un personaj fictiv, fără nicio legătură cu un medic adevărat. Având în vedere practicile sale de necromanție, nu același lucru este o surpriză. Cu toate acestea, curiozitatea științifică atipică și dispoziția generală a lui Godwin sunt obligate să risipească un sentiment de familiaritate în rândul spectatorilor.

Reprezentarea lui Godwin în film ca un bărbat care a evoluat dintr-un băiat care a fost odată un subiect obișnuit de testare pentru a satisface curiozitatea tatălui său cu privire la biologia umană pare să aibă o asemănare cu Victor Frankenstein și monstrul său. Mai mult, personajul își împărtășește prenumele – Godwin – cu tatăl autorului Shelly, William Godwin. Deși legătura dintre ei rămâne inofensivă și neoficială, poate fi o referință pentru a stabili intenționalitatea asemănării lui Godwin Baxter cu Frankenstein și Creatura.

În mod interesant, Godwin se încadrează atât în ​​modelele lui Victor, cât și ale Creaturii, făcând, în consecință, Bella o referință și la cea din urmă. Cu toate acestea, acolo unde Victor este în mod normal amintit și adesea adaptat ca un om de știință nebun, Baxter urmează o cale ușor diferită.

Actorul Dafoe și-a împărtășit părerea similară și dezgustul față de posibila etichetare greșită a lui Baxter ca om de știință nebun, evocând profundă compasiune găsită în personajul său. „Este un om care a avut un trecut dureros și, în loc să se oprească asupra lui, a încercat să transforme asta în ceva pozitiv”, a spus actorul într-un interviu pentru Entertainment Weekly . „Și, așadar, există paralele interesante cu Bella. De fapt, ei împărtășesc o călătorie similară, într-un mod amuzant.”

Prin urmare, în ciuda asemănărilor sale cu personajele lui Shelly – fie că este vorba de creatorul sau creația sa – Godwin Baxter este în mare parte propriul său individ. Fără nicio legătură cu un medic sau un necromant din viața reală, Godwin rămâne o operă de ficțiune.

Copyright © Toate Drepturile Rezervate | cm-ob.pt