Sfârșitul spânzurătorului, explicat

Filmul „Hangman” din 2017 este un thriller criminal care conturează mințile Al Pacino , Karl Urban și Brittany Snow . Filmul, cu un complot misterios al crimelor, te face să ghicești pe tot parcursul rulării. Deoarece povestea filmului este foarte complicată, poate fi greu pentru un spectator să țină pasul cu toate punctele sale de intrigă, în special cu dezvăluirile sale finale. Iată un explicator pentru tot ce se întâmplă în film.

Rezumatul complotului

„Spânzurătorul” începe cu introducerea unui detectiv de poliție pensionar Archer (Al Pacino). În timp ce Archer urăște să fie departe de slujba sa, detectivul Ruiney (Karl Urban), vechiul aliat al lui Archer, se implică într-o anchetă brutală de crimă în serie. La fiecare loc al acestei presupuse ucideri în serie, un alfabet este gravat pe pieptul victimelor. De asemenea, toți sunt uciși în jurul orei 11:00 în fiecare seară. Criminalul lasă, de asemenea, un desen al unui joc de spânzurat pe perete, completând un nou spațiu pe joc cu fiecare crimă. Când Ruiney investighează primul loc al crimei, el găsește două coduri de ecuson gravate pe un birou - unul se întâmplă a lui și celălalt al lui Archer. Acest lucru îl atrage pe Archer înapoi în lumea soluționării criminalității și cei doi detectivi își unesc forțele pentru a-l găsi pe acest criminal.

Cu fiecare crimă, detectivii încep să observe că ucigașul lasă intenționat indicii pentru ei. Toate acestea fac destul de evident faptul că criminalul are ceva personal de stabilit cu cei doi. Indiciile sale răsucite îi conduc pe detectivi la următoarea sa crimă. Dar, spre consternarea lor, de fiecare dată când ajung la scenele crimei sugerate, criminalul reușește să rămână cu un pas înaintea lor. Drept urmare, detectivii îl urmăresc cu neputință pe toate victimele lui cum mor. În haosul acestor crime, detectivul Ruiney își poate aminti că locul primei victime a crimei avea două alfabete gravate pe perete în loc de unul. Având în vedere acest lucru, el deduce că criminalul a ucis anterior pe altcineva înainte de presupusa primă victimă.

De-a lungul filmului, se prefigurează și că soția lui Ruiney a fost ucisă și ea în urmă cu câțiva ani, iar cazul a rămas nerezolvat. Când Archer analizează mai târziu cazul soției lui Ruiney, își dă seama că ea a fost prima victimă a criminalului. Acest lucru explică de ce spânzuratul de pe prima scenă a crimei a avut două litere și nu una.

Sfârșitul: Cine este ucigașul?

În ultimele momente ale filmului, Christi, un reporter care îi ajuta pe cei doi detectivi să rezolve cazul, este răpit de criminal. Când detectivii se uită în jurul ei acasă pentru a găsi indicii, Archer găsește un pandantiv care revine la prologul filmului. Folosind acest pandantiv, el este capabil să deducă cine este ucigașul. Deși nu explică acest lucru, își dă seama locația criminalului prin aceasta și ajunge acolo înainte ca Christi să fie ucis. Acesta este momentul în care filmul dezvăluie un flashback în care o versiune mai tânără a lui Archer intră într-o casă și găsește un bărbat agățat cu un laț înfășurat în jurul gâtului. În colț, vede un băiețel, așezat acolo, deranjat de sinuciderea tatălui său.

Acest flashback dezvăluie că ucigașul este tânărul băiat al cărui tată sa sinucis. În flashback, se poate vedea și un aviz de evacuare întins pe podeaua casei. Acest lucru explică faptul că tatăl băiatului s-a sinucis după ce a primit un aviz de evacuare. După ce Archer l-a lăsat pe băiat în urmă în acea zi, băiatul i-a arătat ranchiună pentru că nu l-a ajutat în niciun fel. Mai mult, trauma morții tatălui său și durerea de a fi dat afară din casa copilăriei l-au făcut ucigașul care este.

De asemenea, când vine vorba de cronologia crimelor, pare să existe o lungă distanță între primele și cele care au urmat. Acest lucru poate fi explicat prin amintirea scenei în care Archer găsește un pandantiv de craniu în casa lui Christi. Pandantivul era același cu cel pe care Archer îl văzuse în mașina unui șofer care depășea viteza în prologul filmului. Deci, dacă conectați punctele aici, devine destul de evident că șoferul cu viteză nu a fost decât ucigașul. Pe atunci, el nu era suspect de crimă, dar a fost trimis în închisoare pentru încălcarea regulilor de circulație. Dar, din moment ce se afla în închisoare, spargerea lui ucigașă a fost spartă imediat după prima crimă.

Criminalul joacă acest joc de spânzurător doar pentru a avea un sentiment de control asupra crimelor sale și, la fel ca orice criminal în serie, devine și semnătura lui. În plus, în ultimele momente, se descoperă, de asemenea, că cuvântul din jocul spânzurătorului a fost „EVICTIONEM”. Dar ce înseamnă evacuare? Ei bine, este de fapt un cuvânt de origine latină și se traduce pur și simplu în „Evicție” în engleză. Ucigașul a folosit acest cuvânt pentru spânzurătorul său de joc, deoarece credea că își îndeplinește simțul răsucit al dreptății ucigând oameni. În cap, el își retrăia pur și simplu amintirea din copilărie, unde tatăl său s-a sinucis după ce a primit avizul de evacuare. Și astfel, cu mentalitatea lui copilărească, el scria adesea litera cuvântului asupra victimelor sale și reconsidera sinuciderea tatălui său agățându-le de un laț.

Filmul are, de asemenea, un cliffhanger unde detectivul Ruiney primește o mică bucată de hârtie pe care este desenat un alt joc de spânzurător. Acest spânzurător pare să aibă zece litere, a patra fiind un „A.” Acum este foarte probabil ca acesta să fie din nou un cuvânt latin, deci nu se poate prezice cu siguranță ce este. Cu toate acestea, finalul filmului sugerează aparent că ucigașul avea probabil și un partener. Acest partener ar putea fi fie un frate, fie doar cineva care are o mentalitate răsucită similară. Va trebui doar să așteptăm continuarea sa pentru a afla mai multe.