Regizorul de autor Guy Ritchie își transportă publicul în mlaștinile unei lumi medievale mitice în filmul epic de fantezie din 2017 „King Arthur: Legend of the Sword.” Povestea implică întoarcerea legendară a fiului regelui Uther, Arthur, care trebuie să cedeze Excalibur - sabia magică a lui Merlin — și recuperează regatul de la răul rege Vortigern. După ce Vortigern aranjează o lovitură de stat, copilul Arthur este trimis pe o barcă pentru a fi luat de o bandă de prostituate.
El devine un fel de mafie de stradă în oraș, neștiind descendența lui regală. Dar atunci când vremurile sunt încercate, eroul trebuie să-și împlinească destinul, în timp ce căutarea îl face să-și înfrunte trecutul. Filmul este o poveste medievală elegantă și plină de acțiune, actualizată pentru secolul XXI. Ansamblul de distribuție este format din Eric Bana, Charlie Hunnam și Jude Law, dând viață viziunii fantastice extrem de stilizate. Cu toate acestea, s-ar putea să vă întrebați cât de mult din poveste are rădăcinile în evenimente reale. Dacă acesta este cazul, haideți să facem o anchetă.
Nu, „King Arthur: Legend of the Sword” nu se bazează pe o poveste adevărată. Bazat foarte mult pe grafica vizuală, filmul este, de asemenea, în întregime fictiv. Pentru pasionații de istorie, ar fi imperativ să știe că existența istorică a regelui Arthur ca atare a fost mult timp dezbătută în cercurile academice. Iar când a devenit subiect de folclor, legenda sa a fost transformată după bunul plac de către povestitori.
Una dintre primele mențiuni documentate despre Arthur a fost în „The Historia Brittonum”, un text istoric latin din secolul al IX-lea, uneori atribuit clericului galez Nennius. Cu toate acestea, popularitatea internațională a lui Arthur ca icoană populară engleză este oarecum îndatorată relatării foarte imaginative a lui Geoffrey de Monmouth, din secolul al XII-lea, „Historia Regum Britanniae” („Istoria regilor Marii Britanii”).
Arthur și „Matter of Britain” în ansamblu au fost un subiect promițător și în mediul cinematografic. „The Adventures of Sir Galahad (1949)”, un serial de film cu vechiul „Superman”, faimosul George Reeves, în rolul lui Sir Galahad, a fost prima adaptare cinematografică a legendelor populare. Să trecem rapid spre anul 2004. 2004 a marcat lansarea piesei „King Arthur” a lui Antoine Fuqua, cu Clive Owen în rolul principal. După succesul slab al filmului, Warner Brothers a vrut să facă un alt film având în vedere Legendele Arthuriene. Unul a fost un remake al aventurii-acțiune epice a lui John Boorman din 1981, „Excalibur”, cu Bryan Singer la scaunul de regizor.
Celălalt a fost un film inițial numit „Arthur și Lancelot”. Al doilea film i-ar avea pe Kit Harington și Joel Kinnaman jucând rolul lui Arthur și, respectiv, Lancelot. Warner Brothers credea că numele nu erau suficient de semnificative pentru a atrage atenția și s-au jucat cu ideea lui Colin Farrell ca Regele Arthur și Gary Oldman ca Merlin. Nici acea versiune nu a fost făcută. Între timp, Joby Harold a făcut o schiță timpurie a scenariului bazată pe o poveste a lui Harold și Dobkin. Cu toate acestea, scenariul final s-a schimbat destul de drastic în cele din urmă, iar în film, acești doi sunt doar creditați cu povestea. Producătorul Lionel Wigram a rescris pe larg scenariul, iar în film, el este creditat drept co-scenarist, la fel ca Guy Ritchie.
Guy Ritchie, un regizor, cunoscut de altfel pentru thrillerele sale de acțiune bazate pe subcultură, a considerat fantezia ca un gen descurajan, așa cum nu mai făcuse niciodată înainte. El a conceput-o ca o franciză în șase părți până când filmul a bombardat box office-ul. Filmul a fost prezentat inițial studioului și actorilor ca ceva despre „Stăpânul inelelor” întâlnirea cu propriul „Snatch” al lui Ritchie, care a făcut treaba pentru majoritatea actorilor. Cu siguranță a făcut treaba lui Charlie Hunnam, care a fost suficient de dornic să se lupte cu colegii săi de audiție pentru rol.
Ritchie a vrut să-l aducă pe Arthur pe tărâmul unui muritor, păstrând în același timp esența fanteziei a poveștii – o idee pe care a obținut-o din „Excalibur” a lui Boorman – și este una pe care a executat-o perfect bine în film. S-a inspirat și din „Game of Thrones”, dar regizorul veteran a vrut ca filmul să fie al lui. A făcut mai multe tăieturi – o tăietură de trei ore și o versiune extinsă de două ore și douăzeci de minute – dar în cele din urmă a optat pentru o oră și cincizeci de minute. A scos în evidență vocea și ritmul, a remarcat regizorul. CGI-ul a durat mai mult de un an pentru a se perfecționa, iar asta se vede în film. În cele din urmă, s-ar putea să nu reușească să creeze magia, dar structura epică a poveștii îi conferă un loc ferm în cultură, deoarece este una spusă în repetate rânduri.