„Looper”, explicat

Pentru fanii genului SF, călătoria în timp este un subiect foarte interesant. Este o rețetă instantanee pentru comploturi complicate și cronologii complicate. Creierul tău trebuie să se angajeze dacă nu vrei să ai o durere de cap și o expresie confuză pe față. Îți oferă ceva de care să te gândești, ceva de discutat cu prietenii tăi. Și toată această anticipare este ceea ce vă ridică așteptările de la fiecare film care intenționează să se încadreze în acest gen. Cu toate acestea, trebuie să fiți pregătit și pentru niște capete libere și lacune. Având în vedere că încă nu am înțeles complet ideea timpului, unele dezamăgiri trebuie să se materializeze din fiecare film bazat pe călătorii în timp. Exact asta s-a întâmplat cu „Looper”.

Chiar dacă este considerat unul dintre cele mai bune filme din gen, „Looper” suferă de niște găuri de complot și linii de timp răsucite pe care filmul nu se deranjează să le explice. Cu toate acestea, nu împiedică filmul să fie mai puțin distractiv. Dacă ați văzut filmul și v-ați găsit punând la îndoială unele dintre aspectele sale, permiteți-mi să vă spun că tocmai ați zgâriat suprafața! Dacă trageți de un fir, totul se va destrăma în cele din urmă. Încercarea de a înțelege defectele sale va deschide doar o cutie Pandora de care sigur doriți să stați departe.

Cel mai bun mod de a scăpa de această situație este de a lua filmul pe valoarea nominală. A fost exact ceea ce ai văzut. Dar, dacă sunteți unul dintre cei care nu o pot accepta, vom încerca să-i dăm un sens pentru dvs.

Looper, un rezumat

Înainte de a începe, să recapitulăm rapid totul. Anul în 2044 și treizeci de ani mai târziu, adică în 2074, călătoria în timp va fi inventată. Cu toate acestea, guvernul (sau cineva care are autoritate) își va da seama rapid că va provoca doar haos și, prin urmare, este interzis la scurt timp. Cu toate acestea, organizațiile criminale o iau la capăt și decid să o folosească pentru unele dintre sarcinile lor minore - uciderea oamenilor. Deci, ceea ce fac este să captureze pe cineva și să-l trimită înapoi în timp în care un asasin este deja în poziția de a ucide persoana instantaneu. În acest fel, crima nu s-a întâmplat niciodată în viitor, iar corpul care a fost eliminat în trecut nu a existat niciodată. Joe este unul dintre acești ucigași și unul destul de grozav la slujba lui, îți dai seama! A învățat franceza și a economisit bani pentru când își va închide bucla (cu alte cuvinte, se va retrage). Cu toate acestea, când vine momentul să-și închidă bucla, se întâmplă o gafă și Joe intră în tot felul de mizerie, a cărei explicație va constitui restul articolului!

Cariera ca Looper

Înainte de a începe să distrați ideea vieții voastre de looper, există câteva lucruri pe care ar trebui să le cunoașteți despre această perspectivă de carieră. Un looper este practic un hitman, dar cu o sarcină mai simplă. El trebuie să se afle într-un loc specificat, la o oră specificată și să tragă instantaneu lucrul care apare în fața lui. După ce a împușcat persoana, trebuie să elimine corpul, nu înainte de a-și colecta argintul care va fi încărcat pe spatele victimei sale. Pentru ca argintul tău să fie transformat în bani, trebuie să te raportezi șefului tău după fiecare ucidere. Șeful acesta este Abe. El este din viitor. Mafia, care trimite victimele, l-a trimis cu un „bilet într-o singură direcție” în trecut pentru a ține cu ochii pe toți buclele.

Bine, aceasta a fost partea ușoară. Acum vine cel complicat. Va veni un moment în care va trebui să vă retrageți. Nu vi se va spune când va veni acea zi. Veți afla după ce ați făcut treaba pentru ziua respectivă. În zilele normale, plata dvs. va fi în argint. Dar, în ziua pensionării, veți fi plătit în aur. Și așa, veți ști. Cu toate aceste bogății, poți face orice vrei, mergi oriunde vrei, poți trăi viața visurilor tale. Dar vine cu o dată de expirare de 30 de ani. După cum s-a explicat mai devreme în film, călătoria în timp este ilegală, iar Mob nu vrea ca cineva care a avut vreodată vreo asociere cu ei să trăiască să spună povestea. Deci, 30 de ani mai târziu, dacă încă mai trăiești, vei fi capturat și ți se va întâmpla același lucru cu ce s-a întâmplat cu victimele tale.

Închiderea buclei

Unul dintre punctele culminante ale zilei de pensionare va fi că va fi în aceeași zi în care vei muri. Persoana cu aur pe spate vei fi tu, din viitor. Acum, de ce este necesar ca cineva să se sinucidă? De ce nu pot trimite doar un looper pentru a fi finalizat de altul? De ce să-i conștientizeze în primul rând despre „data expirării”? Pentru primele două întrebări, am un răspuns, așa l-a explicat Rian Johnson, regizorul filmului. Dacă un looper este ucis de altul, atunci va exista întotdeauna un aer de suspiciune între ei. Se vor întreba în continuare: „cine este omul care mă va ucide” sau, mai rău, „cine este cel care m-a ucis deja?” Cu astfel de sentimente, nu am vedea sentimentul de camaraderie pe care l-am văzut inițial în film. Acest lucru ar putea duce, de asemenea, la o luptă între bucle și cine știe unde ar duce asta. Deci, cel mai bun lucru este să faci persoana să se sinucidă. În acest fel, nu va exista sânge rău între nimeni, iar locul de muncă va fi un spațiu sigur!

De ce să le spui buclerilor că vor fi uciși trei decenii mai târziu? Nu știu, trebuie să existe o clauză de onestitate în contract. Pentru că cred că ar fi mult mai ușor dacă nu le-ar spune. Mafia va trebui să le captureze, oricum. Rareori va fi cineva care să-i accepte moartea cu brațele deschise. Desigur, majoritatea vor încerca să lupte sau să fugă. Mai mult, spunându-le că Ziua Judecății lor va veni 30 de ani mai târziu, oferiți un bacșiș. Dacă vor să supraviețuiască, vor fi gata! Dacă nu le spuneți nimic, cel puțin veți avea un element de surpriză, care vă va facilita captarea. Dar, da, nu știu. Poate că oamenii sunt mai cinstiți în viitor!

Lasă-l să plece (deși ți se recomandă să nu!)

Știind că vor fi uciși singuri, Old Loopers vor încerca să găsească o modalitate de a nu-i lăsa pe sinele lor tânăr să-i omoare. Ei pot fredona un ton sau își pot spune numele cu voce tare sau orice alt truc de acest gen. Odată ce persoana știe că se va sinucide, se va opri în mod evident (cu excepția cazului în care își iau foarte, foarte în serios slujba). Așa se întâmplă cu Seth. Versiunea sa mai veche câștigă ceva timp fredonând un ton familiar. Acest lucru îl surprinde pe Young Seth și el îngheață. În timp, versiunea mai veche fuge. Un astfel de caz se numește „lăsând bucla să ruleze”. Dacă sinele tău mai în vârstă fuge, atunci este timpul să fugi și tu. Aleargă cât poți de mult pentru că, dacă ești prins, te așteaptă o soartă mai rea decât moartea.

Înainte de a discuta ramificațiile a ceea ce se întâmplă cu oamenii care o lasă să plece, ar trebui să discutăm un alt punct important. De unde au știut Abe și șefii dacă bucla a fugit? Și cum au transmis informațiile despre ora și locul următoarei crime? Cum a știut looperul unde să apară și când să apară?

Despre tabelul de timp al buclelor, putem ghici că fiecăruia li s-a atribuit un anumit loc și o anumită oră a zilei. Trebuiau să stea în picioare și să aștepte acolo următoarea lor ucidere. Dacă apare ceva, ucide-l; dacă nu e nimic, atunci mergi și bucură-te de ziua ta. O altă metodă ar putea fi că, din moment ce Abe vine din viitor (deși, nu știm cât de departe de el), poate, Mafia i-ar fi putut oferi o listă cu tot timpul și locurile unde ar trimite ținta. Singurul lucru pe care îl face Abe este să aloce aceste timp și locuri oamenilor săi. Un alt mod care ar putea funcționa este că Abe are propriul său loc de livrare. Nu primește ținta acolo, ci ceva, precum o hârtie, care îi oferă informații despre timp și loc. Și ordinul este trecut.

Acum, cum ar ști Abe sau Mob dacă bucla a fost închisă sau nu? Ar putea exista o serie de moduri în care această problemă ar putea fi rezolvată. Numărul unu, de îndată ce uciderea a fost făcută, buclarii ar trebui să se întâlnească cu Abe pentru schimbul de argint. Poate că trebuie să facă o intrare de un fel pentru a-l anunța că treaba a fost terminată. Orice întârziere ar însemna că bucla a fost lăsată să ruleze. Acum, ne-am putea întreba: de ce să nu-ți lași bucla să rămână în viață, să-ți ia aurul, să faci cunoscut faptul că treaba s-a încheiat și să te bucuri de restul vieții alături de vechiul tău eu? Pentru a contracara această problemă, este ceva mai bun cu care ar fi putut veni Mob.

Ni se spune că, în viitor, există un fel de dispozitiv de urmărire în toată lumea, ceea ce face imposibil ca mafia să comită crime în viitor. După cum a explicat Johnson într-un interviu, imediat ce cineva este ucis, dispozitivul lor indică instantaneu acest lucru. De asemenea, dispozitivul face destul de imposibilă eliminarea corpului și le aduce tot felul de complicații. În timp ce acest sistem de urmărire este pierderea existenței lor în viitor, ei ar putea să-l folosească în avantajul lor în trecut. Când l-au trimis pe Abe înapoi, i-au dat un dispozitiv de urmărire, ceva asemănător pe care guvernul îl folosea pentru a-i urmări pe cetățeni. Acum, cu instrucțiunile pe care le trimit lui Abe, trimit și numărul de urmărire al acelei persoane, pe care, evident, îl vor dobândi prin mijloace ilegale. În acest fel, de îndată ce persoana va fi ucisă, Abe ar ști. Acesta este cel mai bun mod în care pot explica acest lucru, dar dacă aveți o teorie proprie, ar putea funcționa la fel de bine.

Crimă și pedeapsă

Ce este cel mai rău pe care ți l-ar putea face dacă lasi bucla să ruleze? Sincer, nu vrei să știi. Și poate de aceea ne-au spus dând un exemplu prin Seth! Un moment de slăbiciune al tânărului Seth i-a permis bătrânului Seth să fugă, dar s-a transformat în cel mai grav coșmar al său când tânărul a fost prins. Ceea ce pur și simplu ar fi putut face este să-l ucidă pe cel tânăr, care, la rândul său, l-ar fi ucis și pe cel vechi. Dar asta nu fac ei. După cum spune Abe, ar fi „o schimbare prea cataclismică pentru viitor”. Îl capturează, îl anesteziază și apoi încep să-i tăie corpul, câte o parte la rând. În momentul în care cel mai în vârstă se întoarce la Abe, el este deja un membru prea scurt și viața tânărului Seth sa încheiat.

Acesta devine locul primei lacune din film. Dacă l-au lăsat pe Seth într-o stare care este la doar câțiva centimetri distanță de moarte, atunci viitorul său este deja modificat! El nu va face niciodată lucrurile pe care le-ar fi făcut dacă ar fi închis bucla și nu ar fi crescut pentru a fi vechiul Seth care ar fugi din momentul execuției sale. La ce bun a fost atunci să-l facă să sufere așa, în afară de faptul că au vrut să sperie alți bucle pentru a-i descuraja să comită aceeași greșeală?

Filmul nu se deranjează niciodată să explice acest paradox sau oricare altul care urmează și, prin urmare, cel mai bine ar fi să acceptăm că acesta este unul dintre numeroasele defecte din film. Singura importanță a acestei scene a fost aceea de a-i oferi tânărului Joe o idee de a comunica cu bătrânul Joe, mai târziu în film.

Efectul Ripple

Când cineva este trimis din viitor, i se spune să nu se încurce cu evenimentele. Acest lucru ar putea duce la consecințe dezastruoase, deoarece singura lor acțiune poate provoca un impact uriaș care poate schimba întregul viitor în această privință. Acest lucru ne este învățat când vedem povestea lui Joe luând două căi posibile. În prima cale, își închide cu succes bucla și apoi trece la locuința în China, unde își petrece viața în droguri și violență. Apoi întâlnește o femeie care își schimbă viața. La scurt timp, Mafia vine să-l prindă și, din greșeală, o omoară pe soția sa. Acest lucru îl înfurie și decide să schimbe cursul evenimentelor prin uciderea bărbatului responsabil de uciderea soției sale. Și așa, el evită închiderea buclei sale. Acest lucru schimbă povestea sinelui său tânăr, deoarece el nu mai este pe același drum pe care îl urmase inițial. Și acum, pentru efectele de ondulare.

Deoarece ați călătorit înapoi în timp și v-ați permis să vă schimbați povestea, trebuie să vă feriți de efectele pe care le va avea asupra dvs. Tăierea membrelor și sculptarea instrucțiunilor de pe corp sunt doar câteva lucruri care vor face diferența. Întreaga cale a vieții s-ar putea schimba și acest lucru ar putea crea un paradox în sine. Când bătrânul Joe face asta, începe să simtă efectele de îndată ce tânărul Joe începe să ia decizii diferite de cele pe care Joe le luase când era tânăr! Așadar, amintirile pe care bătrânul Joe le-a avut despre sinele său tânăr încep să se schimbe în memoria evenimentelor care se petrec simultan. El îi descrie acest proces tânărului Joe când sunt în restaurant. De vreme ce tânărul Joe merge în esență pe o cale diferită acum, lucrurile pe care le făcuse bătrânul Joe când era tânăr încetează să mai existe și astfel amintirile încep să se transforme în ceva ce s-a întâmplat de fapt. Cu cât tânărul Joe se îndepărtează de lanțul său anterior de evenimente, cu atât mai mult se vor schimba amintirile bătrânului Joe până când vor ajunge într-un punct în care bătrânul Joe nu va mai avea amintiri din viața sa anterioară.

Abordarea călătoriilor în timp

Dacă ceea ce am spus mai sus v-a încurcat creierul, atunci cred că sunteți cineva nou în gen. În pregătirea pentru filme suplimentare, ar trebui să vă familiarizați cu Paradoxul bunicului. Crede-mă, ajută să știi elementele de bază.

Revenind la scenariul de călătorie în timp al „Looper”, lucrurile vor fi întotdeauna cam neclare aici. Acest lucru se datorează faptului că filmul nu se obosește să stabilească reguli de bază pentru sine. Ideea că o introduce se dovedește a fi dispozitive de complot frivole și impactul mai profund al acestora nu este niciodată gândit cu adevărat. Acesta este ceea ce lasă publicul descumpănit și niciodată nu reușesc să dea sens ceva, pentru că nu a fost atât de semnificativ, pentru început. Acesta este doar unul dintre dezavantajele vizionării unei povești de călătorie în timp. Unii realizatori se scufundă complet în concept și încearcă să fie cât mai exacți și, deși acest lucru este distractiv, le ia libertatea pe care ar fi avut-o în complot. Pe de altă parte, unii regizori se concentrează în totalitate pe complot și nu se deranjează cu detaliile mai fine, deoarece nu par a fi prea importante. „Looper” se încadrează în a doua categorie.

Cu toate acestea, închiderea este importantă și, odată ce avem o întrebare care ne aruncă în cap, ne vom asalta creierul pentru a găsi răspunsurile. Pentru a vă împiedica să faceți acest lucru, iată ideea de mai multe termene. Amintiți-vă că această idee nu a fost menționată în mod explicit în film, dar este ceva pe care fanii au ajuns să-l accepte, deoarece le dă un sentiment de toate și, de asemenea, pentru că nu am primit nicio explicație substanțială de la realizatorii de filme.

Sfarsitul

În film, vedem că bătrânul Joe se întoarce în timp pentru a-l ucide pe Rainmaker, pe care îl consideră responsabil pentru moartea soției sale și, de asemenea, pentru toate lucrurile rele care se vor întâmpla în viitor. Într-o schimbare șocantă a evenimentelor, tânărul Joe își dă seama că acțiunile bătrânului Joe vor fi în cele din urmă responsabile pentru ascensiunea Rainmaker și că bucla nu s-ar sfârși niciodată. Pentru a rezolva această problemă, tânărul Joe se sinucide, bătrânul Joe dispare și evenimentul care ar fi putut iniția crearea Rainmaker nu se va întâmpla niciodată.

Acest lucru dă naștere unui alt paradox, (care se încadrează în conformitate cu Paradoxul bunicului ), dacă Joe a murit când era tânăr, atunci nu a îmbătrânit niciodată și nu s-a mai întors niciodată în timp. Dacă nu s-a întors atunci evenimentele din întregul film devin redundante pentru că atunci nimeni nu i-a atacat pe Cid și Sara, viața lor a continuat normal, Cid nu a devenit Rainmaker, totul a mers bine în viitor, ceea ce ar însemna că totul a mers bine și cu tânărul Joe, așa că a crescut pentru a deveni bătrânul Joe, iar acum trenul meu de gânduri s-a prăbușit, deoarece șinele nu există în viitor!

Problema este că considerăm că totul se află într-o singură cronologie. Ne gândim că toți acești oameni există în același univers, așa că, dacă le desenăm viața ca linii pe o tablă, trebuie să ștergem liniile în mod repetat și să le întoarcem în altă direcție. Rezultatul final este că ne-am irosit toate cretele și tabla nu este altceva decât o versiune extrem de degradată a unui tablou Jackson Pollock!

Deci, să simplificăm lucrurile luând în considerare opțiunile noastre. Primul este să accepți eroarea și să-ți permiți să dormi noaptea. Următoarea opțiune este luarea în considerare a existenței mai multor universuri. Când cineva călătorește înapoi în timp, nu se întoarce în același univers. Sunt trimiși într-un alt univers în care lanțul evenimentelor este afectat de acțiunile lor ulterioare, în timp ce viața lor originală rămâne în siguranță și așa cum este în universul lor anterior.

Având în vedere acest lucru, „Looper” a avut loc de fapt în două universuri separate. Într-una dintre ele, tânărul Joe l-a ucis pe bătrânul Joe și și-a trăit viața, așa cum trebuia să fie. Dar când a fost trimis înapoi în trecut, a ajuns într-un alt univers și acolo a schimbat cursul evenimentelor, astfel încât atunci când tânărul Joe s-a sinucis, bătrânul Joe a murit și această lume și-a sculptat propria poveste după aceea. Știu, și acest plan vine cu defectele sale. Dar acesta este unul dintre lucrurile acceptabile.

O altă teorie este că Joe nu este factorul decisiv în viața Rainmaker. În momentul în care îl cere să intre în acțiune, propria viață a lui Joe îi strălucește în fața ochilor - un copil fără mamă, speriat și singur, ia calea greșită și ucide oamenii pentru a trăi. Dar își imaginează că acesta este lanțul evenimentelor care se vor întâmpla cu Cid dacă îi va permite lui Sara să moară din mâinile bătrânului Joe. Deci, el se sinucide, crezând că acest lucru va rupe bucla și că viitorul nu va avea Rainmaker. Dar dacă s-a înșelat? Ce se întâmplă dacă Cid se dovedește încă a fi Rainmaker? Cu siguranță, Joe nu poate prezice întregul viitor. Se bazează pe faptul că Sara va trăi suficient de mult pentru a modela personajul lui Cid. Dar dacă există bucle care ies din bucle în speranța de a-l ucide pe Rainmaker. Ce se întâmplă dacă unul dintre ei devine motivul care conduce evenimentele din viața lui Cid? Acest lucru face ca întregul paradox al unei lumi cu sau fără Rainmaker să dispară pe un canal și pune, de asemenea, o mulțime de lucruri în perspectivă, deși rămân unele erori. Problema este că, doar pentru că privim povestea din perspectiva unui personaj, avem tendința să credem că el este eroul poveștii. Poate că este timpul să aruncăm această percepție în trecut.

Diavolul în detalii

Indiferent de discrepanțele din complotul său și de inadecvarea propriei sale științe, „ Looper 'Este un film foarte distractiv și este ținut cu mare respect de fanii genului călătoriei în timp. Ceea ce o face mai bună sunt micile detalii care sunt presărate peste tot, care, prin captarea atenției, îți fac experiența cu atât mai bună.

1. Povestea este stabilită în 2044 și știm că Joe are 25 de ani. Aceasta înseamnă că trebuie să se fi născut cândva în 2019!
2. Când oamenii din Mafie vin după bătrânul Joe, sunt îmbrăcați în pălării negre și paltoane. O figură de jucărie similară poate fi văzută în camera lui Cid când practică mesele de matematică cu Sara.
3. Nu ar fi ploaie fără nori, iar norii devin o entitate repetitivă în film. Putem vedea forme tulburi peste tot, de la ceașca de cafea a lui Joe până la suflarea omului Gat de Cid.
4. La începutul filmului, Joe aruncă cadavrele într-un loc abandonat care pare a fi o centrală electrică. 30 de ani mai târziu, același loc devine locul călătoriei în timp în care Mafia aruncă oamenii în trecut. Deci, din punct de vedere tehnic, o persoană este aruncată în același loc, de două ori!
5. Există o mulțime de prefigurări în film. În scena mesei, bătrânul Joe îi spune tânărului Joe despre Rainmaker și despre cum legenda lui vorbește despre „o maxilară sintetică, mama lui fiind împușcată”. Mai târziu în film, bătrânul Joe trage o lovitură care trece peste maxilarul lui Cid. Într-o scenă anterioară, Sara îi spune tânărului Joe că „Este ușor ca lucrurile să se infecteze la fermă. Începe să cazi. ” S-a infectat rana lui Cid? I-a căzut maxilarul? A ta?
6. După cazul lui Seth, Joe îi spune lui Suzie despre mama sa și despre cum îi spăla părul. La final, când Joe este mort, Sara își perie părul cu dragoste. În timp ce unii oameni au dedus din aceasta că Sara ar putea fi mama lui Joe, ceea ce i-a determinat să creadă că Joe ar putea fi Cid sau invers. Cu toate acestea, această teorie vine cu propriul set de discrepanțe și nu s-ar potrivi cu restul poveștii. Este suficient să spunem că evidențiază efectele absenței unei figuri materne din viața lui Joe și poate arată o promisiune a modului în care ar putea schimba cea a lui Cid.
7. Există un alt lucru care pare destul de ciudat. Buclele sunt ca o societate secretă și nimeni nu este conștient de prezența lor în prezent sau în viitor. Deci, cum îl recunoaște instantaneu pe Joe ca pe un looper? Acest lucru ne aduce la istoria Sara. Ea îi spune lui Joe că l-a abandonat pe Cid și a trăit o viață de petreceri grele în oraș. Vedem cum și unde petrec buclele. De asemenea, ea îl poate observa cu ușurință ca dependent și chiar îl sfătuiește cu privire la durata retragerii sale. Asta înseamnă că ar fi putut fi dependentă. Așa că poate, în timp ce se afla în oraș, lucrase, la fel ca Suzie, și astfel a intrat în contact cu un looper care ar fi putut să o lumineze în legătură cu slujba lor.

Bucla închisă!

Citiți mai multe în Explainers: Memento | Primul | Cod sursa