Colbert Din nou în caracter - ca el însuși - la convenții
Anul acesta, convențiile politice au reușit o performanță uimitoare: au repornit o figură familiară, cineva care a petrecut ani de zile în ochii publicului trecând prin schimbări cameleonice și care a ieșit din ritualul partizan quadrienal reintrodus și revigorat.
Mă refer, desigur, la Stephen Colbert.
Când The Late Show With Stephen Colbert a început pe CBS în septembrie 2015, a venit cu așteptări și riscuri enorme. Dl. Colbert a călcat pe urmele lui David Letterman, precum și pe ai lui, creând o piesă de spectacol satiric pentru veacuri în The Colbert Report de la Comedy Central. Mutarea lui la un spectacol de noapte de-a lungul rețelei mari ar fi putut fi o reinventare a formei; ar fi fost un bust.
În schimb, în cea mai mare parte a anului, doar... a fost. Au fost ocazional un interviu demn de știre, precum discuția lui emoționantă din septembrie Vicepreședintele Joe Biden , îndurerat de recenta pierdere a fiului său. Au fost câteva experimente, cum ar fi să-l lași pe regizorul Spike Jonze să filmeze un videoclip deschis la rece în care domnul Colbert a împărtășit un moment existențial cu Grover din Sesame Street.
Noapte de noapte, Late Show a fost bine, dar neesențial. Chiar dacă s-au desfășurat alegeri uluitoare, era mai puțin probabil să vă gândiți: Ce va spune Stephen Colbert despre asta? decât mă întreb ce ar fi spus Stephen Colbert despre asta.
Apoi, pentru cele două săptămâni de convenții, Late Show a fost difuzat în direct și a revenit la viață.
Domnul Colbert și-a adus vechiul comentator conservator bufon personajul din spate, purtând un scut Căpitanul America, cu apariții în invitați de vechiul său compadre Jon Stewart . El a scos-o pe Laura Benanti pentru a falsifica scandalul de plagiat al Melaniei Trump. A ambuscat etapele de ambii conventii în caracterul celor de la Jocurile Foamei, gazda lui Caesar Flickerman.
Cel mai bun televizor din 2021
Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:
- 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, transmisă în flux pe Netflix, pune lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei.
- „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare este foarte serios în privința subiectului său, dar neserios în ceea ce privește el însuși.
- 'Serie': În drama taiată de la HBO despre o familie de miliardari din mass-media, a fi bogat nu seamănă cu odinioară.
- „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulist, dar extrem de real .
Combinația dintre televiziunea în direct și politica arenă-spectaculos a fost ca un speedball de comedie pe care Late Show și-a injectat-o direct în inimă. Unde îl ținuse CBS pe tipul ăsta? Și cum putem să-l ținem în aer?
Evident, doar o mare parte din această specială de două săptămâni este reproductibilă pe tot parcursul anului. Dl Colbert nu va începe să facă un spectacol live în fiecare seară și nici să se alăture cu domnul Stewart pentru a recrea vechea gamă de noapte de la Comedy Central la CBS.
Dar săptămânile convenției au arătat punctele forte la care Late Show poate și ar trebui să continue să joace.
Cel mai important: nu pierdeți timpul domnului Colbert și al nostru cu subiecte și oaspeți cu care nu este implicat. Când a trebuit să găzduiască vedete care pun filme sau să citească întrebări celui mai valoros jucător de la Super Bowl 2016, Von Miller ( în specialul lui live după marele joc), mi s-a părut că slujba îl definește pe domnul Colbert în loc să-l definească pe el.
În ultimele două săptămâni, domnul Colbert s-a concentrat aproape în întregime pe cel mai important lucru care se întâmplă în țară și în cultură, iar interesul și energia lui s-au arătat.
ImagineCredit...Mark Kauzlarich/Reuters
Asta nu înseamnă neapărat să nu faci altceva decât politică. Domnul Colbert nu este atât de plictisitor. Interviul său cu domnul Biden a avut tentă politică – vicepreședintele încă se gândea la o candidatură la președinție. Dar ceea ce a făcut-o grozavă a fost modul în care domnul Colbert și-a atras umanitatea și credința catolică pentru a se scufunda adânc în lucrurile care contau. El poate realiza interviuri cu celebrități, de asemenea, atunci când există un interes comun real, ca atunci când el și Keegan-Michael Key recent s-au înțeles cu dragostea lor pentru improvizație .
Apropo de asta: renașterea de către domnul Colbert a personajului său Comedy Central și întorsătura lui ciudată ca Flickerman ne-au reamintit că el este cel mai bun artist de performanță de la TV care nu candidează în prezent pentru președinte. Late Show ar putea dori să-l lase să încerce mai multe personaje. Ar putea, de asemenea, să cultive un grajd de alți interpreți – domnul Colbert a lucrat bine și ca director de ring și om de hype pentru domnul Stewart și doamna Benanti.
Dar a-l lăsa pe domnul Colbert să fie domnul Colbert va însemna cu siguranță politică, iar în zilele noastre, asta va însemna inevitabil alienarea telespectatorilor. După împușcăturile teroriste din Orlando, Florida, din iunie, dl Colbert a dezmembrat răspunsul lui Donald J. Trump de către diagramarea unui nor de cuvinte dintre insinuațiile candidatului — Obama, ceva care se întâmplă, islamul radical — și liniile de legătură au format o zvastica.
A fost sălbatic și amuzant și garantat că va opri o parte considerabilă a electoratului. Domnul Colbert a încercat să-și răspândească focul. Când liderul minorității din Camera, Nancy Pelosi, a denunțat bani mari în politică la convenția democrată, el a spus că strigătul ei a răsunat în fiecare colț al Arenei Wells Fargo, de la CNN Grill la complexul Comcast Xfinity Live! Dar în mod clar nimic nu-i declanșează sinapsele satirice chiar acum ca domnul Trump.
Totuși, acesta este tipul pe care l-a angajat CBS. Nu putea fi un Johnny Carson sau Jay Leno, care aruncă cu amabilitate deficiențele nepartizane ale ambelor părți pentru o audiență mare, chiar dacă asta era posibil și astăzi.
Și nu este. Genul ăsta de comedie a fost un produs al unei epoci politice mai puțin polarizate, una cu mai puține programe de nișă și mai mulți alegători swing, cu republicani liberali și democrați conservatori, cu un anumit consens asupra funcțiilor de bază ale guvernului. Comedia de la mijlocul drumului nu funcționează când drumul nu mai are un mijloc suficient de lat pentru a merge cu bicicleta în jos.
De aceea, acolo unde gazdele din trecut Tonight își bateau joc de politică, astăzi Jimmy Fallon este cel mai eficient atunci când evită cu totul politica. Se pricepe la asta, iar evaluările sunt grozave. Este un mecanism de adaptare familiar pentru persoanele epuizate de știrile apocaliptice și fluxurile de social media: te rog, să nu mai vorbim despre asta timp de o oră.
Dar creierul domnul Colbert nu este un tip de uitare; acesta este bug-ul lui și caracteristica lui.
Nu pretind că știu dacă atractia largă a emisiunii sale a fost determinată de CBS, de dorința artistică a domnului Colbert de a crește și de a merge mai departe, sau de ambele. Spectacolele sale convenționale sugerau, totuși, o modalitate de a se schimba fără a renunța la lucrările sale anterioare - la fel cum dl Letterman și-a găsit în cele din urmă o voce distinctivă în Late Show, în timp ce se agăța de caracteristici semnate, cum ar fi lista de top zece.
În noaptea de miercuri a celei de-a doua săptămâni, domnul Colbert a anunțat o veste proastă: din cauza unei plângeri de proprietate intelectuală, nu a mai putut folosi niciodată personajul original Stephen Colbert sau segmentul său de comentariu The Wørd. În schimb, îl aducea pe Stephen Colbert, vărul geamăn identic al personajului original și introducea o nouă caracteristică de comentariu, The Werd.
Nu pot argumenta în mod rezonabil, a spus dl Colbert, că îmi aparțin chipul sau numele. Dar făcând acest lucru, el a recunoscut foarte mult: El este cine este. Și nu există niciun motiv pentru care show-ul lui să lupte.