Matt Lauer pierde războiul într-o bătălie între candidați
Forumul prezidențial NBC de miercuri seara din Manhattan i-a reunit pe candidații Hillary Clinton și Donald J. Trump pentru a încerca să stabilească cine are puterea, pregătirea și prezența sufletească pentru a conduce într-o perioadă de criză.
Cu siguranță nu a fost Matt Lauer.
Într-un eveniment la bordul portavionului dezafectat Intrepid, gazda Today a fost pierdută pe mare. Aparent nepregătit pentru specificul militar și de politică externă, s-a comportat ca un soldat trimis în misiune fără muniție, începând cu o ofensivă dezorganizată, terminând cu o retragere umilitoare.
Domnul Lauer a intervievat candidații pe rând timp de o jumătate de oră fiecare. El a început prin a-i cere doamnei Clinton să-și apere utilizarea unui server privat de e-mail în calitate de secretar de stat. Și întrebând din nou. Și din nou.
Aproximativ o treime din întrebările sale s-au referit la e-mailuri – o chestiune legată cu siguranță de securitatea națională, dar și o problemă de bază a raportării campaniei din acest an. A sugerat, după cum a confirmat restul forumului, că domnul Lauer se ocupa cel mai constant de problemele cunoscute de oricine care avea cunoștințe trecătoare despre titlurile de politică de dimineață.
Acest accent a lăsat relativ puțin timp pentru subiectele de politică externă și militare ale forumului. Domnul Lauer și publicul au întrebat despre subiecte complexe — Orientul Mijlociu, terorismul, afacerile veteranilor — și domnul Lauer a insistat pentru răspunsuri simple.
Cât de pe scurt puteți, el a injectat când un membru al audienței a întrebat cum va decide doamna Clinton dacă va desfășura trupe împotriva Statului Islamic.
Există o diferență între un intervievator care are întrebări și unul care are cunoștințe, iar domnul Lauer a ilustrat-o. Părea să parcurgă o listă de verificare, fără să asculte momentan într-un mod care a dus la urmăriri productive. La scurt timp, el a întrerupt-o în mod repetat pe doamna Clinton într-un mod pe care nu l-a făcut cu domnul Trump. (Lasă-mă să termin, a protestat ea la un moment dat.)
Cel mai bun televizor din 2021
Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:
- 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, difuzată pe Netflix, aprinde lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei .
- „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare, care este foarte serioasă în ceea ce privește subiectul său, dar neserios despre sine.
- 'Serie': În drama taiată HBO despre o familie de miliardari din media, a fi bogat nu mai este ca înainte .
- „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulistă, dar extrem de reală.
Candidații ar trebui să se aștepte să fie provocați. Ei aplică pentru un loc de muncă provocator. Dar acolo unde domnul Lauer a tratat-o pe doamna Clinton ca pe cineva care candidează pentru președinte, el l-a tratat pe domnul Trump ca pe cineva care alergă să-și dea seama cum să fie președinte, în cele din urmă.
Acel interviu a fost apoteoza căsătoriei forțate dintre divertisment și știri din această campanie prezidențială. Gazda emisiunii matinale de la NBC a intervievat fosta vedetă a reality show-ului The Apprentice, iar totul s-a jucat ca o farsă.
La fel ca doamna Clinton, domnul Trump a avut câteva controverse legate de armată. S-ar putea să-ți amintești că s-a certat cu o familie Steaua de Aur sau și-a luat joc de senatorul John McCain din Arizona pentru că a fost capturat în Vietnam sau și-a asemănat prezența la școală cu experiența militară.
Evident, domnul Lauer nu-și amintea nimic din toate astea. El a început întrebându-l pe domnul Trump ce l-a pregătit în viața lui să fie președinte, genul de întrebare la interviu pe care o puneți nepotului șefului pe care știți că trebuie să-l angajezi oricum.
ImagineCredit...Eric Thayer pentru The New York Times
Domnul Lauer a presat candidatul republican cu privire la afirmațiile sale privind un plan secret de înfrângere a Statului Islamic și laudele sale repetate la adresa lui Vladimir V. Putin, președintele Rusiei, l-a determinat pe domnul Trump să citeze cifrele sondajelor autoritarului rus și să-l compare favorabil. cu președintele Obama.
În general, totuși, interogarea domnului Lauer a domnului Trump a fost ca și cum ai vedea un student la un test pe altul pentru a se pregăti pentru un test pentru care niciunul nu a citit. Gazda a pus întrebări blânde, deschise, care l-au invitat pe candidat să răspundă cu nori de cuvinte.
Domnul Lauer a prefațat o întrebare spunând că nimeni nu s-ar aștepta să fi citit în profunzime politica externă înainte de a candida la președinție. El l-a întrebat pe domnul Trump dacă va fi pregătit în ziua 1, o întrebare da sau nu care va atrage un singur răspuns din partea oricărui candidat care nu va renunța.
Cel mai flagrant, domnul Lauer i-a permis domnului Trump să repete, necontestat, afirmația falsă că s-a opus războiului din Irak când, după cum a raportat BuzzFeed , el a susținut invazia înregistrată în 2002.
Orice intervievator pregătit minim ar fi fost pregătit pentru această afirmație, chiar dacă doamna Clinton nu ar fi respins-o mai devreme în fața domnului Lauer.
NBC News are un personal vast de prezentatori și reporteri. De ce să predea grătarul unui tip căruia i-a fost destul de greu să îl întrebe pe Ryan Lochte? Oferirea unei vitrine gazdei dvs. de dimineață de top funcționează numai dacă prezentați ceva ce gazda face bine.
Poate că s-a gândit că domnul Lauer ar avea suficiente roți de antrenament într-un format care nu era o dezbatere. De altfel, i-a cerut fiecărui candidat să nu-l atace pe celălalt în răspunsuri, o cerere absurdă pe care oricum nici unul nu a respectat-o. (Deși din nou, domnul Lauer a criticat-o doar pe doamna Clinton pentru asta.)
Dar forumul a fost un fel de încăierare introductivă înaintea dezbaterilor. Le-a oferit candidaților șansa de a exersa, de a se cerceta reciproc – și, mai presus de toate, de a testa apele actuale ale mass-media de știri, de a vedea cât de dispus este un prezentator de rețea să provoace și să corecteze.
Dl Lauer, din fericire, nu va modera o dezbatere prezidențială.
Dar Chris Wallace de la Fox News este și a spus recent că nu a considerat că este treaba lui ca moderator candidații echipei adevărului. Să nu greșim pe cine ajută cel mai mult: site-ul web de verificare a faptelor PolitiFact a găsit mult mai multe afirmații false de la domnul Trump decât de la doamna Clinton.
De ce ar fi un jurnalist alergic la verificarea adevărului? La un panou MSNBC, Chris Matthews a bănuit că domnul Lauer nu l-a corectat pe domnul Trump cu privire la Irak din cauza percepțiilor.
„Trebuie să-l numești pe tip mincinos când faci asta”, a spus el. Acesta este lucrul dificil de făcut pentru un Matt Lauer, pentru că sună a opinie.
Dar nu este. Când un candidat spune că nu a spus ceva ce a făcut, este o chestiune de fapt. Iată cum arată o opinie: este o parodie să fii aruncat cu aburi de către un candidat pentru că ești îngrijorat că a-ți face treaba va arăta rău.
Pentru a spune în termeni militari, slăbiciunea este o invitație la atac. Intrând în dezbateri, ceea ce am văzut la forumul NBC ar trebui să vă facă foarte, foarte îngrijorat de prima noastră linie de apărare.