„The Night Of” Sezonul 1, Episodul 7: A Test of Faith

Sezonul 1, episodul 7: „Moarte obișnuită”

În clasica melodramă Douglas Sirk din 1955, All That Heaven Allows, copiii mari ai unei văduve bogate, împreună cu prietenii ei din înalta societate, împărtășesc așteptarea tacită că va rămâne văduvă pentru tot restul vieții. Când se îndrăgostește de un grădinar cu mulți ani mai tânăr decât ea, aceste forțe exterioare conspiră pentru a le rupe relația. Ca cadou de Crăciun, fiul văduvei îi oferă un televizor, în ciuda insistențelor ei mai devreme că nu avea niciun interes să dețină unul. Sirk își încadrează reflectarea în televizor ca și cum ar fi o închisoare, limitând-o la o retragere a complezenței docile, în timp ce îi refuză pasiunea vibrantă din afara granițelor ei.

Pentru detectivul Dennis Box, acel set de crose de golf este televizorul lui. Am auzit alți bărbați din incintă întrebându-l despre planurile lui de pensionare, dar dacă ar fi fost interesați să afle răspunsul, ar fi știut să nu-i facă rost de crose de golf. Pentru Box, cluburile simbolizează atât distanța față de colegi, cât și incertitudinea lui cu privire la viitor. Deși The Night Of nu ne-a oferit o privire asupra vieții sale personale, așa cum a făcut-o cu Stone, pare corect să afirmăm că, după peste 30 de ani în forță, identitatea lui este legată de a fi detectiv. Și în cazul Nazir Khan, el este tulburat de posibilitatea de a ieși cu o notă de incertitudine. În ciuda unui munte de dovezi, juriul din mintea lui Box nu l-a condamnat pe Naz dincolo de orice îndoială rezonabilă.

De fapt, poate fi sigur să spunem că Box pune la îndoială vinovăția lui Naz mai mult în acest moment decât propria mamă a inculpatului. Chandra își expune în mod eficient temerile pe tribună, întrebându-l de ce a fost atât de lent să îl acuze pe Naz și de ce a ales să încalce protocolul poliției, scoțând inhalatorul lui Naz de la locul crimei. Box neagă speculația lui Chandra conform căreia el, conștient sau inconștient, a scos inhalatorul din evidență, deoarece imaginea unui râme de bibliotecă astmatic care înjunghie o femeie de 22 de ori între două injecții de albuterol părea mai puțin convingătoare. Instinctele lui continuă să reziste poveștii pe care i-o spun dovezile.

Mama lui Naz, Safar, dimpotrivă, este mai puțin sigură de inocența fiului ei. Când patologul susține că mâna lui Naz a alunecat de la mânerul cuțitului la lamă în momentul în care a înjunghiat-o pe Andrea, Safar iese furtunos din sala de judecată, semnalând o pierdere a credinței lui Naz și juriului.

Un animal a făcut asta, îi spune ea lui Chandra, care încearcă, fără succes, să o convingă. Am crescut un animal?

Cel mai bun televizor din 2021

Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:

• • 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, difuzată pe Netflix, aprinde lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei .
  • „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare, care este foarte serioasă în ceea ce privește subiectul său, dar neserios despre sine.
  • 'Serie': În drama taiată HBO despre o familie de miliardari din media, a fi bogat nu mai este ca înainte .
  • „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulistă, dar extrem de reală.

Khanii au fost frânii strângând bani pentru procesul lui Naz, iar spectacolul a documentat fiecare pas agonizant: drama asupra taxiului confiscat a lui Salim, care rupe parteneriatul de afaceri tripartit care a susținut casa lor modestă și stabilă din clasa muncitoare; Safar smerindu-se să accepte o slujbă cu spălarea podelei; cei doi își amanetează obiectele de valoare, inclusiv verigheta lui Safar, pentru a-și plăti facturile legale. Ei fac toate aceste sacrificii în ciuda probabilității ca fiul lor să fie condamnat - într-adevăr, probabilitatea vinovăției fiului lor - și a evitarii unei comunități musulmane care nu are nevoie de mai multă ostilitate.

Moartea obișnuită face primul pas greșit semnificativ al show-ului, urmărind tensiunea romantică care s-a creat între Chandra și Naz. Are un anumit sens dramatic. Naz ar fi acceptat acordul de pledoarie dacă Chandra nu l-ar fi convins să-și urmeze conștiința. Spre deosebire de Stone, care nu are încredere că un juriu va lua decizia corectă, Chandra crede că o persoană nevinovată ar trebui să-și afirme nevinovăția.

Devine un contract între ei: Ea are încredere în inocența lui; are încredere în ea pentru a-l salva de la o condamnare pe viață. S-ar putea argumenta că există o intimitate între ei care depășește o relație avocat-client, pentru că sunt atât de multe în joc pentru amândoi. Dar faptul că ei se sărută, oricât de mult pare să regrete Chandra după aceea, o subminează ca profesionistă.

The Night Of face tot posibilul pentru a sublinia demnitatea zdrobită a veteranilor precum Box, Stone și Helen, dar îi dă un serviciu lui Chandra, oferindu-i o pasiune de închisoare.

Cu toate acestea, credința de durată a lui Chandra este în fața mai multor întrebări despre personajul lui Naz. Ceea ce știe ea sigur: că Naz nu a fost suspendat doar pentru că a împins un coleg pe scări în liceu, ci și că a biciuit o cutie plină de suc în fața altui copil când s-a întors la școală. Ce nu face: Naz este capabil să conspire la crimă.

Când Freddy are nevoie ca el să distragă atenția unui gardian în timp ce tăie cu o lamă de ras unui deținut cu o lamă de ras, Naz își desfășoară rolul în execuție cu un aplomb înfiorător - și o face, în mod ironic, solicitând un nou inhalator, acel totem al presupusei sale vulnerabilități. Naz nu le va dezvălui acest incident lui Chandra și Stone, la fel cum nu și-a dezvăluit comportamentul violent din liceu sau afacerea sa secundară care vinde Adderall studenților la colegiu cu 10 dolari.

Cu finalul săptămâna viitoare, vom primi un verdict de vinovăție sau nevinovăție. Cuvântul nevinovat, însă, nu se va aplica atât de ușor.

Note

• Implicațiile culturale ale cazului au fost măsurate de-a lungul timpului în titluri și știri, în oportuniști precum avocatul remarcabil al lui Glenne Headly și în respingerea îndreptată către Khans din comunitatea lor. Dar majoritatea jucătorilor din sistemul de justiție au ținut capul în jos, inclusiv Box, așa că este semnificativ să deschidem episodul cu comentarii sociale din partea lui. Ceea ce avem aici, spune el, planând deasupra unei alte victime, este același scenariu ca Andrea Cornish, nu ești de acord? Deci unde sunt toate camioanele de știri?

• Ancheta lui Stone asupra tatălui vitreg al Andreei dezvăluie mai multe femei mai în vârstă pe care a încercat să le înlăture. Este ca un trapezist, spune o fostă marcă. Se balansează dintr-o geantă veche în alta. Cu dovezi ale datoriilor grave și un model de comportament abuziv și exploatator, Stone dezvoltă o puternică contra-teorie a ultimului suflu.

• Flirtul dintre Helen și Dr. Katz, martorul apărării, la interogatoriu este un deliciu de urmărit, deoarece ambele părți au făcut acest cântec și dans de atâtea ori înainte de a putea anticipa fiecare mișcare a celeilalte. Helen îl zgâie pe Katz în mod eficient, dar el zâmbește prin asta. Îi apreciază talentul artistic; ea îi apreciază linguşirea.

• Există un grad în care Naz a fost transformat de timpul petrecut în închisoare, dar privirile intimidante pe care le aruncă unui coleg de la tribună nu sunt în mod clar noi pentru martor. Martorul este speriat de Naz și va avea motive să fie speriat dacă Naz este exonerat.