Recenzie: în „Condamnarea”, o femeie îi ajută pe cei condamnați în mod greșit, bagaj în remorcare
Eforturile televiziunii de a scoate orice permutare posibilă din genul crimei și pedepsei au ca rezultat un alt serial blând cu Condamnare, premiera luni seara pe ABC.
Cârligul din acesta: New York City înființează o Unitate de Integritate a Condamnărilor pentru a reexamina urmăririle care ar fi putut pune oameni nevinovați în închisoare. Cazurile nu sunt surprinzătoare, poveștile din spate ale personajelor centrale sunt inventate, iar eforturile serialului de a fi sexy și obscen sunt stângace. Este o serie pentru oamenii care nu sunt pretențioși în privința procedurilor lor.
Hayley Atwell (Agentul Marvel’s Carter) joacă rolul lui Hayes Morrison, care, pe măsură ce se deschide serialul, este forțat să conducă noua unitate, care a fost creată de Conner Wallace (Eddie Cahill), un procuror ambițios, conștient de imagine. Cei doi au un fel de istorie, desigur, și orice ar fi ea îi determină, cel puțin o dată pe episod, să se sărute pentru a schimba opinii aprinse. Aceste scene ar trebui să trosnească de tensiune sexuală, dar par a fi o prostie.
Conner, totuși, reprezintă doar o fracțiune din trecutul plin de culoare al lui Hayes. Este fiica unui fost președinte. (Foștii ocupanți ai Casei Albe: cea mai nouă tendință a televizorului? Vezi venirea Epix Morminte. ) Activitățile ei scandaloase din vremea aceea i-au umbrit acreditările de vârf ale facultății de drept și, pe măsură ce o întâlnim, încă nu a ieșit din nesăbuința ei din tinerețe: Conner o șantajează, în esență, să accepte postul de unitate de integritate. prin folosirea ultimului ei comportament rău împotriva ei.
Ah, și mama lui Hayes (Bess Armstrong) candidează pentru Senat, așa că presiunea asupra lui Hayes de a obține niște scutiri de înaltă calitate în timp ce își păstrează nasul curat este intensă. Este ca și cum creatorii serialului, Liz Friedman și Liz Friedlander, nu ar fi avut încredere în premisa lor și au pus biografia personajului lui Hayes cu ceva despre care credeau că ar putea fi încântat. Se adaugă sentimentului de disperare o constrângere de timp absolut arbitrară pe care Conner o impune unității: are doar cinci zile pentru a investiga și rezolva fiecare caz. De ce? Pentru că se pare că a vedea dreptate făcută, indiferent de cât timp durează, nu este la fel de important ca să le oferi telespectatorilor un ceas de numărătoare inversă zi de zi în fiecare episod.
Membrii echipajului lui Hayes (Shawn Ashmore, Emily Kinney, Manny Montana și Merrin Dungey) au propriul bagaj emoțional, împreună cu tensiunile obișnuite din interiorul personalului și motive ascunse. Interacțiunile lor constau prea des în acele conversații TV în care personajele își spun unul altuia lucruri pe care toată lumea din sală le știe deja, în beneficiul audienței. Exemplu: Tess (doamna Kinney) și Maxine (doamna Dungey) urmăresc o casetă video cu un vechi interogatoriu în care un detectiv a păcălit un suspect:
Tess: Detectivul minte.
Maxine: Ceea ce este complet legal, conform Curții Supreme: Frazier v. Cupp.
Tess: Am fost la facultatea de drept. Cunosc hotărârea.
Unghiul de eroare a justiției ar fi trebuit să facă Conviction mai convingătoare decât este. În schimb, spectacolul pare doar ca și cum ar fi construit din trucuri și dinamici împrumutate de la alte emisiuni criminale. Genul este prea aglomerat pentru un serial care este atât de neexcepțional.