O poveste despre un „canal neregulat”, redat pe multe canale
Prima zi a audierilor televizate de demitere a prezentat drame internaționale, o salvă de întreruperi și o voce asemănătoare lui Cronkite.
În mijlocul mărturiei lui William B. Taylor Jr., cel mai înalt diplomat american din Ucraina, care a deschis audierile de demitere a Camerei de miercuri, a izbucnit un joc de ghicituri pe rețelele de socializare.
Părea ca cineva, nu-i așa? Vocea lui profundă, sigură și sigură le-a amintit unora de Tom Brokaw. Nu, poate a fost Walter Cronkite? Edward R. Murrow?
Este grăitor că toate acele comparații au fost cu prezentatorii de știri din vechime școală. Pentru că cred că ceea ce auzeau oamenii în calmul grav al domnului Taylor era vocea, nu atât a unei alte persoane, ci a unei alte vremuri – o perioadă a vocilor cu autoritate pe care un public larg le-a găsit credibile.
Era ca o poveste științifico-fantastică în care cineva pornește un radio vechi și aude o emisiune statică din trecut. Chiar și textul introducerii domnului Taylor avea un inel cronkitian: „Nu sunt aici să iau o parte sau alta”, a spus el. Singurul meu scop este să ofer fapte așa cum le cunosc. Și așa este.
Dar acesta a fost de fapt 2019, unde nu există niciun public unificat care să accepte un singur fel în care este orice.
Cel mai bun televizor din 2021
Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:
- 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, difuzată pe Netflix, aprinde lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei .
- „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare, care este foarte serioasă în ceea ce privește subiectul său, dar neserios despre sine.
- 'Serie': În drama taiată HBO despre o familie de miliardari din media, a fi bogat nu mai este ca înainte .
- „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulistă, dar extrem de reală.
Democrații care conduc ancheta Comitetului de Informații al Camerei, condus de reprezentantul Adam B. Schiff, au folosit mărturia domnului Taylor și a colegului său George P. Kent, un înalt oficial al Departamentului de Stat, ca pe scena de deschidere a unei drame de intriga internațională: două diplomaţii devenind conştienţi de ştiri tulburătoare într-un ţinut străin.
Mărturia domnului Taylor a fost o poveste despre două canale. Exista un canal obișnuit al diplomației, a spus el, care vizează sprijinirea guvernului nou ales al Ucrainei. Și a existat un canal neregulat – unul dintre câțiva termeni adăugate la lexicul scandalului – care a lucrat, în mărturia sa, pentru a întări puternic acel guvern să-l ajute pe președintele Trump să fie reales.
Dar au existat canale concurente și în sala comisiei. Democrații, responsabili cu procedurile și lista martorilor, începeau să creeze un arc de poveste de amenințări prezidențiale și auto-afaceri. Republicanii păreau mai puțin interesați să ofere o narațiune unificată decât să o prevină cu o serie de întreruperi ale programului.
În declarația sa de deschidere, republicanul Devin Nunes a condamnat ancheta drept o reprezentație teatrală. Dar spectacolul partidului său a fost cel mai strident - și poate îndreptat către un anumit spectator de pe Pennsylvania Avenue.
Domnul Nunes a atins niveluri de ranchiune prezidentiale in tweet-ul denuntand investigatia ca fiind o campanie de calomnia media, atent orchestrata. Reprezentantul Jim Jordan, riffing ca un licitator furios, a închis audierile, respingându-le drept o falsă.
ImagineCredit...Doug Mills/The New York Times
Aceasta nu este prima procedură de demitere care se desfășoară în era știrilor electronice de 24 de ore. Dar există o diferență între astăzi și demiterea lui Bill Clinton de la sfârșitul anilor 1990. Pe atunci, CNN, Fox News și MSNBC au acoperit toate detaliile dăunătoare și salate cu o fervoare similară.
Miercuri, atât știrile transmise, cât și prin cablu au transmis audierile în direct - dar, în funcție de locul în care ați vizionat, grafica de pe ecran ar putea spune o poveste foarte diferită. În timpul mărturiei domnului Taylor, o legendă MSNBC l-a identificat drept cel mai important diplomat american în Ucraina din iunie. Pe o etichetă de pe Fox, președintele Trump l-a respins pe Taylor drept „Never Trumper”.
Conștientizarea influenței lui Fox asupra bazei conservatoare nu a părut niciodată departe de minte. Într-adevăr, unele dintre liniile de interogare ale republicanilor păreau de neînțeles – ca o poveste dintr-un univers cinematografic mai larg – dacă nu erai familiarizat cu contra-teoriile despre Ucraina și alegerile din 2016 favorizate de gazdele de opinie ale canalului respectiv și din alte părți ale mediasferei conservatoare. .
În ceea ce privește telespectatorul-șef al lui Fox, președintele a insistat că nu m-am uitat de un minut (deși a retweitat mai multe tweet-uri de susținere în timpul audierilor, unele inclusiv video). Dar prezența lui s-a simțit, și nu doar în rândul republicanilor: reprezentantul Eric Swalwell i-a întrebat pe domnul Kent și pe domnul Taylor dacă nu sunt niciodată Trumpers, o acuzație pe care președintele o postase din nou pe Twitter în acea dimineață. (Ambele bărbați au negat.)
Mărturia de miercuri a fost prima tranșă dintr-o serie de durată necunoscută și a arătat potențialul audierilor de a spune o poveste antrenantă și de a permite remarcarea. Segmentul de după-amiază, în care membrii comisiei au făcut întrebări pe rând, a fost greoi pe poziție.
Dar declarația lungă a domnului Taylor a fost captivantă, nu doar din cauza acelei voci ancoră din secolul al XX-lea. Domnule președinte, astăzi sunt două povești despre Ucraina, a spus el. Una a fost povestea notorie a răsucirii brațelor și a interferențelor electorale. Cealaltă a fost una pozitivă, bipartizană, despre o țară care își dezvoltă o identitate incluzivă, nu spre deosebire de ceea ce simțim noi în America, în cele mai bune momente, despre țara noastră diversă.
Vor fi cel puțin două povești concurente pe măsură ce această narațiune se va desfășura. Și în această eră a programării, cele pozitive, înălțătoare nu se adaptează întotdeauna bine la televiziunea americană.