Zodiac, explicat

' Zodiac 'A fost o experiență cu arzător lent pentru mine, la fel cum îmi place să fie thrillerele mele. În mod amuzant, arsura lentă și-a luat destul de mult timp până când mi-a atras atenția aproape ca o febră, și asta și în a doua vizionare. În prima vizionare, sunt forțat să recunosc că am fost pur și simplu nedumerit și confuz de lipsa unei anumite rezoluții; orice rezoluție să fiu sinceră, chiar știind că crimele rămân nerezolvate până în prezent: așa este forța obișnuinței noastre ca cinefili, cel puțin să ne așteptăm la o rezoluție sau concluzie, favorabilă sau nu. Chiar și ritmul glaciar al filmului, parțial datorită cercetării aprofundate și a activității procedurale și jurnalistice, cea mai mare parte dintre acestea își găsește drumul către ecran și durata activității Zodiacului care se întinde pe parcursul a zeci de ani. Nu mi-a trecut prin minte până la a doua vizionare mai contemplativă că se intenționa să fie ca atare: confuză, descumpănitoare și fără niciun sens concret de rezoluție, totuși imbușând cumva sentimentul că toate acestea se întâmplă de mult prea mult lung: să reflecte exact ceea ce simțeau practic toți cei implicați în caz.

După această a doua vizionare, ies reformat și, în opinia mea, „ Zodiac ' este A lui David Fincher capodoperă subevaluată, chiar și în ciuda tuturor laudelor pe care le-a atras de-a lungul anilor. Nu arunc prea mult cuvântul capodoperă, de teamă să nu-i aduc valoarea sau semnificația, ci „ Zodiac „Este cu adevărat, poate cel mai apropiat în vina altei sale drame psihologice cerebrale pe care o iubeam dincolo de orice fel de admitere,„ Vânător de minți '.

Filmul se desprinde în ultimii săi biți, fără un final foarte definitiv sau o pauză narativă dramatică: ai putea interpreta cu ușurință finalul său ca o simplă reducere a scenariului dacă nu ar fi fost creditele finale care încep să se joace la scurt timp și toate acestea reflectă doar soarta cazului Zodiac. A ieșit și a dispărut fără o rezoluție clară. Asasinul rămâne astfel neidentificat și neprins până în prezent, iar cazul, nerezolvat. Deocamdată, să aprofundăm acest final dubios și ce a însemnat asta, soarta personajelor și a zodiacului. Citește mai departe.

Sfârșitul, explicat

În loc să trecem din nou la întreaga narațiune, care ar dubla pur și simplu lungimea acestui articol, ne derulăm ceasurile până la punctul din film spre sfârșit, când Robert Graysmith După ce a ajuns la anumite concluzii din propria sa investigație amatoră a cazului și cu puțin ajutor din partea inspectorului Dave Toschi, ajunge la casa lui Bob Vaughn după ce Wallace Penny a dat sfatul despre faptul că ucigașul zodiacal este Rick Marshall. El constată că Vaughn și Marshall lucrau la The Avenue din San Francisco ca proiecționiști, în care Marshall a proiectat și a desenat ocazional afișe pentru filmul expus, notabil printre acestea fiind „The Most Dangerous Game”, un film al cărui dialog „omul este cel mai periculos animal dintre toate ”este folosit în mod repetat de Zodiac în scrisorile sale către presă. Mai mult, Graysmith primește chiar confirmarea că scrisul de pe afișe a fost cel mai apropiat meci pe care l-au primit vreodată pe scrisurile de mână din literele Zodiac. Intriga se îngroașă și trecem la cea mai înfiorătoare scenă din film.

Bob Vaughn era suspect? Dar Rick Marshall?

Pentru a avea doar o idee despre cât de frustrant de răsucit și de mort a fost acest caz, trebuie să urmăriți cum se desfășoară această scenă, după ce Bob Vaughn îl duce pe Graysmith la el acasă pentru a vorbi despre Rick Marshall. Cei doi discută despre Rick Marshall, mandatul său la teatrul Avenue, afișul în cauză și „Rick’s Handwriting” și despre cum a lăsat un recipient pentru film la locul lui Vaughn și i-a cerut să nu-l deschidă niciodată. La această conjunctură, se dezvăluie că afișele nu au fost niciodată desenate de Marshall și că Vaugh a fost cel care le-a desenat, dându-i lui Graysmith șocul vieții sale, având în vedere faptul că ar fi putut să stea de fapt față în față cu Zodiacul. ucigaș chiar acolo și apoi. Suspiciunea este întărită de faptul că Vaughn intră în subsolul său pentru a verifica înregistrările teatrului, care verifică dacă Zodiac a menționat un subsol într-una din scrisorile sale, reducând coborâșurile, deoarece puțini oameni au avut subsoluri în California.

Acum, așa cum a fost exprimat de unul dintre personajele din film, și destul de frustrant în mod corect, cazul Zodiac a fost vorba despre două lucruri: potrivirea amprentelor digitale cu cele lăsate pe locul crimei șoferului de taxi și potrivirea scrisului de mână cu cel primit în scrisori. Acum, deoarece niciuna dintre ele nu este o bază concretă pentru început, au existat aproape 2500 de suspecți care au fost excluși pe baza lor, inclusiv Marshall. Vaugh aici clasifică în mod clar cel puțin unul dintre ele, deoarece scrisul său de mână a fost cel mai apropiat care a ajuns vreodată la un meci, dar nu a fost suspectat! Pe de altă parte, destul de interesant, deși Marshall era un suspect principal, el nu are o față în film și nu apare niciodată pe ecran. Fincher îi permite în schimb lui Bob Vaughn să conducă o scenă terifiant de suspensă, cea din subsolul său pentru a arunca complet publicul de pe pistă, la fel de simplu ca Graysmith.

Interpretarea mea este că Vaughn ar fi putut sau nu putea fi unul dintre suspecți, deoarece nimic despre acest caz nu poate fi declarat definitiv, dar întreaga secvență se desfășoară așa cum a făcut-o din cauza paranoiei lui Graysmith. El a fost atât de adânc în anchetă și atât de disperat pentru o ultimă paie pentru un indiciu, încât un indiciu că s-ar fi putut gândi în direcția greșită îl aruncă complet și primește tot ce este mai bun din el, atât de mult încât iese din frenetic apartament. Pentru a fi corect, totuși, Vaughn a acționat ciudat de înfiorător în acest moment al filmului, de parcă ar fi știut că i s-a aruncat coperta și că atrage un fel de plăcere din chinurile psihologice ale lui Graysmith. Cu toate acestea, dacă înecați scorul intens înfiorător din spatele care doar amplifică paranoia lui Graysmith pentru a vă înghiți și pe voi, veți vedea la ce mă refer.

A fost Arthur Leigh Allen zodiacul?

Filmul lasă puțin loc de îndoială, chiar și în presupusul său final deschis, în care îl încadrează pe Arthur Leigh Allen drept principalul suspect și, probabil, și Zodiacul. Acum trebuie să pășim cu prudență aici, deoarece acesta este un site de film și nu unul de raportare a criminalității. Vom încerca astfel să menținem natura explicației noastre centrată pe versiunea cinematografică a acesteia, indiferent dacă s-a întâmplat în viața reală sau nu, deși filmul a fost susținut în unanimitate pentru autenticitate.

Acum, după ce a fugit înspăimântat de casa lui Bob Vaughn, Graysmith investighează în continuare și se întâlnește cu Linda, sora primei victime confirmate a zodiacului Darlene Ferrin, unde confirmă că Leigh o cunoștea în prealabil pe Darlene, susținându-și suspiciunea, știind faptul că cineva o numea pe Darlene's. familie în mijlocul nopții după ce a ucis-o, respirând puternic la telefon. În plus, Graysmith este capabil să confirme pentru el și Dave Toschi că Allen ar putea fi ucigașul după ce dezgropă înregistrări și constată că data nașterii lui Allen este de 18 ani.^adin decembrie, în aceeași zi, Melvin Belli a primit un telefon la el, probabil, de către ucigașul zodiacal, care a susținut că vrea să omoare, deoarece era ziua lui de naștere.

Cele două dovezi reînnoite, adăugate cu probele deja incriminatoare pe care Toschi le-a găsit împotriva lui, inclusiv el purtând un ceas Zodiac, aceleași cizme Wind Walker purtate de Zodiac la crima de lângă lacul Berryessa, el menționând cartea „The Most Dangerous Game” , și dezvăluind că avea cuțite însângerate pe scaunul său de la mașină pentru a ucide găinile pe care le-a mâncat, fără să i se ceară deloc, aproape că îi confirmă implicarea în crime.

Cu toate acestea, în ciuda dovezilor substanțiale, nu a existat nicio dovadă fizică cu care poliția să-l poată fixa, inclusiv fără amprente digitale sau scrieri de mână, deși zodiacul este considerat pe scară largă ca fiind ambidextru, ceea ce a dus la imposibilitatea poliției de a arestare. Cu toate acestea, acest lucru nu-l împiedică pe Graysmith să-l urmărească în magazinul Ace Hardware din Vallejo, unde îl confruntă non-verbal, ceea ce explic în secțiunea următoare.

Filmul se încheie apoi cu Mike Mageau, supraviețuitorul primului atac confirmat al Zodiacului, identificându-l în mod pozitiv pe Allen din focurile de armă ale poliției ca fiind omul care l-a împușcat, la 22 de ani după atacul asupra vieții sale. În timp ce filmul nu îl spune în mod expres ca fiind Zodiac, această ultimă dovadă este destul de incriminatorie, împușcându-l direct în lista suspecților. Cu toate acestea, Arthur Leigh Allen nu a fost niciodată arestat din lipsă de dovezi fizice și toate celelalte dovezi fiind doar circumstanțiale. El a murit înainte ca cazul să fie închis și un comitet urma să se îndrepte asupra sa după declarația lui Mageau.

Confruntarea Ace Hardware Store din Vallejo

Probabil una dintre scenele mele preferate din întregul film, deși în prezent nu se știe dacă acest lucru s-a întâmplat în realitate sau nu. Indiferent, aceasta este o scenă de impact, foarte atent interpretată de cei doi actori implicați, nici o singură notă facială deplasată. Scena conspiră ca atare: Graysmith îl urmărește pe Leigh Allen la un magazin de fierărie din Vallejo și îi face o vizită. Ora se arată că este o zi nespecificată în Februarie 1980 . În timp ce Robert se îndreaptă spre Allen, acesta îl întreabă dacă ar putea face ceva pentru a-l ajuta.

La momentul respectiv, Robert refuză direct și îl privește mort în ochi. Zâmbetul formal de pe chipul lui Allen se estompează, lăsând loc resentimentului și, aș putea spune, un mic, mic indiciu de frică. Cei doi bărbați continuă să schimbe priviri pentru următoarele câteva momente, după care Robert părăsește locul și ecranul devine negru. Acum există două moduri în care acest lucru se extinde, în funcție de faptul dacă TU crezi că Leigh Allen este Zodiac sau nu. Dacă nu, această scenă nu este în mod strict altceva decât o confruntare incomodă, cu mai multă paranoia lui Robert și cealaltă parte complet conștientă de ce naiba se întâmplă. Pe de altă parte, dacă îl crezi ucigașului, lucrurile devin diametral interesante. Voi permite un dialog de mai devreme în film pentru a comunica despre ce a fost vorba, rostit de însuși Robert când a fost întrebat despre nevoia sa obsesiv-compulsivă de a vâna și de a găsi Zodiacul.

„Trebuie să știu cine este. Trebuie să stau acolo, trebuie să-l privesc în ochi și trebuie să știu că este el. ”

Ei bine, asta a fost! În capul său, Leigh Allen era deja ucigașul și, dintr-o privire, îi comunică lui Allen că știa, explicând astfel micul frică și schimbarea completă a expresiei pe care o vedeți pe fața lui Allen. În acest moment, Graysmith nu se bazează pe justiție sau poliție pentru un verdict. El simte că și-a dat seama pe baza cercetărilor intense pe care le-a realizat el însuși și acest moment este momentul său de victorie, deși unul care i-ar putea aduce doar satisfacția inertă de care ar avea nevoie pentru a-și continua viața și a-și completa cartea, după cum sugerează puternic soția sa. Trebuie remarcat faptul că reacția lui Allen devenind puțin palidă este valabilă numai dacă Allen a fost de fapt Zodiac. Acest lucru ar avea, de asemenea, sens, deoarece Zodiacul, dacă cel real ar fi cunoscut-o pe Graysmith. Îți amintești apelurile grele de respirație de la reședința lui?

Au existat doi ucigași?

Datorită perioadei de timp anormal de mari în care s-a răspândit cazul și lipsa șocantă a oricărei dovezi, sau mai degrabă prezența confuză a unuia care indică în toate direcțiile, teoria că ar fi putut exista două zodii nu a fost exclusă. complet. Acum, dacă cele două au fost legate sau nu, este o serie separată de speculații în care aș prefera să nu intru. Există, de asemenea, posibilitatea ca Ucigașul zodiacal a scris doar seria inițială de scrisori către presă, iar restul au fost preluate de altcineva pentru a continua să creeze o frenezie mediatică.

O posibilitate complet diferită, care nici nu a fost exclusă, este aceea că niciun M.O. deoarece Zodiacul putea fi constatat, orice număr de infracțiuni de crimă nerezolvate ar putea fi atribuite Zodiacului, indicând posibilitatea unor infracțiuni de copiat. De exemplu, deocamdată, doar șapte atacuri, dintre care cinci au fost fatale, au fost confirmate atacuri zodiacale, după cum afirmă scrisorile cifrate și poliția. Cu toate acestea, seria continuă de scrisori și comunicări de la Zodiac a susținut că a ucis mai mult de 37 de persoane, lucru care nu a fost confirmat până în prezent. Același lucru este indicat chiar de Robert Grayson atunci când se află în adâncul cazului: „Trebuie să fiu doi ucigași, unul are harta, celălalt ucide”, contemplând lipsa de probe chiar și la locul crimei.

Aveți nevoie de mai multe informații cu privire la felul în care crimele zodiacale au fost printre cele mai descumpănitoare cazuri nerezolvate din Istoricul criminal american ? Există separat pagini web și bloguri dedicat găsirii ucigașului zodiacal care este destul de activ chiar și astăzi. Știu de necrezut, dar o căutare ușoară pe internet le va putea produce.

Urmări

Urmările acestei serii de incidente sunt indicate clar în cardurile de credit de închidere care urmează. În ceea ce privește cele trei personaje principale, se spune că Paul Avery a murit de emfizem pulmonar după perioada sa de retragere din presă și îngăduința substanțelor după ce Zodiacul a făcut o amenințare asupra vieții sale. David Toschi s-a retras în ’89 după anii de serviciu și i s-a dat o treabă curată în ceea ce privește implicarea sa în scrierea uneia dintre literele zodiacale.

Robert Graysmith și-a completat cartea care sa dovedit a fi un bestseller și s-a împăcat cu familia sa. În ceea ce-l privește pe cel mai notabil prim suspect, Arthur Leigh Allen, se spune că a murit de stop cardiac chiar înainte ca un comitet să decidă să-l închidă pentru arestare, după identificarea lui Mageau ca trăgător. Cazul a fost apoi declarat inactiv de către SFPD din cauza lipsei de probe fizice concrete împotriva lui Allen, acum decedat sau a oricăruia dintre ceilalți suspecți. Interesant este însă că cazul rămâne încă deschis în Solano, Napa și Vallejo, la mai bine de cinci decenii de când a avut loc primul atac zodiacal confirmat.

Cuvântul final

Desigur, „Zodiac” în sine este mai degrabă o infracțiune procedurală decât o psihologic o perspectivă, documentând în mod corespunzător și cu atenție cele două laturi majore ale cazului, ancheta poliției și implicarea presei, alături de a ne arunca o privire asupra oribilelor crime. Majoritatea celor prezentate se bazează pe evenimente adevărate, cu o ușoară dramatizare și libertate artistică, și se arată într-o manieră foarte reală, nu mai rămâne decât imaginația, cu excepția cine este ucigașul: ceea ce este pentru mine un element esențial parte a vizionării experiența Zodiacului . Este confuz, este frustrant în anumite părți și se poate dovedi a fi doar un dispozitiv de îndepărtare a părului pentru persoanele cărora finalul lor este concis și definitiv. Pentru cei care pot lua un pic de incertitudine, cu siguranță vor fi de acord cu mine atunci când spun că „Zodiac” este direct acolo sus cu „ Se7en ' și ' Club de lupte „Ca una dintre cele mai bune lucrări ale sale. Deși am lăudat acele filme pentru scenariul și impactul lor, nu le-am numit capodopere. Acesta este cu siguranță. Opinie nepopulară? Sigur, dar este unul care a fost concretizat pe mai multe vizionări. Vă sugerez să faceți la fel!

Citiți mai multe în Explainers: Prizonieri | Se7en | Club de lupte