Donald Trump dă foc la prima dezbatere

Prima confruntare între Trump și Biden a fost un incendiu la gunoi, iar un președinte agresor a aprins meciul.

Acest lucru nu se va termina cu bine, a spus Donald J. Trump în ultima secțiune a dezbaterii de marți seara.

Acesta a fost un mod neobișnuit pentru un președinte al Statelor Unite de a descrie alegerile la care candida. (El se afla în mijlocul unei dezgustări înșelătoare menite să submineze încrederea în votul prin corespondență.)

Dar, ca o descriere a primei dezbateri beligeranente, destrămatoare și profund deprimante dintre președintele Trump și fostul vicepreședinte Joseph R. Biden Jr., el era mort. Nu s-a terminat bine. Nu a început bine. Și părțile dintre mijloc au fost și ele destul de proaste.

Și asta părea să fie foarte mult strategia președintelui.

Avantajul de a fi cel care deraiează o dezbatere este că oamenii atribuie vina simetrică pentru comportamentul asimetric. Ei ridică mâinile și se plâng de cearta din ambele părți.

Deci, să fim clari aici: dacă prima dezbatere a fost un incendiu la gunoi, acesta este președintele ale cărui mâini au fost pătate cu kerosen.

Donald Trump a abordat întotdeauna dezbaterile ca un tip într-o bătaie de bar care caută o sticlă de spart. Dar în studioul din Cleveland, pandemia de Covid-19 a avut ca efect blocarea articolelor de bar și a tacâmurilor. Publicul – pe care l-a folosit în dezbaterile anterioare pentru a invita oaspeți cascadori, a incita reacții și a-i alimenta energia – a fost mic și liniștit. Contactul fizic a fost minim, așa că nu putea să pândească și să răzbească.

În schimb, s-a uitat în interiorul său. Mai exact, la corzile lui vocale. Domnul Trump, care a privit întotdeauna politica ca pe o demonstrație de dominație în televiziune, a luptat cu dezbaterea ca și cum ar fi marcată după volum și numărul de sentințe întrerupte.

Cel mai bun televizor din 2021

Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:

• • 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, difuzată pe Netflix, aprinde lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei .
  • „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare, care este foarte serioasă în ceea ce privește subiectul său, dar neserios despre sine.
  • 'Serie': În drama taiată HBO despre o familie de miliardari din media, a fi bogat nu mai este ca înainte .
  • „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulistă, dar extrem de reală.

Au fost probleme importante pe agendă — pandemia, economia rănită, schimbările climatice. Dar domnul Trump a fost în cea mai mare parte hotărât să-i înece pe ei și pe adversarul său, și chiar pe moderator.

În ceea ce privește contestatorul, după standardele oricărei alte dezbateri din era TV, remarcile domnului Biden ar fi fost șocante. L-a numit pe președintele în exercițiu un mincinos și un prost, un rasist și un clovn. I-a spus, la un moment dat, Vei taci, omule?

Dar America în care dl Biden a respins odată un argument cu Paul Ryan cu un malarkey ironic este istorie veche. Era acum, ca toată lumea din viața publică, un personaj din reality show-ul pe care președintele îl programează de patru ani.

Imagine

Unele dintre remarcile domnului Biden ar fi fost considerate șocante în dezbaterile anterioare.Credit...Ruth Fremson/The New York Times

Din punct de vedere al tonului, contestatorul a vrut să demonstreze că poate face față unui dezbatetor hărțuitor și ceartă și să argumenteze că va fi o alternativă constantă la un cutremur constant al președinției.

Un obiectiv ar părea să îl contrazică pe celălalt, dar pe fondul unei dezbateri Spinal Tap care a urcat la 11, poate oprindu-se la 10 puncte ca gravitas.

Dl Biden trebuia, de asemenea, să evite repetarea celei mai proaste performanțe a campaniei, în prima sa dezbatere democrată, când senatorul Kamala Harris – acum colegul său de conducere – și-a contestat recordul în ceea ce privește segregarea școlară. Apoi, domnul Biden a părut surprins, rușinat și nepregătit.

De data aceasta, domnul Biden s-a confruntat cu un adversar care nu doar telegrafează loviturile lui, ci își bate brațele, sună într-o trâmbiță și trimite un comunicat de presă. Domnul Trump și-a respins de săptămâni de zile adversarul ca fiind lent și încețos. Era evident că avea să iasă tare, încercând să-l facă să pară împrăștiat și tremurător.

Domnul Biden nu era asta. Acolo unde domnul Trump s-a bazat pe loviturile și improvizațiile pe care le-a folosit cândva asupra lui Hillary Clinton, dl Biden a creat replici: „Este ceea ce este”, a spus el, repetând afirmația notorie a domnului Trump despre numărul deceselor din pandemie, pentru că ești cine ești. sunt.

Nu s-a potrivit cu volumul domnului Trump. El a pierdut adesea controlul schimburilor lor. Și discuțiile încrucișate l-au împiedicat în mare parte să construiască argumente emoționale pentru publicul pe care se bazează.

Dar ambii bărbați își întruchipau propunerile de campanie prin stilul lor. Domnul Trump a vrut să se arate drept dominatorul care luptă pentru ultimul cuvânt. Domnul Biden a vrut să-l transforme pe președinte în radioul zgomotos pe care America îl roagă pe cineva să-l refuze.

VideotranscriereÎnapoibare 0:00/5:42 -0:00

transcriere

Urmăriți: Repere din prima dezbatere prezidențială

Președintele Trump și fostul vicepreședinte Joseph R. Biden Jr. s-au întâlnit față în față în dosarele lor, tulburările civile, integritatea alegerilor și multe altele.

În ultimii patru ani, ați promis să abrogeți și să înlocuiți Obamacare, dar niciodată în acești patru ani nu ați venit cu un plan, un plan cuprinzător - Da, am făcut-o. — pentru a înlocui Obamacare. Bineinteles ca am. Ei bine, vă dau — Am scăpat de mandatul individual. Îți voi oferi o oportunitate - Scuză-mă. Am scăpat de mandatul individual. Nu sunt aici să-i spun minciunile - toată lumea știe că este un mincinos. Dar ai fost de acord - Joe, tu ești mincinosul. Vreau să mă asigur — Ai absolvit ultimul din clasă, nu primul din clasă. Eu — [râde] — Doamne. Vreau să mă asigur... Domnule președinte, îl puteți lăsa să termine, domnule? Întrebarea este, întrebarea este — Mulți judecători noi de la Curtea Supremă, stânga radicală — Vrei să taci, omule? Una dintre marile dezbateri pe care le-am avut cu 23 dintre colegii mei care încercau să câștige nominalizarea pe care am câștigat-o a fost să spunem că Biden a vrut să permită oamenilor să aibă în continuare asigurări private. Ei pot, fac, vor, la propunerea mea. Nu asta ai spus și nici nu a spus partidul tău. Aceasta este pur și simplu o minciună. Partidul tău nu spune asta – partidul tău vrea să meargă la medicina socialistă. Partidul meu sunt eu. În acest moment, eu sunt Partidul Democrat. Și te vor domina, Joe, știi asta. Eu sunt Partidul Democrat chiar acum. Platforma Partidului Democrat – Nu conform lui Harris. — este ceea ce eu, de fapt, am aprobat. Este adevărat că ați plătit 750 USD în impozite federale pe venit în fiecare din acești doi ani? Am plătit milioane de dolari impozite, milioane de dolari impozit pe venit. Lasă-mă să spun ceva, că era vorba de legile fiscale. nu vreau sa platesc impozit. Înainte să vin aici, am fost un dezvoltator privat, am fost un om de afaceri privat. Ca orice altă persoană privată, dacă nu sunt proaste, trec prin lege și asta este. Voi elimina reducerile fiscale ale lui Trump. Bun. Și vom elimina aceste reduceri de taxe - OK. — și asigurați-vă că investim în oamenii care de fapt au nevoie de ajutor. Oamenii de acolo au nevoie de ajutor. Dar de ce nu ai făcut-o peste 20, în ultimii 25 de ani? Pentru că nu ai fost - pentru că nu ai fost președinte care dă jos lucrurile. Ai fost senator — Ești cel mai rău președinte pe care l-a avut vreodată America. Haide. L-ați criticat în mod repetat pe vicepreședinte pentru că nu a chemat în mod special antifa și alte persoane de stânga - Așa este. - grupuri extremiste. Dar ești dispus în seara asta să condamni supremații albi și grupurile de miliție? Sigur. — și să spună că trebuie să se retragă și să nu se adauge la violența din mai multe dintre aceste orașe, așa cum am văzut în Kenosha și așa cum am văzut în Portland. Sigur, sunt dispus să fac asta, dar — Atunci fă-o. Mai departe, domnule. Aș spune, aș spune că aproape tot ce văd este din aripa stângă, nu din aripa dreaptă. Deci, ce ești, ce spui – sunt dispus să fac orice – vreau să văd pacea. Ei bine, atunci fă-o, domnule. Spune-o. Fă-o. Spune-o. Vrei să-i chemi — cum vrei să-i spui? Dă-mi un nume, dă-mi un nume. Supremacişti albi şi — Haide, pe cine ai vrea să condamn? Băieți mândri. Care? Supremacişti albi şi miliţie de dreapta. Băieți mândri, dați înapoi și stați pe loc. Dar îți voi spune ce, îți voi spune ce. Cineva trebuie să facă ceva cu antifa și stânga, pentru că aceasta nu este o problemă de dreapta, este o problemă de stânga - propriul său F.B.I. Directorul a spus că amenințarea este — Te întrebi — Nu, cred că măștile sunt în regulă. Trebuie să înțelegi, dacă te uiți, vreau să spun, am o mască chiar aici. Îmi pun o mască, știi, când cred că am nevoie de ea. În seara asta, de exemplu, toată lumea a avut un test, iar tu ai avut distanțare socială și toate lucrurile pe care trebuie să le faci – dar eu port măști atunci când este nevoie. Când este nevoie, port măști. OK, lasă-mă să întreb – nu port măști ca el – de fiecare dată când îl vezi, are o mască. S-ar putea să vorbească la 200 de metri distanță de - apare cu cea mai mare mască pe care am văzut-o vreodată. Măștile fac o mare diferență. Propriul său șef al C.D.C. a spus că dacă pur și simplu am purta măști până acum - dacă toată lumea ar purta măști la distanță socială între acum și ianuarie, probabil am salva până la 100.000 de vieți. Conteaza. Și au spus și contrariul. Au mai spus – Nicio persoană serioasă nu a spus contrariul. Cert este că vor fi milioane de oameni din cauza Covid care vor vota prin buletine de vot prin corespondență, așa cum face el apropo. Și totul este despre încercarea de a descuraja oamenii de la vot, pentru că el încearcă să sperie oamenii să creadă că nu va fi legitim. În ceea ce privește buletinele de vot, este un dezastru. Un buletin de vot solicitat, bine? Solicitat este OK. Soliciți, întrebi. Îl trimit înapoi. Îl trimiți înapoi. Am făcut asta. Aceasta va fi o fraudă cum nu ați văzut niciodată. Celălalt lucru: e frumos, pe 3 noiembrie, te uiți și vezi cine a câștigat alegerile. Și cred că ne vom descurca bine, pentru că oamenii sunt foarte mulțumiți de munca pe care am făcut-o. Dar tu stii ce? Nu vom ști, s-ar putea să nu știm luni de zile - pentru că aceste buletine de vot se vor termina. Acum că milioane de buletine de vot prin corespondență au ieșit, ce veți face în privința asta? Și te bazezi pe Curtea Supremă, inclusiv pe judecătorul Barrett, pentru a soluționa orice dispută? Da, cred că mă bazez pe ei să se uite la buletinele de vot, cu siguranță. Nu cred că vom - sper că nu avem nevoie de ei în ceea ce privește alegerile în sine, dar pentru buletine de vot, cred că da. Îi îndemn pe susținătorii mei să meargă la urne și să urmărească cu mare atenție pentru că asta trebuie să se întâmple. Îi îndemn să o facă. Îmi îndemn oamenii - sper că vor fi alegeri corecte. Dacă sunt alegeri corecte, ce îi îndemni? — Sunt 100 la sută la bord. Dar dacă văd zeci de mii de buletine de vot manipulate, nu pot fi de acord cu asta. Iată afacerea: ei numără buletinele de vot. După cum ați subliniat, unele dintre aceste buletine de vot din unele state nici măcar nu pot fi deschise până în ziua alegerilor. Și dacă există mii de buletine de vot, va dura timp pentru a o face. Nimeni nu a stabilit deloc că există fraudă legată de buletinele de vot prin corespondență, că cumva este un proces fraudulos. A fost deja stabilit. Habar nu are despre ce vorbește. Uite care-i propunerea. Adevărul este că o voi accepta, și o va face și el. Știi de ce? Pentru că odată ce câștigătorul este declarat, după ce se numără toate buletinele de vot, se numără toate voturile, asta va fi sfârșitul.

Președintele Trump și fostul vicepreședinte Joseph R. Biden Jr. s-au întâlnit față în față în dosarele lor, tulburările civile, integritatea alegerilor și multe altele.CreditCredit...Doug Mills/The New York Times

Moderatorul, Chris Wallace de la Fox News, nu părea la fel de pregătit. El a spus înainte de dezbatere că plănuiește să fie o prezență discretă, abținându-se de la verificarea faptelor și lăsând conversația să se desfășoare de la sine. Și lui s-a întâmplat același lucru care sa întâmplat cu toți ceilalți care și-au făcut planuri în 2020.

Domnul Wallace a părăsit scena dezbaterii cu urme de cauciucuri pe spate. Spre meritul său, a început să răspundă repede și – în mod surprinzător pentru o gazdă de la rețeaua de cablu prietenoasă cu Trump – i-a spus clar președintelui că, sincer, domnule, ați întrerupt mai mult. (Domnul Trump l-a întrerupt apoi.) Dar a fost neputincios să facă multe, dar să intervină, domnule președinte! iar si iar.

Ce își vor aminti oamenii despre această dezbatere? Poate rundele de duel de vină pe pandemie, într-o emisiune schimbată de acea pandemie. (Fără strângeri de mână, fără camere de rotație.) Poate că președintele nu a reușit să condamne supremația albă și le-a spus grupului violent de extremă dreapta Proud Boys să Stai pe spate și stai pe loc . (Linia Încântat membrii grupului online.)

Dar, în mare parte, prima dezbatere din 2020 a fost dovada cât de mult ne-am obișnuit de la prima dezbatere uluitoare din 2016. Chiar și expresiile pe care prezentatorii TV le-au folosit pentru aceasta după aceea — epavă de tren, luptă cu mâncare — s-au simțit suprautilizate și inadecvate până acum. (Dana Bash de la CNN a fost cea mai vie, folosind o expresie cu o literă eliminată din serialul de succes.)

Cel mai bun lucru pe care l-aș putea spune despre această dezbatere este că, în modul ei cacofon, a fost un argument, prin stilurile celor doi candidați, despre ce fel de țară vrem să trăim.

Dar a fost și un memento clar, sumbru și asurzitor al tipului de țară în care trăim de fapt.