Dopesick Episodul 4 Recapitulare și sfârșit, explicat

Credit imagine: Gene Page/Hulu

„Dopesick” îi spune povestea crizei dependenței de opioide din America prin perspectivele medicilor, pacienților, reprezentanților de vânzări și procurorilor afectați de brandingul greșit al medicamentului Purdue Pharma, OxyContin. Al patrulea episod al serialului dramă se învârte în jurul lui Richard Sackler care recurge la ajutorul unui presupus expert medical cu o teorie îndoielnică pentru a continua să impulsioneze vânzările OxyContin.

Între timp, dr. Finnix trebuie să se ocupe de efectele drogului care mătură locuitorii lui. orașul Virginia în timp ce se confruntă cu propria sa dependență. Iată tot ce se întâmplă în episodul 4 „Dopesick” și ce înseamnă finalul pentru viitorul personajelor. SPOILER ÎN ANTERIOR!

Dopesick Episodul 4 Recap

Episodul 4, intitulat „Pseudodependență”, se deschide în 1997, când adolescenții abuzează de OxyContin, care devine ușor disponibil pe străzi. La sfatul tatălui său, Richard caută un nou expert care să continue să propage OxyContin, în ciuda rapoartelor recente care indică faptul că drogul dă, de fapt, dependență, contrar pretențiilor companiei. Se întâlnește cu doctorul David Haddox după ce i-a ascultat teoria despre pseudodependența. Folosind teoria ca bază, Purdue Pharma creează un nou pamflet pentru a-și ajuta reprezentanții să vândă mai mult OxyContin.

Credit imagine: Gene Page/Hulu

Billy se întâlnește cu Finnix și îi explică teoria pseudodependenței. Cu toate acestea, în urma accidentului său, Finnix a devenit în mod clar dependent de OxyContin și îl dă afară pe Billy. După ce s-a întâlnit cu fosta ei iubită, Grace, Betsy decide să se îndrepte în Florida cu traficantul de droguri în căutarea unei rețete OxyContin. Preocupați de siguranța lui Betsy, părinții ei o îndeamnă pe Betsy să participe la o întâlnire a grupului de sprijin pentru dependență.

În 2002, investigația agentului Mayer nu se îndreaptă nicăieri, deoarece FDA nu reușește să-i ofere informații esențiale. Mergând înainte în 2004, Mountcastle și Ramseyer își continuă investigația asupra Purdue Pharma, dar se îneacă în documente și se luptă din cauza lipsei de resurse adecvate. Deși, reușesc să obțină o pistă substanțială care îi va ajuta să construiască un caz penal solid de branding greșit împotriva Purdue Pharma.

Sfârșitul episodului 4 Dopesick: își va reveni Finnix din dependență?

În episodul anterior, Finnix își rupe patru coaste într-un accident și i se prescrie OxyContin pentru durere. Curând, el se strecoară în virajul dependenței și ajunge într-o situație similară cu majoritatea pacienților săi. Încearcă să-și lupte îndemnurile pentru opioide, dar este evident că drogul l-a schimbat ca persoană. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că, după ce a petrecut întregul episod încercând să renunțe la pilula, Finnix cedează tentațiilor sale și își procură OxyContin de la un dealer local.

După ce a luat o lovitură, Finnix vede o poză cu soția sa și halucinează dansând cu ea. Este un moment tandru care îi amintește doctorului de vremurile mai frumoase. Cu toate acestea, acest moment special ar putea semnala și eventuala revenire a lui Finnix din dependență. Amintirile soției sale ar putea fi esențiale pentru a-l ajuta pe Finnix să devină treaz. Mai mult, experiența sa de primă mână cu medicamentul, precum și observarea efectelor acestuia asupra pacienților săi, vor face din Finnix un martor puternic în cazul împotriva Purdue Pharma. La fel ca dependența lui Finnix, cea mai mare parte a recuperării lui este probabil să aibă loc în afara ecranului.

Ce pistă nouă găsesc Mountcastle și Ramseyer?

În episod, Mountcastle și Ramseyer caută cercetarea originală care susține că mai puțin de 1% dintre consumatorii de opioide devin dependenți de droguri. Ei îl urmăresc pe proprietarul cercetării, Dr. Herschel Jick. Cu toate acestea, cercetarea se dovedește a fi o scrisoare către editor și nu un studiu științific oficial. Jick este chemat la tribunal, unde dezvăluie că studiul său a fost doar o observație care a fost efectuată la un spital cu un număr mic de pacienți.

Concluzia observației sale este că într-un mediu extrem de controlat, pacienții prezintă o tendință mai mică de a deveni dependenți de opioide. Mai mult, Jick este de acord că într-un mediu deschis, probabilitatea ca acești pacienți să devină dependenți este mult mai mare. Cu toate acestea, Jick nu este conștient de utilizarea articolului său în propagarea opioidelor ca drog sigur. Mountcastle explică apoi că scrisoarea lui Jick a fost citată ca sursă principală de Dr. Russell Portenoy într-un articol publicat de revista Pain.

Portenoy este un cunoscut purtător de cuvânt al Purdue Pharma. Astfel, permițând procurorilor să pună sub acuzare direct Purdue Pharma în dosarul penal de greșit de branding. Deși este o descoperire semnificativă în cazul Mountcastle și Ramseyer, le va fi dificil să dovedească vinovăția lui Purdue în acest caz, având în vedere diferitele lacune de care compania a profitat. Cu toate acestea, cazul începe să devină etanș, iar căderea lui Purdue este destinată.