În „Oameni”, dacă aveți nevoie de un consilier matrimonial, vedeți un robot

Sonya Cassidy, în prim-plan dreapta, într-o scenă din Humans, care revine pentru al doilea sezon pe AMC.

Humans, drama despre relațiile om-robot, coprodusă de AMC și Channel 4 în Marea Britanie, și-a difuzat primul sezon cu o atenție modestă în 2015. Apoi, ca multe tehnologii, a fost eclipsat de un nou model. Când a urmat Westworld de la HBO – mai cinematografic, cu nume mai mari – în 2016, Humans a devenit Zune to the Westworld iPod.

Dar, în timp ce oamenilor le poate lipsi forma elegantă a vărului său american, acesta are o gamă impresionantă de funcții.

Ambele seriale, ca și Battlestar Galactica înaintea lor, aparțin unui vechi subgen SF - ascensiunea mașinilor - cu un set stabilit de întrebări. Unde este limita dintre calcul și gândire? Ar trebui să aibă o mașinărie sensibilă drepturile omului? Și cel mare, o paralelă pentru teama oricărui grup privilegiat care se confruntă cu o subclasă împuternicită: ce se întâmplă dacă ne vor face ceea ce le-am făcut noi?



Dar, așa cum demonstrează aceste spectacole, există mai multe modalități de a rula acest program. Westworld este ermetic, primul său sezon fiind limitat la parcul de distracții roboți titular. Există indicii despre lumea mai mare, din care oamenii bogați evadează pentru a trăi fantezii violente cu – și mai departe – gazdele parcului. Dar sunt doar indicii. Cu siguranță oamenii din această lume trebuie să angajeze roboți pentru alte aplicații decât turismul de crimă-viol? Oricare ar fi ele, încă nu le-am văzut.

Oamenii, bazat pe un serial suedez, este, de asemenea, înfricoșător, dar mai puțin rece. Își desenează lumea alternativă mai larg și mai uman. Aici sintetizatorii sunt angajați în întreaga societate, ca servitori, îngrijitori, șoferi de tramvai. (Acesta nu este atât viitorul, cât prezentul nostru tehnologic, ci cu roboți.)

[ Vedeți unde puteți transmite în flux primul sezon al Humans at Watching, site-ul de recomandări de filme și TV al The New York Times .]

Cel mai bun televizor din 2021

Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:

    • 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, transmisă în flux pe Netflix, pune lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei.
    • „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare este foarte serios în privința subiectului său, dar neserios în ceea ce privește el însuși.
    • 'Serie': În drama taiată de la HBO despre o familie de miliardari din mass-media, a fi bogat nu seamănă cu odinioară.
    • „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulist, dar extrem de real .

Sintetizatoarele au aspectul oamenilor, deși ochii lor sunt de un verde irizat și efectul lor este mai convențional robotic - spre deosebire de mașinile din Westworld, nu sunt menți să treacă drept oameni. Au abilități cognitive, dar sunt concepute pentru a nu avea liber arbitru. Ele fac viața mai ușoară, dar plină din punct de vedere existențial, deoarece oamenii încep să se întrebe cât de mult vor mai avea ei înșiși un scop.

Primul sezon a spus ceea ce a echivalat cu un set de drame de familie suprapuse. În centru se afla familia Hawkins, un clan britanic din clasa de mijloc care și-a achiziționat un sintetizator, Anita (Gemma Chan), pentru a ajuta prin casă.

Copiii s-au atașat profund de ea, iar problemele conjugale dintre Joe (Tom Goodman-Hill) și Laura (Katherine Parkinson) s-au agravat când Laura a descoperit că Joe a făcut sex cu Anita - ridicând întrebări despre ce înseamnă infidelitatea și consimțământul atunci când un robot este implicat.

Dar cea mai mare complicație a fost că Anita s-a dovedit a fi Mia, un sintetizator sensibil care avea personalitatea mai simplă a Anitei scrisă peste ea ca pe un patch de software. Mia a fost creată ca membru al unei familii fugare de sintetizatori conștienți de sine, a căror capacitate de a gândi singuri - și de a răspândi conștiința umană altor sintetizatori - i-a făcut periculoși în ochii autorităților.

Humans, care revine luni pentru un al doilea sezon la AMC, este o producție mai puțin ambițioasă decât Westworld. Dar natura sa mai pietonală – este drama internă îmbinată cu un thriller SF – o face și mai eficientă din punct de vedere emoțional.

Imagine

Credit...Colin Hutton/Kudos & CH4, prin AMC

La oameni, oamenii și invențiile lor sunt profund încordate: există complicații, stânjeniri și atașamente. (Investiția noastră emoțională în tehnologie este, de asemenea, o temă a oglinzii mai acide Black Mirror.)

În noul sezon, de exemplu, Joe și Laura se întâlnesc cu un consilier matrimonial sintetic. Încă un lucru pe care oamenii artificiali îl pot face mai bine decât cei reali: pretinde interes pentru problemele oamenilor.

Sezonul 2 extinde domeniul de aplicare al seriei, introducând-o pe Dr. Athena Morrow (Carrie-Anne Moss de la The Matrix), o cercetătoare americană a cărei muncă asupra conștiinței artificiale ar putea revoluționa din nou tehnologia sintetizatorului.

Un alt fel de revoluție este în mintea lui Niska (Emily Berrington), unul dintre frații sensibili ai Miei, care a fost radicalizat lucrând într-un bordel de sinteză (un lucru pe care Humans îl are în comun cu Westworld). Ea vrea să fie judecată pentru uciderea unui om John, stabilind astfel sintetizatorii ca ființe cu statut în condițiile legii. Ea o reține pe Laura, un avocat, ca avocat.

Doamna Berrington este magnetică ca Niska, un robot Valerie Solanas plin de fervoare înghețată și dreaptă, dar cu o decență de bază. Unele dintre cele mai bune momente ale sezonului sunt între ea și Laura, care a început seria ca ludită, dar a devenit – atât în ​​ciuda, cât și din cauza tulburărilor din familia ei – un aliat.

Complotul sezonului poate fi previzibil și prea îngrijit, mai ales în ceea ce privește modul în care reușește să mențină fiecare membru al familiei Hawkins implicat în poveste. Nu orice explorare dă roade, mai ales pe partea umană, cum ar fi o subintrigă despre sintetizări – adolescenți care se identifică ca roboți – care cade neted, chiar dacă nu o citiți ca o analogie simplă pentru problemele transgender.

Dialogul poate fi și prea la nas. Dar este emoționant să o auzim pe Niska argumentând pentru drepturile de tip robot: dacă un lucru poate fi gratuit, ar trebui să fie gratuit. Dacă poate gândi, ar trebui să gândească. Dacă se simte, ar trebui să se simtă. În ciuda titlului său, Oamenii reprezintă un argument mai puternic pentru ei decât pentru noi.

Copyright © Toate Drepturile Rezervate | cm-ob.pt