John Oliver se întoarce: „Nu sunt un nihilist complet”

Ultima oara l-am văzut pe John Oliver în Last Week Tonight, serialul de comedie săptămânal pe care îl găzduiește pentru HBO, el arunca în aer un semn uriaș al 2016 pe un stadion de fotbal, luându-și rămas bun de la un an care părea de neegalat în capacitatea sa de tumult și evenimente de știri care zguduie fruntea. . Apoi a venit 2017.

În timp ce domnul Oliver se pregătește duminică pentru premiera din cel de-al patrulea sezon al filmului Last Week Tonight, el se întoarce într-o arenă în care președintele Trump, cea mai bună noră a spectacolelor de noapte, a fost la conducerea țării de aproape o lună. În acest timp, administrația Trump a făcut deja imaginea mai complicată pentru multe probleme pe care dl Oliver le-a abordat în segmentele sale de lungă durată, cum ar fi neutralitatea rețelei , fraudă a alegătorilor , tortura și arme nucleare .

Acum, cine vrea să audă niște glume?

Într-un interviu acordat luni la birourile HBO din New York, domnul Oliver, în vârstă de 39 de ani, a spus că, în ciuda unor provocări clare la adresa modului său de a privi lumea, nu credea că munca lui trecută a fost în zadar. Nu sunt un nihilist complet, spuse el râzând. Nu am ajuns la punctul în care mă duc: „Ce rost are ceva? Arde-l.'

Deși era mamă la subiectul episodului de duminică, domnul Oliver a spus că Săptămâna trecută în seara asta va continua să reziste tot timpul impulsului de a-l face pe Trump, și va încerca în schimb să se concentreze pe subiecte care nu sunt abordate de colegii săi târziu. Mulți oameni se hrănesc cu aceeași carcasă, a spus el. Încercăm să alegem o altă carcasă din cauza câte ciocuri diferite au ajuns deja la ea.

Dl. Oliver, născut în Marea Britanie, a vorbit despre modul în care perspectiva sa transatlantică și experiențele din viața reală i-au informat opiniile despre alegerile prezidențiale, votul pentru Brexit și interdicția de călătorie a domnului Trump; de ce ar trebui să fii un sociopat pentru a crede că programele de comedie de noapte l-au ajutat pe domnul Trump să câștige; și relația dintre emisiunea lui și ceea ce el consideră jurnalism adevărat. Acestea sunt fragmente editate din acea conversație.

Cum v-ați petrecut seara electorală?

Tocmai l-am urmărit acasă, dar a fost aceeași memorie musculară ca și votul Brexit, pe măsură ce au venit acele retururi timpurii – cred că știu ce se va întâmpla aici.

Locuiești în Statele Unite de aproximativ un deceniu. Evenimentele de știri din Marea Britanie au încă un impact visceral asupra dumneavoastră?

Cel mai bun televizor din 2021

Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:

• • 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, difuzată pe Netflix, aprinde lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei .
  • „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare, care este foarte serioasă în ceea ce privește subiectul său, dar neserios despre sine.
  • 'Serie': În drama taiată HBO despre o familie de miliardari din media, a fi bogat nu mai este ca înainte .
  • „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulistă, dar extrem de reală.

Nu lăsasem prea mult în urmă o carieră în Anglia – mi-am dat destul de repede comutatorul în cap. Aceasta este casa mea. Dar Brexit-ul a fost îngrozitor pentru că mi-a amintit de o anumită urâțenie flagrantă în țara în care am fost crescută. Tocmai făcusem un copil, așa că mi-a plăcut ideea că ar avea și un pașaport britanic – care este un european. pașaport, adică poate trăi și lucra oriunde în Europa. Din acel vot, realizezi că orizonturile lui au fost contractate dramatic și asta devine o manifestare fizică a ceea ce este adevărat pentru mulți oameni. Sunt foarte fericit că nu înțelege nimic din ceea ce s-a întâmplat în ultimul an.

Sunteți deținător de carte verde și soțul unui fost medic al armatei Statelor Unite. Vă temeți de vreo ramificație personală a interdicției de călătorie, care a creat complicații larg răspândite pentru imigranți și rezidenți?

Practic, ar trebui să fiu în regulă, dar într-un fel e într-un fel înfricoșător. Asta devine nesemnificativă alături de trauma din viața reală a altor oameni. Soția mea a fost în Irak. Avea un traducător. Așa că cunosc foarte bine IRAP [Proiectul Internațional de Asistență pentru Refugiați]. Au fost acolo tot timpul la J.F.K. Cunosc unii dintre oamenii care au sângerat pentru această țară și acum nu sunt lăsați să intre.

Când eram încă cu viză, îmi amintesc de a treia sau a patra oară când am aterizat înapoi în J.F.K., din Anglia, surprinzându-mă gândindu-mă: Oh, minunat să fiu acasă. Și apoi să-ți dai seama că acesta este un gând periculos când există cineva în spatele unui panou de sticlă care decide dacă aceasta este casa ta sau nu. Încă am pasiunea de bază a imigranților pentru această țară. Îmi place ideea Americii, că este diversă - nu o idee reacționară a unei Americi care s-a întâmplat după fapt.

Când, să zicem, faci un segment lung în Last Week Tonight despre importanța așa-zisului regula fiduciara , iar apoi Trump semnează un ordin executiv care l-ar putea opri, asta te frustrează?

Nu, dar doare mai mult. Ne-am uitat atât de mult la acele povești, știm cât de important este. Chiar și ceva de genul regulii fiduciare, care poate părea o problemă de lux - care, în moduri foarte semnificative, afectează viața oamenilor în continuare. Cercetătorii noștri s-au uitat la [înghețarea angajării lucrătorilor federali] - există o mulțime de veterani care vor fi afectați negativ și nici măcar nu își dau seama încă. Cu unele dintre aceste E.O. [ordine executive], este ca o avertizare de tsunami. Ai probleme reale și încă nu știi pentru că marea pare calmă.

Acceptați argumentul că comedianții de noapte l-au ajutat pe Trump să câștige, fie prin izolarea alegătorilor lui Clinton de posibilitatea ca ea să piardă, fie prin îndemnul susținătorilor săi să-l voteze?

Acesta este doar un băț cu care să lovești pe cineva, știind că este ceva care ar putea răni pe cineva. Care este un lucru care vă place? Îi voi atașa ceva ce nu-ți place. Clătite – acesta este motivul pentru care Trump a câștigat. Dar îmi plac clătitele! Nu spun că comedianții nu sunt, prin natura lor, autocentrați. Dar dacă tu, ca comedian, crezi că l-ai ales pe Donald Trump, ești un sociopat.

Alegerile și consecințele lor au atras atenția asupra problemei știrilor false. Crezi că emisiuni precum Last Week Tonight contribuie la această problemă?

Expresia știri false a fost acum folosită atât de liberal, încât nu are sens. Problema cu agregarea este că însuși actul de a agrega o informație presupune că undeva de-a lungul liniei, a existat un nivel de verificare a faptelor. Suntem foarte, foarte stricti în a ne asigura că fiecare informație pe care o transmitem, verificăm în mod independent. Nu spun, nici măcar o secundă, că sursele noastre sunt transferabile peste alte emisiuni de comedie politică.

Dl. Trump a criticat cu voce tare mass-media - instituțiile de știri, precum și emisiunile de comedie precum Saturday Night Live. Ți-e teamă că ar putea încerca să riposteze criticilor săi?

Ceea ce spune despre jurnalişti este o îngrijorare serioasă, de durată. El a dovedit că aceste amenințări nu sunt complet goale. Uneori sunt promisiuni. Dar S.N.L. este un spectacol de comedie. Ce ar face, ia S.N.L. scos din aer? S.N.L. este ceva la care îi pasă. Suntem un țânțar fără sens pe care abia îl aude bâzâit lângă ureche. Există o șansă diferită de zero ca el să facă orice. Există o șansă diferită de zero că tu și cu mine să fim duși la graniță în această seară și deportați ca mexicani. Probabil că nu se va întâmpla, dar nu este zero. [râde]

Te simți de parcă ai vedea mai mulți jurnaliști de la TV folosind unele dintre tehnicile de bază The Daily Show s-a dezvoltat, ca juxtapunând clipuri video ale unui oficial al administrației care se contrazice?

Ceea ce descrii pare doar o verificare de bază a faptelor pentru a expune ipocrizia. Întotdeauna mi se pare destul de deprimant dacă văd vreodată jurnalişti care încearcă să spună o glumă. Aceasta nu este preocuparea ta. Alegeți o bandă. Nu trebuie să faci asta. De asemenea, aproape 100% din timp, ești mai puțin amuzant decât crezi că ești. Deși, ai putea aplica absolut acest lucru la majoritatea comedianților. [Râde.] În toți anii pe care am lucrat la The Daily Show, ori de câte ori [un jurnalist TV] a spus, mi-aș dori să putem face ceea ce faceți voi băieți - puteți. Doar nu spune glume la sfârșit. Pentru că nu poți și nu ar trebui.

Ați fost abordat cu privire la găzduirea cinei Asociației Corespondenților Casei Albe?

Oh nu. Doamne, nu. Acesta este un concept atât de nociv. Am un asemenea dispreț pentru asta, ca o seară. S-ar părea într-adevăr [îngrozitor] să mergi și să spui: Toată chestia asta este o farsă îngrozitoare. Nu trebuie să merg și să le stric seara de sărbătoare necâștigată. Orice comentariu îl pot face în propria emisiune.