Ken Burns și Lynn Novick abordează războiul din Vietnam
Ken Burns a devenit faimă în 1990 cu The Civil War, care a atras audiențe record pentru PBS și a declanșat o renaștere a interesului popular pentru subiect. Aproape trei decenii și peste 20 de documentare mai târziu, el este probabil cel mai de încredere brand istoric al națiunii, la fel de mult o icoană a americanității ca și baseballul (subiectul documentarului său din nouă părți din 1994) și plăcinta cu mere (una dintre puținele clasice). teme americane pe care nu le-a preluat).
Există un efect Ken Burns pentru iMovie și o aplicație Ken Burns pentru iPad, cu liste de redare video pe teme precum Inovație, Leadership și Race. Omul însuși a exprimat a camee pe The Simpsons, batjocorindu-și stilul popular și tunsoarea semnătură.
Acum, cu un documentar extins de 10 părți și de 18 ore Războiul din Vietnam, care începe difuzarea pe PBS pe 17 septembrie, el și partenerul său creativ de multă vreme Lynn Novick preia ceea ce ar putea fi subiectul lor cel mai provocator și plin de până acum.
La o jumătate de secol după apogeul conflictului ar putea părea un moment ideal pentru o altă privire: suficient de mult pentru ca majoritatea prafului politic toxic să se fi instalat (și să fi apărut noi surse istorice), dar nu atât de mult încât toți cei care au trăit. este mort. Filmul în valoare de 30 de milioane de dolari, cu peste 10 ani de producție, oferă o lecție de istorie intens captivantă, adesea captivantă, care combină mătura mare și profunzimea de arhivă cu interviuri, uneori, devastator de emoționale, la persoana întâi cu oameni din toate părțile (inclusiv peste două duzini). vietnamezi, atât din partea învingătoare cât și din partea învinsă).
Oferă, de asemenea, o reflectare extraordinar de oportună a fracturilor noastre societale actuale - un fel de poveste de origine pentru războaiele culturale care încă ne fac să ne întrebăm: de ce parte ești?
Semințele dezbinării pe care le experimentăm astăzi, polarizarea, lipsa discursului civil și-au avut toate semințele în Vietnam, a spus domnul Burns. Nu îmi pot imagina o modalitate mai bună de a ajuta la scoaterea unor bare de combustibil care creează această atmosferă radioactivă decât să vorbesc despre Vietnam într-un mod calm.
ImagineCredit...Horst Faas/Associated Press, prin PBS
Imagine
Domnul Burns vorbea luna trecută la micul birou din New York al companiei sale de producție, Florentine Films, unde el și doamna Novick făceau o pauză în mijlocul unui turneu de 30 de întâlniri pentru promovarea filmului, care va fi difuzat peste două săptămâni, începând cu un dublu antet de duminică seara, în stilul de televiziune pentru evenimente de școală veche. (Binge-watchers îl pot transmite în flux în două înghițituri, lansat în fiecare weekend în timpul alergării.)
În conversație, domnul Burns este cel mai expansiv dintre perechi, vorbind în riff-uri elocvente, pline de referințe la Mark Twain, Learned Hand, Declarația de independență și conceptul antic grecesc de eroism și plutește o analogie favorită care compară filmul cu fierbere. Sirop din esență de arțar. (Baza principală de operațiuni a lui Florentine este în Walpole, N.H., populație 3.734, unde locuiește din anii 1970.)
Cel mai bun televizor din 2021
Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:
- 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, transmisă în flux pe Netflix, pune lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei.
- „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare este foarte serios în privința subiectului său, dar neserios în ceea ce privește el însuși.
- 'Serie': În drama taiată de la HBO despre o familie de miliardari din mass-media, a fi bogat nu seamănă cu odinioară.
- „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulist, dar extrem de real .
Dna Novick, care s-a alăturat lui Florentine în timpul postproducției The Civil War și a fost co-regizorul lui Mr. Burns în patru documentare anterioare, inclusiv The War, seria lor din 2007 în șapte părți despre Al Doilea Război Mondial, tinde să vorbească mai clar.
Întrebată despre originile proiectului, ea a spus că au dansat în jurul lui de mult timp, dar războiul încă era prea recent, prea crud, pentru a fi abordat.
Pur și simplu părea imposibil, spuse ea. Cum ai putea să o faci vreodată?
În abordarea subiectului, domnul Burns și doamna Novick au stabilit câteva reguli de bază. Fără istorici sau alți capete vorbitori experți. Fără interviuri pe ecran cu nume îndrăznețe polarizante precum John Kerry, John McCain, Henry Kissinger și Jane Fonda, sau cu oricine este interesat să spargă istoria așa cum doresc ei să se dezvolte, așa cum a spus domnul Burns. (Realizatorii de film s-au întâlnit cu domnul McCain și domnul Kerry pentru sfaturi de la început și au spus că ambii îi susțin. Alte personalități proeminente și-au exprimat interesul să fie intervievați, a spus domnul Burns și au fost respinse politicos.)
În schimb, cele 79 de interviuri de pe ecran oferă viziunea de la sol a războiului de la oamenii în mare parte obișnuiți care l-au trăit: veterani americani (inclusiv foști prizonieri de guerra), mame Steaua de Aur, diplomați, ofițeri de informații, activiști antirăzboi, jurnaliști, Vietcong. luptători, obișnuiți ai armatei vietnameze de nord și de sud, chiar și o șoferă de camion (femeie) de pe traseul Ho Chi Minh.
ImagineCredit...Maarten de Boer/Getty Images
Tonul este cu grijă egal. Dar până la sfârșitul episodului 4, care duce povestea până în iunie 1967, lucrurile par să meargă atât de dezastruos de prost, încât spectatorii s-ar putea să rămână uimiți că mai sunt șase episoade și șapte ani de carnagiu - în cele din urmă susținând mai mult de 58.000 de americani și peste trei milioane de vieți militari și civili vietnamezi — mai departe.
E ca și cum ai conduce rapid pe o autostradă și semnul spune: „Podul de 3 mile” și continuă, a spus domnul Burns. Și apoi un alt semn spune „Podul afară, oprește-te.” Treci de barieră - wow, nu-i așa distractiv! — și apoi vezi un alt semn: Podul afară, podul afară!
Este o viziune asupra războiului ca un dezastru care poate fi mai larg acceptată decât a fost în anii 1980, când strigătele conservatoare privind Vietnamul de 13 ore a lui Stanley Karnow, afișată și pe PBS, a determinat unele posturi să difuzeze o respingere de o oră. , povestit de Charlton Heston.
Domnul Burns, pe lângă faptul că a inclus o serie de perspective în film, a spus că a căutat în mod deliberat sprijin financiar din tot spectrul, cu sponsori printre care Fundația Ford, Fondul Rockefeller Brothers și David H. Koch.
Acesta este un mod de a le spune oamenilor: „Puteți să vă reîncărcați cuțitele”, a spus el.
Poate fi o iluzie. niste criticii din stânga au început deja să-și descompună presupusa dependență excesivă de militarii intervievați; părtinirea sa americană; afirmația sa, în prolog, că războiul a fost început cu bună-credință, de oameni cumsecade.
ImagineCredit...Frank C. Curtin/Associated Press, prin PBS
ImagineCredit...Burt Glinn/Magnum Photos, prin PBS
John Musgrave, un veteran de luptă marin din Baldwin City, Kan., care apare în film, a spus că a auzit de la veterani de diferite forme politice care au decis deja că sunt împotriva filmului.
Felul în care am fost tratați după război ne-a făcut destul de sensibili, dar le spun: „Omule, doar uită-te la asta”, a spus domnul Musgrave. Filmul spune doar povestea istorică și povestea personală a războiului. Nu am avut impresia că există vreun topor de măcinat.
Există scene care acoperă 25 de bătălii, dintre care 10 sunt examinate din mai multe perspective, de la bătălia de la Hue, în timpul ofensivei Tet din 1968, și măcelul de la Hamburger Hill până la confruntările timpurii esențiale, dar mai puțin amintite (de americani, cel puțin) de la locuri precum Ap Bac și Binh Gia.
În timp ce persoanele intervievate au o gamă largă de opinii despre război, realizatorii de film evită ce s-ar fi întâmplat sau s-ar fi întâmplat și nu se angajează în dezbateri continue asupra faptului că războiul a fost câștigat.
Nu că nu există dezacorduri pe ecran, la fel cum au existat printre consilierii proiectului, care au inclus savanți de seamă. Fiecare cuvânt al scenariului, scris de istoric Geoffrey C. Ward, a fost cântărit cu grijă. Și poate că niciuna nu a fost dezbătută atât de atent ca acea narațiune de deschidere, care descrie războiul ca sfârșit cu eșec (nu înfrângere, a remarcat domnul Burns, deși a folosit el însuși cuvântul).
Cred că probabil că am petrecut șase luni pe cuvântul „eșec”, vorbind despre asta, lăsându-ne consultanții să cântărească, urmărindu-i ceartă, a spus domnul Burns.
În ceea ce privește începutul cu bună-credință, domnul Burns a spus că este de acord cu acele cuvinte, despre care el a spus că reflectă intențiile celor care au luptat în război, chiar dacă sunt poate prea generoși cu liderii noștri.
Am simțit că este important să păstrez asta, a spus el. Cred că sentimentul copleșitor al celor din filmul nostru care au luptat, fie că sunt încă credincioși adevărați, fie că le-au schimbat mințile sau au știut că este greșit de la început, a fost că ei chiar s-au simțit așa la acea vreme.
ImagineCredit...Jared Ames, prin PBS
Centrul de greutate morală al filmului îl reprezintă soldații obișnuiți, al căror sacrificiu și loialitate unul față de celălalt sunt în mod repetat contrastat cu mașinațiunile politice ale celor puternici, de ambele părți. Cineaștii cercetează noile burse care detaliază modul în care Ho Chi Minh, președintele Vietnamului de Nord, a fost uneori marginit de Le Duan, secretarul de partid cu o linie dură, care a făcut eforturi pentru o strategie militară mai agresivă, adesea dezastruos de costisitoare.
Și folosesc în mod devastator casetele secrete de la Casa Albă pentru a arăta cum Lyndon Johnson, Robert McNamara, Richard Nixon, domnul Kissinger și alții au manevrat pentru a ascunde publicului întregul adevăr despre război și pentru a evita o socoteală politică.
Nu că filmul evidențiază punctul cu săgeți în flăcări. Este foarte reductor să spui „Au mințit, au mințit”, a spus doamna Novick. Este adevărat, dar ceea ce vrem cu adevărat să facem este să arătăm ce se întâmplă cu adevărat.
Cercetătorii filmului au adunat peste 24.000 de fotografii și au cercetat aproximativ 1.500 de ore de filmări de arhivă, inclusiv materiale puțin văzute din arhivele vietnameze. Dar unele dintre cele mai puternice imagini vizuale se află în valurile de emoții conflictuale care traversează fețele subiecților intervievați, precum o mamă Steaua de Aur care își amintește idealismul anticomunist al fiului ei sau domnul Musgrave, a cărui evoluție personală, care se desfășoară pe parcursul mai multor episoade, oferă câteva dintre cele mai memorabile momente intime ale filmului.
Uneori spuneam că munca mea era să-i fac pe bărbați adulți să plângă, a spus doamna Novick. Dar nimeni nu a sunat după aceea să spună că îi pare rău că a făcut-o.
Doamna Novick și Sarah Botstein, un producător, au făcut trei călătorii în Vietnam pentru a găsi și a intervieva veterani despre experiențele lor. (Întregul film va fi disponibil pentru streaming cu subtitrări vietnameze, iar doamna Novick s-a întors în Vietnam luna trecută pentru a organiza proiecții în Hanoi și Ho Chi Minh City, unde publicul includea membri ai presei.)
Unii au vorbit despre o reconsiderare a costurilor umane ale războiului. Alții au contrazis deschis, chiar dacă cu prudență, narațiunea oficială a lui Hanoi, care susține că a fost o luptă nobilă de eliberare națională, punct, cu toate atrocitățile comise de cealaltă parte.
În timpul secvenței despre bătălia de la Hue, doi nord-vietnamezi recunosc masacru din aproximativ 2.800 de sud-vietnamezi pro-Saigon, inclusiv civili nevinovați – un subiect tabu în Vietnam. Vă rog să aveți grijă să vă faceți filmul, pentru că aș putea avea probleme, spune un veteran al armatei.
Duong Van Mai Elliott , fiica unui fost oficial colonial francez care avea familie de ambele părți ale conflictului și care apare în film, a spus că a fost uimită de acel moment.
Hanoi nu a recunoscut niciodată că a ucis oameni nevinovați, a spus doamna Elliott, care acum locuiește în Claremont, California, într-un interviu telefonic. Faptul că realizatorii de film au reușit să-i facă să vorbească atât de sincer, cu un anumit risc pentru ei înșiși, este incredibil. (Că crimele au fost fie fabricate, fie au fost mai degrabă spontane decât orchestrate, a devenit, de asemenea, aproape un articol de credință printre unii protestatari antirăzboi, scrie domnul Ward în filmul volumul însoțitor .)
Filmul tratează direct, deși și cu atenție, masacrul My Lai și alte atrocități comise de americani. Unii veterani intervievați pe ecran își amintesc lucruri la care au fost martori sau la care au participat, care merg până la linia moralității și a legalității.
Puteți vedea roțile întorcându-se: Ar trebui să spun? spuse doamna Novick, amintindu-și acele interviuri. Dar ei vor ca lumea să înțeleagă cum este războiul, la fel și noi.
Domnul Burns a spus că filmul adoptă o abordare egală cu șansele inumanității războiului. Este genul de echilibru hotărât centrist care s-ar putea să nu stea bine cu telespectatorii partizani, dar așa să fie.
Astăzi, suferim de prea multă certitudine, a spus el. Îmi place mijlocul, incertitudinea lucrurilor. Cred că acolo are loc tot progresul, toată vindecarea.