Majid Giaka: Ce sa întâmplat cu informatorul CIA?

al păunului Lockerbie: O căutare a adevărului ’ urmează povestea lui Dr. Jim Swire , care pornește într-o călătorie pentru a afla adevărul din spatele bombardamentului zborului Pan Am 103. Fiica sa, Flora, a fost unul dintre pasagerii care au murit în zbor, ceea ce îl face un lucru profund personal pentru el și familia lui . Miniseria de cinci episoade ne oferă o perspectivă asupra luptei lui Jim de a continua lupta pentru adevăr și dreptate, în timp ce legea își urmează propriul curs. Doi bărbați — Abdelbaset al-Megrahi și Al Amin Khalifah Fhimah — sunt acuzați de bombardament. Când sunt puși în judecată, un martor cheie, Abdul Majid Giaka, este adus de acuzare. Cu toate acestea, el nu se dovedește a fi martorul vedetă la care se așteptau să fie.

Abdul Majid Giaka a devenit informație CIA cu câteva luni înainte de dezastrul zborului Pan Am

Abdul Majid Giaka este un pseudonim pentru informatorul CIA care a fost prezentat drept unul dintre principalii martori în procesul suspecților zborului 103. Trecutul lui Giaka îl plasează ca membru al Comitetelor Revoluționare și al mișcării studențești din Libia. În 1984, s-a alăturat Serviciilor de Securitate Libiană (JSO) și a fost trimis în Malta doi ani mai târziu sub acoperirea directorului asistent al stației la Libyan Arab Airlines (LAA). Curând, însă, a devenit dezamăgit de domnia colonelului Gaddafi și a spus că este deranjat în special de implicarea liderului său și a guvernului în activități teroriste și zdrobirea disidenței.

În august 1988, s-a oferit americanilor ca dezertor. Poate că a crezut că va fi scos din Malta și trimis în America, dar, în schimb, i s-a spus să rămână la postul său cu companiile aeriene și să colecteze informații de acolo. În schimb, el a fost plătit cu 1000 de dolari pe lună de către CIA. Mai mult, agenția l-ar fi ajutat și să facă o operație falsă. Acest lucru a fost făcut pentru ca el să poată fi scutit de serviciul militar în Libia, deoarece se temea că va fi concediat din serviciul său de spionaj după ce un caz de hărțuire sexuală a fost depus împotriva lui de către o adolescentă egipteană. În timp ce la început, se credea că el este un atu-cheie, în curând americanilor le-a devenit clar că nu le furniza nicio informație esențială.

Scopul său principal de a dezerta a fost dorința lui de a se muta împreună cu soția sa în Malta, unde ar putea trăi confortabil, spre deosebire de turbulențele din Libia. S-a mai susținut că Giaka a cerut aproximativ 30.000 de dolari de la agenție pentru a-și înființa afacerea de închiriere de mașini. În cele din urmă, răbdarea agenției cu el părea să se fi epuizat, atunci când a venit cu o mărturie șocantă. Cu numele de cod „Puzzle Piece” și „P1”, Abdul Majid Giaka a dezvăluit că deține informații cheie despre bombardamentul Pan Am. În iulie 1991, a fost scos din Malta și, în urma probelor pe care le-a prezentat, el și soția sa, Cynthia, au fost duși în State și incluși în programul de protecție a martorilor.

La interogatoriu, Giaka a dezvăluit că i-a văzut pe acuzați, Abdel Baset al-Megrahi și Al Amin Khalifa Fhimah, cu valiza maro, care a fost o altă probă cheie în procesul lor. A spus că au zburat cu geanta de la Tripoli și au trecut-o prin vamă din Malta. Mărturia lui a susținut teoria acuzării conform căreia valiza cu bomba a apărut din Malta. El a dezvăluit că, la un moment dat, a fost rugat de șefii săi din serviciul de informații libian să pregătească un raport despre dacă ar fi sau nu posibil să lase bagaje neînsoțite într-un zbor. A confirmat că ar fi posibil. El a mai susținut că a văzut un teanc de explozibili în posesia unuia dintre acuzați.

Multe găuri în mărturia lui Abdul Majid Giaka au indicat neîncrederea lui

Datorită statutului său de informator confidențial, apariția lui Abdul Majid Giaka ca martor la proces a fost ascunsă de opinia publicului, iar vocea sa a fost amestecată astfel încât să nu poată fi recunoscută. În proces, el a repetat tot ce le spusese deja FBI-ului. La început, s-a părut că cuvintele sale au făcut ca cazul împotriva acuzatului să fie etanș. Dar apoi, apărarea a pus câteva întrebări și a prezentat câteva informații care i-au rupt complet credibilitatea. Primul lucru pe care s-a concentrat apărarea a fost istoricul prost al lui Giaka ca informator. Ei s-au referit la rapoartele CIA despre el pentru a-l picta drept un mincinos care încerca doar să scoată bani din agenție. Se spunea că și-a exagerat poziția în serviciile secrete libiene când era pur și simplu mecanic. Pretențiile sale de a fi aproape de înalți oficiali libieni au fost spulberate când interogatoriul a dezvăluit că nu i-a întâlnit niciodată pe niciunul dintre ei.

Se pare că el a pretins că este o rudă a regelui Idris al Libiei când nu avea nicio legătură cu regalul. Giaka a mai susținut că colonelul Gaddafi și alți câțiva oficiali libieni, precum și președintele Maltei, erau francmasoni. Când i s-a cerut să-și susțină afirmația prin dezvăluirea sursei sale, el a refuzat, invocând motive de securitate. Apărarea a susținut că Giaka a inventat lucruri și el a făcut același lucru în timpul procesului. Ei au susținut că Giaka a venit cu minciunile despre inculpați pentru că știa că, dacă nu le-a furnizat informații relevante americanilor, va fi tăiat din statul lor de plată. De asemenea, s-a susținut că a urmărit recompensa de 4 milioane de dolari oferită de guvernul american oricărei persoane care a venit cu informații importante despre bombardament și legătura acuzatului cu acesta.

Credibilitatea lui Abdul Majid Giaka a continuat să fie testată după proces

Întrebările în jurul lui Abdul Majid Giaka nu au dispărut nici după încheierea procesului. Potrivit relatărilor, s-a susținut ulterior că, atunci când a fost audiat în timpul procesului, agenții de informații americani erau prezenți în sala de judecată, iar situația a făcut să pară că l-ar fi „antrenat”. În 2021, fostul ofițer de operațiuni CIA, John Holt, a scris o postare pe blog în care a susținut că a fost un mânuitor de mult timp al lui Giaka, care nu a oferit niciodată CIA nicio informație despre implicarea Libiei în bombardament, nici măcar la doi ani după bombardament.

El a susținut că partea în care a menționat că Giaka nu avea cunoștință de nimic care să corespundă bombardamentului sau implicarea celor doi suspecți a fost ascunsă de probe și nu a ieșit la iveală până când apărarea a intrat mai adânc în investigațiile lor pentru a susține că Cuvintele lui Giaka nu puteau fi crezute cu referire la proces. Rămâne neclar ce s-a întâmplat cu Giaka după mărturie, dar având în vedere statutul său de informator, presupus spion și martor într-un caz de mare profil, este logic că el a trecut în umbră și a rămas să evite să atragă atenția nejustificată. .