Joi, Netflix a anulat One Day at a Time după trei sezoane. Aceasta a fost o pierdere pentru fani și pentru TV. A fost un sitcom ascuțit, amuzant, plin de inimă, care a reprezentat și grupuri de oameni care nu au suficient timp pe ecran: latino, clasa muncitoare, gay, nonbinar, militari, dependenți în recuperare, imigranți. A combinat o formă clasică de televiziune - sitcom-ul familiei studio-audiență - cu o sensibilitate care era absolut de moment. A fost unul dintre cele mai bune râsete și cele mai bune strigăte de la televizor.
Ei bine, așa cum spune melodia tematică, Aceasta este viața. Și acesta este televizorul. Emisiunile care merită au fost anulate, deoarece televizoarele aveau urechi de iepure. Ceea ce a fost neobișnuit de data aceasta a fost că Netflix a publicat un anunț pe Twitter, explicând și deplângând propria decizie.
Mulțumesc Norman Lear pentru că a adus acest serial înapoi la televiziune. Îți mulțumim Gloria Calderon Kellett și Mike Royce pentru că ne-au făcut mereu să râdem și nu s-au ferit niciodată de a aborda cu curaj și frumos subiecte dificile într-un mod semnificativ
— Netflix (@netflix) 14 martie 2019
Și pentru oricine s-a simțit văzut sau reprezentat – posibil pentru prima dată – de ODAAT, vă rugăm să nu considerați acest lucru ca pe un indiciu că povestea dvs. nu este importantă. Revărsarea dragostei pentru această emisiune este o reamintire fermă pentru noi că trebuie să continuăm să găsim modalități de a spune aceste povești.
— Netflix (@netflix) 14 martie 2019
Nu sunt un cititor de minte. Poate că sentimentul este sincer, poate este un spin, poate puțin din fiecare. Oricum, Netflix încearcă să-și arunce tortul și să obțină credit pentru că l-a copt.
Posturile TV anulează emisiunile tot timpul. Dar, de cele mai multe ori, ei lasă știrile să iasă în liniște. În acest caz, Netflix, anticipând poate o reacție, și-a dorit să se prezinte ca fanul dezamăgit la fel de mult ca și întreprinderea cu minte practică.
Deci, încadrează anularea ca o decizie mai puțin a Netflix decât ceva ce tocmai i s-a întâmplat. Pur și simplu nu au fost suficienți oameni vizionați.
Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:
Ai putea scrie o carte despre toate complicațiile incluse în asta, nu este suficient. În primul rând, nici tu, nici eu, nici nimeni din afara Fort Knox de date de la Netflix nu știe câți oameni au vizionat One Day, nici vreo altă emisiune Netflix, pentru că Netflix - cu excepția exemplului ocazional ales ca tine - nu lansează asta. informație.
Avem o idee obiectivă despre câți oameni urmăresc American Idol și The Walking Dead și toate emisiunile non-streaming măsurate de Nielsen. Cu Netflix, avem doar cuvântul său foarte vag.
Și chiar dacă am ști câți oameni au transmis în flux One Day, am ști cât de mulți oameni au fost suficient? Nu am vrea. Posibil că Netflix nu. Netflix vinde abonamente, nu reclame, așa că nu este ca și cum numărul X de spectatori se traduce în Y dolari pentru o reclamă. În schimb, Netflix, la fel ca HBO, trebuie să efectueze un calcul care poate fi mai mult artă decât știință: în ce măsură acest spectacol aduce abonați?
Acest lucru este complicat de alte necunoscute. Cât costă spectacolul? (Comioanele cu mai multe camere tind să fie mai ieftine decât dramele cu filmări ambițioase în locație.) Cum ține cont de proprietatea emisiunii în calcul? (One Day este produs de Sony, nu de Netflix.)
În cele din urmă, totuși, suficient înseamnă ceea ce face întotdeauna: un spectacol este anulat atunci când nu mai merită pentru compania care îl face.
Netflix, ca multe companii în zilele noastre, îi place să se prezinte pe rețelele sociale ca având o personalitate și o voce jucăușă. Nu dorește doar patronajul tău; vrea o relație. Vrea să fie prietenul tău de la televizor cu care petreci timpul. Vrea să vă asigure că iubește televizorul pe care îl iubiți, cu atât mai bine pentru a vă transfera o parte din afecțiunea către #brand-ul său.
Dar Netflix nu este prietenul tău, la fel ca ABC sau HBO sau oricine ți-a făcut televizorul. Nicio corporație nu este. Este o preocupare al cărei scop este să extragă bani de la tine în schimbul divertismentului. Sperăm că această tranzacție merită! Dar rămâne o tranzacție.
Cu toate acestea, declarația Netflix – care lăudă distribuția și echipa (pe bună dreptate) pentru munca lor grozavă, spunând că serialul s-a simțit ca acasă – poziționează Netflix ca un fan dezamăgit, mai degrabă decât o afacere care a făcut o alegere.
Nu luați asta ca pe un indiciu că povestea dvs. nu este importantă, le spune fanilor care s-au văzut în sfârșit reprezentați în emisiune. Este frumos. Dar anularea unui spectacol este literalmente o judecată de importanță - tu decizi ce este mai important decât banii pe care i-ai cheltui pentru realizarea programului.
Trebuie să continuăm să găsim modalități de a spune aceste povești, se spune. Hei, am găsit o cale pentru tine! Continuă să faci povestea grozavă deja ai , folosind același gusher de bani pe care l-ai folosit pentru a plăti 100 de milioane de dolari pentru reluări ale lui Friends !
La un anumit nivel, știu, sunt nerezonabil. Nu am dreptul la mai multe sezoane dintr-un spectacol doar pentru că îl iubesc. Televiziunea are nevoie de mai multă reprezentare pe care a oferit-o One Day, dar Netflix nu are nicio vină pentru difuzarea a doar trei sezoane decât alte rețele care nu au difuzat-o sau vreo emisiune similară.
Netflix nu este o întreprindere caritabilă. Este bine conștient că atragerea către diverse audiențe nu este doar o bună cetățenie, ci este cheia unui viitor în care dorește să fie indispensabilă pentru cât mai mulți oameni. Tweetează despre reprezentare pentru femeile de culoare ; este investit în seriale precum Dear White People și diverse comedii romantice.
Dar investițiile pe termen lung înseamnă uneori că atunci când ai problema de înaltă clasă de a crea un spectacol apreciat care nu are atât de mulți spectatori pe cât ți-ai dori, rămâi cu ea. Sau cel puțin, încă nu îl anulați, încercați să păstrați bunăvoința publicului pentru prețul câtorva tweet-uri. Da, televizorul este o afacere. Și unul dintre cele mai vechi principii ale afacerilor este că vorbirea este ieftină.