Un documentar Showtime în patru părți aruncă o privire atentă asupra președinției lui Ronald Reagan și vede o întorsătură greșită.
Răspunsul la The Reagans, un documentar în patru părți care începe duminică la Showtime, va reflecta cel mai probabil diviziunea culturală puternică subliniată de recentele alegeri prezidențiale. Jumătate din America va ști deja și va fi de acord cu cazul pe care îl face împotriva lui Ronald Reagan , în timp ce cealaltă jumătate nu va fi niciodată convinsă.
Regizat de Matt Tyrnauer, serialul oferă cronologia de bază a președinției lui Reagan și viețile lui și ale soției sale și ale omologului de la Casa Albă, Nancy. O mică listă de jurnalişti, biografi şi academicieni (pentru un documentar de această lungime) oferă analize, în timp ce o galerie de luminari din epoca Reagan oferă mărturii personale: James Baker, George Shultz, Grover Norquist, Ed Rollins, Ken Khachigian, care ieși din ceață. a anilor 1980.
Familia Reagan este o întreprindere revizionistă constantă, bazată pe premisa că Ronald Reagan a fost tratat mult prea bine de istorie - că el este văzut astăzi ca un președinte exemplar. Această evaluare nu este la fel de răspândită pe cât indică serialul, dar Tyrnauer se află pe un teren mai ferm cu argumentul său corolar că alegerea lui Reagan a fost pivotul care a adus politica și viața publică americană acolo unde sunt astăzi.
Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:
În acest scop, serialul oferă o succesiune constantă de paralele între Reagan și Donald J. Trump, niciuna etichetată ca atare, dar toate greu de ratat. Afișele campaniei lui Reagan declară Let’s make America great again; Reagan pozează cu teancuri înalte de hârtie reprezentând inițiativele sale îndrăznețe; se fac referiri la cei desemnați de rangul a treia care desființează guvernul și la retragerea reglementărilor; dreapta creștină urcă ca bloc de vot și sursă de bani; o boală nouă și mortală este ignorată.
Acuzația pe care o ridică cel mai puternic și cel mai lung, mai ales în episoadele anterioare, este că Reagan s-a implicat în rasismul câinilor în calitate de militant și că politicile sale economice în calitate de președinte au fost modelate în mod fundamental de stereotipuri rasiste și de frică. (Reputația lui Reagan ca fluierător de câini nu a avut un impact suficient de negativ asupra moștenirii sale, opinează un istoric, făcând impulsul revizionist literal.) Serialul prezintă un caz familiar și convingător și un fragment urât înregistrat de Reagan care discută despre delegații africani la Națiunile Unite (cu Richard Nixon, nu mai puțin) sugerează că atitudinile sale nu au fost pur și simplu oportuniste.
Proeminența rasei în analiza serialului - teoria critică, într-o formă blândă, care se manifestă într-un proiect de televiziune mainstream - poate părea atât pe deplin adecvată, cât și ușor dezechilibată. În timp ce documentarul oferă, de asemenea, un portret detaliat al lui Reagan ca un fantasist care a crezut și a întruchipat un ideal mitic american, ar putea face o treabă mai cuprinzătoare de a arăta cum rasa, nostalgia și excepționalismul american au fost țesute în mod indisolubil în politica sa.
Concentrarea serialului are, de asemenea, un efect practic asupra povestirii sale, și anume că multe dintre lucrurile pentru care ne amintim anii Reagan - Iran-contra, SIDA, Inițiativa de Apărare Strategică, Summit-ul Gorbaciov - sunt striviți în episodul final. Dărâmarea acestui zid nu se aude decât la patru minute de la final.
Și din punct de vedere al divertismentului și al surprizei, materialul care te atrage poate avea mai puțin de-a face cu părtinirile inerente ale reducerilor de taxe și campaniilor antidrog (sau ale amabilității legendare a lui Reagan) și mai mult de a face cu calibrarea măsurii în care Nancy Reagan și ea. astrologul Joan Quigley a fost la conducerea guvernului nostru federal timp de opt ani. Cele mai cunoscute documentare ale lui Tyrnauer — Studio 54, Scotty and the Secret History of Hollywood, Valentino: The Last Emperor — au acoperit subiecte mai puțin importante, dar cu un accent similar pe crearea de imagini și stilul public, și tocmai acele aspecte din The Reagan se descurcă cel mai fluid.
Dacă aveți o anumită vârstă și o anumită dispoziție culturală, există o senzație specială pe care The Reagans v-ar putea face să vă amintiți. Serialul nu intră cu adevărat în ea, dar sentimentul de neîncredere și panică în rândul unui grup mare de americani când Reagan l-a învins pe Jimmy Carter în 1980 a fost foarte asemănător, în orice măsură, cu reacția pe care mulți au simțit-o în noaptea alegerilor din 2016. Există o lecție acolo, dar chiar și după 40 de ani este prea devreme pentru a spune exact despre ce este vorba.