Recenzie: „The Choice 2016” lasă jetoanele să cadă acolo unde pot asupra lui Clinton și Trump

La fiecare alegere prezidențială din 1988, Frontline de la PBS a produs The Choice, un biodocumentar aprofundat despre cei doi nominalizați ai partidelor majore - guvernatori, senatori, vicepreședinți, titulari. (Ediția din 1992 nu l-a inclus pe omul de afaceri și candidatul independent Ross Perot.)

Anul acesta, alegerea este diferită. Și, prin urmare, Alegerea este diferită.

Schimbarea este clară în minutele de deschidere , unde cel mai frapant citat nu provine de la un istoric prezidențial, ci de la Omarosa Manigault, cândva concurentă la The Apprentice, acum director de divulgare afro-americană pentru Donald J. Trump.

The Choice 2016, care își face debutul marți pe PBS, începe la Cina din 2011 a corespondenților de la Casa Albă. Președintele Obama, imediat după ce și-a eliberat certificatul de naștere lung, conduce o friptură extinsă de Donald J. Trump , omul de afaceri și prezentatorul reality-TV care a vândut cu voce tare minciuna că președintele nu s-a născut în Statele Unite.

Îl vedem pe domnul Trump stând, cu fața rigidă, fumegând. The Choice sugerează că decizia lui de a candida la președinte s-ar putea să se fi născut în acea cameră.

Fiecare critic, fiecare detractor, va trebui să se închine în fața președintelui Trump, spune doamna Manigault. Este răzbunarea supremă pentru a deveni cel mai puternic om din univers.

Documentarul, regizat de Michael Kirk și scris de el și Mike Wiser, face ping-pong între narațiunile celor doi candidați. Jumătatea dedicată lui Hillary Clinton este mai familiară, și nu doar pentru că soțul ei a fost profilat în două tranșe anterioare.

Am mai văzut traiectorii prezidențiale similare cu ale ei. Născută Hillary Rodham și crescută în suburbia Park Ridge, Ill., ea a primit primul gust de faimă politică printr-un discurs idealist de debut la Wellesley College, care a câștigat-o. un profil în revista Life . A urmat facultatea de drept și a avut o carieră proeminentă și controversată în afaceri publice.

Cel mai bun televizor din 2021

Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:

• • 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, difuzată pe Netflix, aprinde lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei .
  • „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare, care este foarte serioasă în ceea ce privește subiectul său, dar neserios despre sine.
  • 'Serie': În drama taiată HBO despre o familie de miliardari din media, a fi bogat nu mai este ca înainte .
  • „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulistă, dar extrem de reală.

O diferență cheie, desigur, a fost că era femeie. În clasa a șasea, își amintește colegul ei de clasă Ernest Ricketts, era atât de inteligentă încât colegii ei au prezis că se va căsători cu un senator. Când Bill Clinton era guvernator al Arkansasului, ea a fost presată din punct de vedere politic să ia numele de familie al domnului Clinton și, odată cu acesta, convingerea că nu ar putea fi niciodată în întregime ea însăși în public.

The Choice din acest an trebuie să spună poveștile a doi candidați care au fost parteneri media de decenii. Nu este nimic surprinzător, de exemplu, în secțiunea despre scandalurile sexuale ale președintelui Clinton, care se retrage la concluzia familiară că o căsătorie este un mister pentru oricine din afara ei.

Documentarul găsește momente memorabile în copilăria candidaților. Tatăl doamnei Clinton, Hugh Rodham, este descris ca un bărbat dur care și-a subjugat realizările și și-a abuzat verbal mama. Nu-i plăcea să-și aducă prieteni acasă. The Choice susține că această educație – împreună cu controlul din anii Casei Albe – a contribuit la un secret auto-înfrâng și la defensivă.

Tatăl domnului Trump, dezvoltatorul imobiliar Fred Trump din Queens, a fost și el dur. Dar și-a crescut fiul cu convingerea că s-a născut, genetic, pentru a fi un câștigător. Bătrânul Trump și-a învățat copiii teoria calului de curse a dezvoltării umane, spune autorul Michael D’Antonio: Dacă puneți împreună genele unei femei superioare și ale unui bărbat superior, obțineți un descendent superior.

O teroare a unui copil, a fost trimis la școala militară, unde el și colegii săi au asimilat viziunea asupra lumii a Playboy-ului lui Hugh Hefner din anii 1960. El a adus acele valori formative - câștigarea și swinging - pe scena afacerilor imobiliare și a celebrităților. El a găsit un mentor în Roy Cohn, cândva consilierul senatorului Joseph McCarthy, care l-a îndrumat pe domnul Trump în luptă juridică și publică: Nu vă stabiliți niciodată, contraatacați întotdeauna, declarați victoria chiar și în caz de înfrângere.

În calitate de dezvoltator, domnul Trump avea un palmares mixt, dar era priceput la branding – chiar a redenumit minciuna, în cartea sa The Art of the Deal, drept o hiperbolă adevărată.

În cele din urmă, celebritatea a devenit afacerea lui, atinzând apogeul cu The Apprentice, care, susține consultantul politic și asociatul lui Trump, Roger Stone, a gestionat în scenă imaginea de lider de afaceri și factor de decizie pentru care dl Trump face acum campanie. Elitele spun: „Oh, ăsta este reality TV”, spune domnul Stone. Alegătorii nu văd așa. Știri de televiziune sau divertisment de televiziune - totul este televiziune.

În trecut, The Choice a găsit adesea paralele între candidații săi, în ciuda politicilor diferite și a căilor diferite. Nu atât de mult anul acesta.

Imaginea pe care The Choice o face doamnei Clinton este a unei persoane ale cărei greșeli se află în universul familiar al eșecurilor politicienilor: prudență, secret, suspiciune, supracompromis. O vedem evoluând de la studenta idealistă Wellesley la un secretar de stat care – aflând despre moartea col. Muammar el-Qaddafi în timp ce se pregătea pentru un interviu TV – spune râzând: „Am venit, am văzut, a murit!

Schița lui despre domnul Trump este de altă ordine. Îl prezintă ca fiind meschin, vanitesc, auto-afacere, obsedat de imagine, un maestru manipulator, neinteresat să se dezvolte ca persoană, condus doar să-și slujească gloria mai mare. Narațiunea este sobră, directă și prezentată fără editorializare. Dar este liniștit, ferm blestemător.

Ceea ce nu înseamnă că Alegerea va schimba neapărat o singură părere. Aceste alegeri au arătat că alegătorii doamnei Clinton și ai domnului Trump nu doar au opinii diferite, ci ocupă universuri psihice diferite, operând sub diferite definiții ale calificării și caracterului. În orice caz, afectarea voturilor nu ar trebui să fie măsura jurnalismului politic.

Dar cele două ore sunt un exemplu izbitor al modului de a evita capcana jurnalistică numită uneori falsă echivalență. Ce se întâmplă dacă trebuie să acoperiți doi candidați și pur și simplu nu se compară în mod egal? Le notezi pe o curbă? Întindeți-vă pentru a găsi contraexemple pentru apariția echilibrului? Ce se întâmplă dacă prezentarea dovezilor simple pe care le găsești s-ar putea face să pari că iei de partea?

Alegerea este un răspuns bun. Le acordați candidaților timp egal; nu vi se cere să egalați portretele lor. Prezinți, cât de direct poți, realitatea așa cum ai găsit-o. Dacă cuiva nu îi place asta, așa să fie.

Și aceasta este o alegere și este cea potrivită.