Woody Allen și Soon-Yi Previn numesc serialele de documente HBO o „Piesă de succes defectuoasă”

Allen v. Farrow revizuiește acuzațiile de abuz sexual ale lui Dylan Farrow. Luni, editorul domnului Allen a spus că HBO și-a folosit și memoriile fără permisiune.

La scurt timp după premiera primului episod din Allen v. Farrow, un serial documentar HBO care reexaminează acuzațiile de abuz sexual vechi de zeci de ani ale lui Dylan Farrow împotriva regizorului Woody Allen, tatăl ei adoptiv, un purtător de cuvânt al domnului Allen a lansat o declarație pe Duminică seara a trântit serialul, numind-o o piesă de succes proastă.

Letty Aronson, sora domnului Allen, a trimis declarația – atribuită unui purtător de cuvânt – la scurt timp după difuzarea primului episod, în numele domnului Allen și Soon-Yi Previn, soția regizorului și fiica adoptivă a Miei Farrow. În 1992, doamna Farrow, iubita de multă vreme a domnului Allen, a aflat despre relația dintre domnul Allen și doamna Previn, când doamna Previn era studentă în primul an. Această relație este, de asemenea, subiectul examinării în docuseriele în patru părți.

Nici domnul Allen, nici doamna Previn nu au participat la serial, dar include fragmente audio din recentele memorii ale domnului Allen, Apropos of Nothing.

Acești documentariști nu au avut niciun interes pentru adevăr, se spune în comunicat. În schimb, au petrecut ani de zile colaborând pe ascuns cu familia Farrow și cu cei care le-au ajutat pentru a pune la punct o slujbă de secure plină de minciuni.

Luni, editorul memoriului domnului Allen, Skyhorse, a ridicat o altă obiecție la adresa serialului: că realizatorii de film au folosit fragmente din cartea audio fără permisiune. Într-o declarație, președintele și editorul Skyhorse, Tony Lyons, a spus că utilizarea neautorizată a sunetului în primul episod a fost o încălcare clară, intenționată, conform precedentului legal existent.

Domnul Lyons a spus în declarație că realizatorii de film nu au cerut permisiunea de a folosi fragmentele și că editorul a aflat la sfârșitul săptămânii trecute că episoadele folosesc pe scară largă cărțile audio. Avocatul editorului a notificat vineri HBO că, dacă utilizarea cărții audio ar fi aproape de ceea ce auzim, ar constitui o încălcare a drepturilor de autor, a spus el.

Memoriul a fost inițial programat să fie publicat anul trecut de Grand Central Publishing, o amprentă a Hachette Book Group, până când zeci de angajați Hachette au organizat o renunțare în semn de protest, iar editorul a renunțat. Aproximativ două săptămâni mai târziu, cartea sa a fost publicată de Arcade Publishing, o amprentă a editurii independente Skyhorse.

Ca răspuns la obiecțiile editorului, o purtătoare de cuvânt a HBO a oferit o declarație din partea realizatorilor de film, spunând: Creatorii filmului „Allen v. Farrow” au folosit legal fragmente audio limitate din memoriile lui Woody Allen în serialul conform doctrinei Fair Use. Doctrina a fost invocată pentru a permite artiștilor și jurnaliștilor – inclusiv realizatorilor de filme documentare – să folosească cantități limitate de lucrări protejate prin drepturi de autor în anumite scopuri, inclusiv utilizarea materialului pentru a ilustra un argument sau pentru a servi drept subiect de critică.

Episodul 1 include interviuri ample cu Mia Farrow și Dylan Farrow, care l-au acuzat pe domnul Allen de agresiune sexuală când avea 7 ani. Include, de asemenea, interviuri cu familia și prietenii care au spus că chiar înainte de 4 august 1992 - ziua în care Dylan Farrow spune că domnul Allen a agresat-o - au fost martori ai comportamentului domnului Allen față de fiica lui pe care l-au considerat nepotrivit.

Dl Allen a negat de mult acuzațiile de abuz, argumentând că Mia Farrow îl antrenase pe Dylan să facă acuzațiile după ce aflase despre relația lui cu doamna Previn.

În declarația de duminică, domnul Allen a continuat să nege afirmațiile.

După cum se știe de zeci de ani, aceste acuzații sunt categoric false, se arată în declarație. Mai multe agenții i-au investigat la acea vreme și au descoperit că, orice ar fi fost făcut să creadă Dylan Farrow, nu a avut loc vreodată niciun abuz.

În episoadele ulterioare, serialul ridică întrebări cu privire la una dintre acele investigații, în special: un raport emis de Clinica de abuz sexual pe copii din Yale, de la Spitalul Yale-New Haven, care a constatat că Dylan nu a fost molestat de nimeni după ce a intervievat copilul. de nouă ori într-o perioadă de șapte luni. Potrivit seriei, toate notele de interviu contemporane din acele sesiuni au fost distruse la emiterea raportului final.

Procurorii din Connecticut, unde Dylan Farrow spune că domnul Allen a agresat-o sexual, au refuzat să-l judece pe domnul Allen în 1993. Avocatul statului a spus că a făcut acest lucru pentru a-l scuti pe Dylan de trauma unui proces, dar el credea că a fost molestată.

Declarația spune că domnul Allen și doamna Previn au fost abordați cu privire la documentar cu mai puțin de două luni în urmă și au primit doar câteva zile să răspundă la acesta. De asemenea, a mai spus că nu este surprinzător că HBO difuzează serialul, având în vedere un acord de producție pe care l-a încheiat cu Ronan Farrow, fratele lui Dylan Farrow, care a vorbit în sprijinul surorii sale, inclusiv în serial. (Dl Farrow, un jurnalist de investigație care a raportat pe larg despre conduita sexuală necorespunzătoare, are o înțelegere cu HBO pentru a crea documentare speciale de investigație, deși nu a fost în echipa de producție pentru Allen v. Farrow.)