Au existat laude pentru Emma Corrin și un șoarece obraznic și plângeri cu privire la reprezentarea lui Margaret Thatcher și a salutului reginei, în timp ce serialul explorează o perioadă de diviziune din istoria britanică.
LONDRA — Solicitându-le britanicilor părerile lor despre Coroana este ca și cum ai întreba ce părere au despre familia regală din viața reală; le plac sau le detesti, fiecare are o parere.
Lansarea celui de-al patrulea sezon al dramei opulente de la Netflix despre viața și vremurile Reginei Elisabeta a II-a a stârnit o serie deosebit de mare de reacții în presa britanică și în rețelele sociale, deoarece sezonul cuprinde nu doar o perioadă tumultuoasă pentru familia regală, ci și de asemenea, o perioadă de diviziune în politica britanică. De asemenea, vede introducerea a două figuri cheie în viața britanică a secolului al XX-lea: Margaret Thatcher (interpretată de Gillian Anderson) și Diana, Prințesa de Wales (Emma Corrin).
Mai jos este o rezumat a modului în care britanicii au reacționat la noul sezon, inclusiv plângeri cu privire la tehnica de pescuit a Prințului Charles și preocupări cu privire la impactul asupra adevăratei familii regale.
Reprezentarea Dianei făcută de Corrin are impresionat criticii britanici , iar cei care au cunoscut-o pe prințesă și-au exprimat și ei laudele. Andrew Morton, care a lucrat cu Diana la o biografie explozivă din 1992 , a spus Vanity Fair , cred că performanța Emmei Corrin este de departe cea mai realizată și mai realistă portretizare a Dianei pe care am văzut-o.
Performanța lui Corrin a reflectat, de asemenea, ceea ce a făcut-o pe Diana atât de populară în rândul publicului, potrivit lui Rachel Cooke Omul de stat nou . Secretul înfricoșător al performanței ei nu constă în privirea în sus a ochilor ei, a scris Cooke, ci, mai degrabă, în modul în care radiază energia adolescentă a Dianei - o vitalitate uneori dezactivatoare pe care prințesa, în realitate, nu a reușit niciodată să o piardă pe deplin.
O scenă în care o Diana timidă stă în fața presei de știri din întreaga lume după logodna ei cu Prințul Charles a devenit rapid un meme pe Twitter. Un utilizator a postat-o cu legenda: Eu la un apel Zoom mă prefac că ascult și nu mă privesc doar pe mine.
În timp ce Coroana explorează evenimente reale și a fost lăudat pentru atenția acordată detaliilor, este în esență o dramatizare cu conversații fictive. Drept urmare, multe ziare au verificat realitatea emisiunii (și puteți citi rezumatul The New York Times de acuratețea istorică a spectacolului aici ).
Într-o lungă recenzie a seriei pentru The Times of London , istoricul Hugo Vickers a deplâns reprezentarea reginei ca fiind mohorâtă și educatoare. El a mai susținut că, spre deosebire de ceea ce au văzut telespectatorii în al treilea episod din acest sezon, Diana era de fapt bine familiarizată cu protocoalele de reverență.
The Daily Mail și-a publicat propria verificare a faptelor. Prințesa Diana a fost îmbrăcată ca un „copac nebun” pentru „Visul unei nopți de vară” când l-a întâlnit pentru prima dată pe Prințul Charles: FALS, a declarat ziarul, iar Familia Regală este însetată de sânge și obsedată de vânătoare: PARȚIAL ADEVĂRAT.
Povestea Dianei, Prințesa de Wales, continuă să fascineze oamenii in jurul lumii . Iată cum TV, cinematograful și teatrul modelează narațiunea din jurul imaginii ei:
Într-o discuție pe The Crown: Podcastul oficial , creatorul emisiunii, Peter Morgan, a spus că un argument în jurul unei scrisori critice între Lord Mountbatten și Prințul Charles, care îl sfătuia pe prinț să se căsătorească cu Diana și nu cu Camilla Parker Bowles, este posibil să nu fi existat.
Până marți, comentariile lui Morgan erau știri pe prima pagină. Scriitorul Crown apără inventarea scenelor, a spus a Times of London titlul de mai sus rapoartele din surse anonime că Prințul Charles a fost supărat de reprezentarea sa și a refuzat să urmărească spectacolul.
S-au scris multe despre dacă o astfel de licență de creație contează. „Istoria falsă a Coroanei este la fel de corozivă precum știrile false citesc titlul unui articol de Simon Jenkins în Gardianul . „Coroana” și-a luat libertățile bazându-se pe binecunoscuta – și sensibilă – reticență a regalității de a recurge la tribunal, a scris Jenkins. Aceasta este licența artistică în cea mai lașă și ocazională.
This Morning, un popular talk show în timpul zilei la televiziunea britanică, a difuzat recent un segment intitulat „The Crown” este acum prea aproape de casă? întrebând dacă aspectele fictive ale complotului ar putea fi dăunătoare oamenilor încă în viață.
Cu toții iubim o dramă bună, a spus Philip Schofield, unul dintre prezentatorii emisiunii. Problema este că familia regală este încă oameni la inimă, doar oameni, doar o familie, care sunt răniți și înțepați de lucruri care, în mod evident, par a nu fi adevărate.
Jennie Bond, care era corespondentul regal pentru BBC la momentul serii serialului, a declarat pentru Podcastul BBC Newscast că cred că dificultatea este să știi care este adevărul și care nu... în special pentru generația tânără care urmărește care nu a trăit acele vremuri, care nu i-a cunoscut pe acești oameni, vor crede ce văd. . Ei vor vedea asta ca pe un documentar.
În timp ce cel de-al cincilea episod explorează nivelurile ridicate ale șomajului și conflictele economice din primii ani ai guvernului Thatcher, criticii Doamnei de Fier și-au exprimat în continuare temerile că Coroana o va umaniza pe ea și politica ei conservatoare.
Clipuri cu Thatcher pledând pentru Secțiunea 28, o politică care interzice promovarea sau acceptarea homosexualității în școli, au fost difuzate pe scară largă pe Twitter. În timp ce vă stăruiți cu toții pe „Maggie sexy”, iată o amintire despre cât de toxică a fost, un utilizator a scris pe Twitter .
În egală măsură, unii fani ai lui Thatcher au contestat portretizarea ei pe care Anderson o face. Caricatura lui Thatcher este o parodie, a spus un spectator Telegraful . Chiar și vocea ei sună ca și cum ar avea o durere permanentă în gât, când, de fapt, era puternică și poruncitoare.
Deși este dificil de știut ce simt membrii familiei regale cu privire la reprezentarea lor în serial, un personaj din sezonul al patrulea și-a făcut cunoscute sentimentele.
Vorbind cu tabloidul britanic Soarele , Michael Fagan, care a pătruns în Palatul Buckingham și a intrat în dormitorul reginei în 1982, a spus că este nemulțumit de portretul său: de fapt, arăt mai bine și pare total lipsit de farmec, a spus el.
Spectatorii cu ochi de vultur au văzut ceea ce arată ca un șoarece alergând printr-o scenă despre un apel telefonic între Prințul Charles și alți membri ai familiei regale. Greg James, prezentatorul BBC Radio 1, a răspuns la cameo-ul animalului în emisiunea lui de mic dejun, spunând că nu este „Game of Thrones” ceașcă Starbucks sau „Downton Abbey” sticla de Evian în shot, dar cu siguranță este acolo sus.
Nu mult după ce a fost depistat de telespectatori , contul de Twitter pentru The Crown răspunse la postarea unui utilizator cu invitat remarcabil într-o serie dramă?
Telespectatorii britanici au trimis câteva scrisori destul de clare către ziare despre The Crown.
În o scrisoare către The Daily Telegraph , un spectator a fost îngrozit de portretizarea tehnicii de pescuit a Prințului Charles: Să-ți imaginezi că orice pescar care se respectă și-ar permite firul să aterizeze atât de catastrofal este destul de rău, dar apoi să sugerezi că o astfel de distribuție ar putea duce la aterizarea un somon bun echivalează cu o neglijență gravă – aproape criminală.
Salutul reginei a fost de asemenea criticat. O scrisoare a unui veteran al armatei către The Times of London Citiți, După amintirea mea, salutul Majestății Sale a fost întotdeauna exemplar, cu antebrațul și mâna drepte drepte. Poate că acest lucru nu va fi observat de mulți telespectatori, dar pentru noi, foștii militari, cu o pasiune pentru standarde, este deosebit de supărător.
Asemenea critici specifice la adresa The Crown nu sunt deloc noi. Când primul sezon a fost lansat în 2016, Matt Ridley, membru al Camerei Lorzilor, a scris și el o scrisoare către The Times of London . Mergând printr-o mlaștină din apropiere de Sandringham de Crăciun, regele [George al VI-lea] îi arată ducelui de Edinburgh un stuf. În acea perioadă a anului, toți stufurile se află în Africa sub-sahariană (cum ar ști bine ducele), a scris el.
Producătorii fac atâtea probleme pentru a face bine costumele și recuzita: De ce nu păsările?