Hugh Grant și David E. Kelley discută despre finala „Anularea”.

Kelley, cel care a creat misterul crimei, și starul Grant leagă, de asemenea, niște capete libere.

Acest interviu include spoilere pentru finalul de duminică din The Undoing.

Finalul de duminică seară a filmului The Undoing de la HBO și-a încheiat în sfârșit misterul modest (Cine a ucis-o pe Elena Alves?), ne-a gâdilat pentru ultima oară cu hainele fabuloase de iarnă ale lui Nicole Kidman și a captat atenția internetului. (Pe Twitter, am dedus că o haină elegantă interpretată de Hugh Grant a ucis un copil, a glumit un scriitor Stare de nervozitate .)

Grant însuși a plănuit să evite rețelele de socializare după încheierea emisiunii, a spus el luni dimineață, dar apoi am aruncat o privire rapidă și două ore mai târziu, încă defilez.

Sunt o mulțime de oameni care îmi spun câți ani arăt și nu greșesc, a adăugat el. Dar faptul că le-a plăcut finalul este enorm.

Dacă Undoing nu a ajuns la Who Shot J.R.? sau Cine a ucis Laura Palmer ? nivel de fascinație febrilă, serialul limitat de șase săptămâni s-a calificat drept televiziune de evenimente în epoca pandemiei, ceva de care să te obsedezi în timp ce lumea era în pauză. Spectatorii distanțați social, cu timp de ucis, s-au adunat în jurul răcitorului de apă din rețelele sociale pentru a pofti hainele strălucitoare și a se învârti din ce în ce mai neplauzibil teorii .

Dr. Jonathan Fraser de la Grant a fost principalul suspect, dar a fost acesta un răspuns prea ușor? Dar fiul, Henry (Noah Jupe)? Sau tatăl, Franklin (Donald Sutherland)? Nici măcar detectiv de poliție (Edgar Ramírez) a fost complet deasupra bănuielilor. Fanilor celebrități le place Kerry Washington , Ava DuVernay , Kourtney Kardashian și Carole Radziwill s-a alăturat de facto juriului național, în timp ce Kidman și Ramirez a încurajat presupunerile.

Dar după un bufet de hering roșu, întorsătura finală a servit persoanei poziționate inițial ca suspect evident; Jonathan Fraser s-a dovedit a fi – da – un criminal. Jonathan și-a ucis-o pe amanta, Elena, parțial pentru că dorea să se împrietenească cu soția lui, Grace (Kidman), și parțial pentru că era doar un sociopat narcisist care s-a întâmplat să aibă un ciocan de sculptură la îndemână. Ar putea fi chiar atât de simplu?

Unul dintre obiectivele noastre a fost ca publicul să-l experimenteze așa cum a făcut-o Grace, showrunner-ul David E. Kelley a spus. Punctul nostru de plecare a fost să vă oferim adevărul lui Jonathan și apoi să îndrăznim să renunțați la acel adevăr pe parcurs.

Momentul spectacolului, a adăugat el, se potrivește stării de spirit naționale. Ferocitatea și dorința oamenilor de a crede într-o narațiune atunci când faptele îți spun contrariul? spuse Kelley. Cu toții suntem puțin prea familiarizați cu asta.

În interviuri telefonice separate, Grant (din Anglia) și Kelley (din California) au discutat despre modul în care au modelat finalul, inclusiv flashback-ul esențial al scenei crimei. Acestea sunt fragmente editate din conversații.

Imagine

Avocatul soțului ei a făcut o apărare magistrală, iar ea urma să orchestreze anularea acelei apărări, a spus Kelley despre personajul lui Nicole Kidman.Credit...Taverna Niko/HBO

O parte a spectacolului joacă cu percepția noastră de lungă durată despre Hugh Grant și ceea ce am putea considera rolurile tipice ale lui Hugh Grant. Desființarea armează acel farmec împotriva noastră.

Cel mai bun televizor din 2021

Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:

• • 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, transmisă în flux pe Netflix, pune lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei.
  • „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare este foarte serios în privința subiectului său, dar neserios în ceea ce privește el însuși.
  • 'Serie': În drama taiată de la HBO despre o familie de miliardari din mass-media, a fi bogat nu seamănă cu odinioară.
  • „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulist, dar extrem de real .

HUGH GRANT Sincer, am vrut să scap de acele personaje. Mă simt mai confortabil dacă interpretez un personaj care este departe de mine decât o versiune a mea. Acest lucru a fost supus unor dezbateri pentru că mi-am dat seama că [regizoarea Susanne Bier] a vrut să fac exact ceea ce ai spus și să-l aduc pe bătrânul Hugh la asta. Cred că a fost destul de inteligent din partea ei. Ea s-a gândit: Ce distractiv să-l ai pe acest tip. Oamenii vor spune: „Nu tipul din Notting Hill! Nu tipul de la Love Actually! Nu poate arunca un ciocan de 14 ori în fața cuiva.”

DAVID E. KELLEY Am pus acest om minunat și fermecător în fața ta, iar spectacolul l-a îndreptat spre el și este o dovadă a capacității lui Hugh și a direcției Susannei Bier că publicul s-a ținut strâns de ce ar fi dacă? din toate acestea: poate că este nevinovat.

ACORDA Cred că Jonathan este unul dintre acei narcisişti care pur şi simplu nu pot crede că li se poate întâmpla ceva negativ. Nu se poate întâmpla pentru că marelui Jonathan Fraser nu i se întâmplă lucruri rele. Adică, unii ar putea spune că Trump știe din punct de vedere intelectual că a pierdut alegerile, dar când susține că s-au rezolvat, el crede fiecare cuvânt. Asta a fost distracția personajului.

Am citit despre diferențele dintre a tulburare de personalitate narcisică, psihopați și sociopați și nici nu-mi amintesc diferențele acum. Poți să-ți faci capul destul de zguduit de toate aceste lucruri și ai cinci episoade și jumătate în care încerci să nu dai jocul. Nu poți să-i faci o sclipire de anxietate liniștită pe fața lui. În marginea scenariului meu, m-am referit la el ca fiind două personaje. Unul l-am numit J.B., care era John Boy, care este numele pe care l-am inventat pentru acest om răsfățat, și apoi a fost I.J., Innocent Jonathan, care a fost un act.

Masca lui Jonathan cade atunci când soția lui depune mărturie împotriva lui, într-o întorsătură interesantă de a ocoli privilegiul soțului.

KELLEY Am vrut ca publicul să creadă că atunci când Grace a luat tribună, ea ar putea fi în continuare coruptă de propriile ei părtiniri. O parte a titlului The Undoing se referă la anularea căsniciei, familiei și vieții ei, dar în cele din urmă se referă și la mântuirea ei. Avocatul soțului ei se apărase cu măiestrie, iar ea urma să orchestreze anularea acelei apărări. Nu există nicio regulă conform căreia soțiile și soții nu pot depune mărturie unul împotriva celuilalt, dar privilegiul de soț poate fi renunțat dacă apărarea o cheamă în tribună. Și nimic din ceea ce a mărturisit nu a mers la comunicații privilegiate. Am vrut să fim exacti, să putem justifica mecanica, dar nu am fost intenționați să le explicăm pe toate.

Vedeți spectacolul ca un comentariu despre modul în care cei bogați navighează în sistemul juridic?

KELLEY Chiar am vrut să sugerăm puterea care vine cu influența lui Franklin. Puterea și banii realizează rezultate care nu sunt disponibile oamenilor obișnuiți. Și asta ne-a oferit o scenă drăguță cu elicopterul!

Au fost replici accidentale în final?

ACORDA Când îl pun pe Henry să cânte, acesta era un cântec pe care familia mea obișnuia să o cânte în mașină în vacanțele la malul mării. Efectiv, asta este o improvizație.

Nu e ceva ciudat despre scoici?

ACORDA Clams este foarte David E. Kelley. Există o temă de pește care trece prin toate serialele sale. Locuiește undeva în California de Nord cu Michelle Pfeiffer și își petrece toată ziua pe o barcă prindând și mângâind și iubind peștii. Ocazional îi trimiteam un e-mail lui David despre rânduri, dar el nu este niciodată la birou. Era mereu la pescuit și trebuia să-și mărturisească obiceiul de pește.

KELLEY Oare Hugh sugerează că am jucat hook din slujba mea? [Râde.] N-aș spune că am o temă de pește! Pescuitul apare, dar nu într-un mod tematic superior. Probabil că este o dorință inconștientă din partea mea că uneori, când sunt la birou, îmi doresc în secret să fiu pe malul unui râu.

Imagine

Grant nu dorea zone gri în jurul crimei personajului său. Este mai distractiv dacă cu siguranță este un ucigaș, a spus el.Credit...Taverna Niko/HBO

Cum s-a schimbat crima, dezvăluită în cele din urmă într-un flashback?

ACORDA A fost cam ambiguu la început.

KELLEY Din conceptul original, Jonathan a fost întotdeauna vinovat. Asta nu s-a schimbat. Dar severitatea vinovăției a făcut-o. Inițial, Jonathan s-a repezit - o leagăn și deodată a murit. Iar Hugh chiar nu voia să fie gri. Voia ca Jonathan să fie un monstru. L-am privit în ochi și i-am spus: Serios? Pentru că putem merge pe acest drum. Majoritatea actorilor vor să te împingă în sens invers: sunt dispus să decapitez șapte persoane, dar pot măcar să fiu simpatic? Hugh nu avea o asemenea reținere. Își dorea foarte mult să meargă. Ne-a îndemnat să facem din el un monstru.

ACORDA Este mai distractiv dacă el este cu siguranță un ucigaș. Și apoi Susanne Bier a vrut să dezvolte scena crimei. Asta nu a fost niciodată în scenariu. Când am renunțat la uciderea propriu-zisă, asta a fost ceva ce ea și cu mine am pus împreună, pentru că David nu mai pescuia.

KELLEY Crima în sine a făcut întotdeauna parte din arhitectură. A fost scenariu, dar nu a fost scenariu cu o cantitate mare de detalii. Asta trebuia să-și dea seama Susanne și Hugh. Poate fi o prostie să te căsătorești cu cuvintele din scenariu, deoarece acesta este un moment atât de fierbinte.

ACORDA Nu mă pot stresa suficient, acesta este scenariul lui David. Doar arunc câteva coacăze deasupra. Am avut un schimb lung de e-mailuri și apoi a trebuit să o facem pe Matilda [actrița Matilda De Angelis, care o interpretează pe Elena] să se simtă confortabil cu prostiile pe care le scrisesem. Încercam doar să aflăm ce l-a făcut pe Jonathan peste margine. Am venit cu un lucru în care ea spune că Henry și Miguel ar putea fi prieteni, ea și Grace ar putea fi prieteni, s-ar putea întâlni cu toții și s-ar putea bea ciocolată caldă sau ceva de genul ăsta. Și asta l-a făcut pe Jonathan să plesnească, ca un câine într-o mașină când cineva se apropie. Am scris în notele mele că nu a fost primul lui episod violent. Erau un cuplu care fusese tăcut, cred.

Am intrat într-o sală de repetiții cu un ciocan și am experimentat. Nu putea fi mai incomod pentru că era prima săptămână de filmări, iar această sărmană actriță, primul lucru pe care trebuie să-l facă în America este să sărute un bătrân și apoi să fie bătută până la moarte: Sărută-mă. Zdrobește-mă în cap cu un ciocan. M-am simțit foarte rău pentru ea. Și pur și simplu nu știam cum va merge plimbarea cu mașina cu fiul meu întrerupt cu sex brutal și crimă. A fost unghii!

Să abordăm câteva capete libere. Ce a făcut Jonathan cu împrumutul de 500.000 de dolari? O mică bucată a fost folosită pentru a plăti școlarizarea lui Miguel, dar ce rămâne cu restul?

ACORDA Cred că s-ar fi putut avea destul de multe datorii. Mă întreb dacă Fernando [Ismael Cruz Córdova], odată ce a aflat că am o aventură cu soția lui și că copilul este al meu, dacă împrumutul a fost folosit ca bani de liniște.

Jonathan este medic, dar nu pare să folosească niciodată prezervative. Nu ar trebui să știe mai bine?

KELLEY Nu știu! [râde]

ACORDA Mi-am pus și eu această întrebare. De ce eu și Grace îl avem doar pe Henry? M-am întrebat dacă a fost vreo problemă. Și cred că într-o schiță a scenariului, a fost menționat un medicament care te ajută să concepi și l-ai vedea în dulapul cu medicamente. Una dintre atracțiile Elenei a fost că era oarecum fecundă într-un fel în care poate Grace nu era.

De ce nu a aruncat Jonathan arma crimei într-un corp de apă? De ce să-l lase pe proprietatea familiei sale?

ACORDA Îți amintești un moment pe plajă când Grace își ridică privirea și vede o siluetă în depărtare? Mi-am spus că l-a văzut pe Jonathan și așa că a scăpat repede de ciocanul din șemineu, în loc să facă ceva mai bun cu el. Ce idiot.