Joe Weisberg și Joel Fields discută despre „Americanii”, Ronald Reagan și pastorul Tim

Odată în mare parte anonimi, producătorii care supraveghează serialele de televiziune de top au devenit uneori la fel de cunoscuți ca actorii care joacă în ele. Ocazional, The New York Times va poza întrebări de la cititori (și unii dintre ai noștri) la showrunneri de seamă.

Săptămâna aceasta auzim de la Joe Weisberg și Joel Fields de la Americans. ( Citiți recapitulările noastre despre The Americans aici .) Drama de spionaj domestic a revenit pentru al patrulea sezon pe FX săptămâna trecută, dar producătorii au început deja să lucreze la cel de-al cincilea sezon, care ar putea fi ultimul.

Va fi fie cinci, fie șase, în funcție de cum decurg următoarele două luni de poveste, a spus domnul Fields. (Povestea de ultimă oră este vorbirea scenariului pentru a descoperi o structură globală a intrigii.)

Mai jos, showrunnerii vorbesc despre violența uneori grafică a serialului, despre posibilul pastor Tim și de ce nu au încorporat sarcina lui Keri Russell în Americans. (Un lucru pe care au refuzat să discute: relația din viața reală dintre vedete, doamna Russell și Matthew Rhys.)

Acestea sunt fragmente editate din conversație.

Anterior: Alex Gansa al Patriei, Nahnatchka Khan de proaspăt de pe barcă, Vince Gilligan și Peter Gould de Better Call Saul și altele .

Bazat pe premieră, o temă din acest sezon pare să fie lupta din ce în ce mai mare a lui Phillip de a socoti costul emoțional al vieții sale duble. Este corect de spus?

JOE WEISBERG De fapt, aceasta este o mare parte a fiecărui sezon. Provocarea pentru noi anul acesta a fost să găsim noi modalități de a intra în acest subiect, deoarece unul dintre lucrurile grozave despre Phillip, ca personaj, este că nu stagnează deloc. El se schimbă mereu și trece prin aceste lupte. Anul acesta chiar se intensifică foarte mult. Un alt lucru este cum afectează asta căsătoria și cum se confruntă cu Elizabeth, care se schimbă și ea, doar mai încet decât Phillip.

Ce să facem din scena lui brutală de flashback din premiera sezonului?

JOEL FIELDS Este vorba despre un personaj care a încercat tot posibilul să se ferească de consecințele acțiunilor sale toată viața, iar asta devine din ce în ce mai greu de făcut pentru el. Este logic ca, pe măsură ce acei pereți se crăpă, prima traumă a pereților va fi clocotită din nou.

Spectacolul a fost inspirat inițial de o adevărată celulă dormitoare a agenților ruși în America. Ați continuat să folosiți exemple din viața reală în sezoanele următoare?

CÂMPURI Da, foarte mult. Unele dintre cele mai nebunești lucruri din spectacol sunt lucrurile care sunt inspirate de evenimente reale. Ai crede că au fost doar banane că un K.G.B. Ofițerul sub acoperire s-ar fi interesat și apoi s-ar căsători cu secretarul cuiva dintr-un serviciu de informații, dar K.G.B. fa asta.

WEISBERG Ne-am dori să fi inventat asta.

CÂMPURI Exact. De asemenea, ne place foarte mult să spunem povești secrete. Deși Phillip, Elizabeth și noul personaj William [un om de știință interpretat de Dylan Baker ] sunt fictive, povestea programului sovietic de arme biologice din acea perioadă se bazează pe o mulțime de cercetări.

Imagine

Joe Weisberg, stânga, și Joel Fields.Credit...Scott Gries/FX Networks

De ce ai ales ca decor anii 1980, spre deosebire de un alt deceniu din timpul Războiului Rece?

WEISBERG Într-adevăr, totul a fost din cauza lui Ronald Reagan. Modul în care s-a încălzit Războiul Rece în acea perioadă și modul în care a fost atât de direct și clar în ceea ce privește modul în care dorea să distrugă Uniunea Sovietică. El a spus-o. Deci, asta a făcut mai ușor, într-un fel, să relaționeze și să simpatizeze cu personajele care luptau pentru Uniunea Sovietică și trebuiau să lupte împotriva acesteia. Este, de asemenea, o perioadă foarte vibrantă, interesantă și una de care ne-am amintit.

Și unul care este mai ușor de recreat decât, să zicem, un peisaj stradal din anii 1950.

CÂMPURI În mod ironic, această perioadă poate fi mai greu de produs decât anii ’50, într-un mod ciudat. Cu cât mergi mai înapoi în timp, cu atât poți obține mai multă specificitate cu anumite elemente de recuzită, în special cu mașini. Mașinile au reprezentat o provocare constantă pentru producție. Dacă faci ceva plasat în anii 1920, există oameni care au mașini clasice din anii 1920 și au grijă de ele ca și cum ar fi bebeluși. Le poți închiria și toate rulează pentru că toți cei care au o mașină din anii 1920 o iubesc - de aceea există încă. Dar când încerci să iei mașini din anii ’70 și ’80, cele mai multe dintre ele sunt prostii. Ești pe platou și spui Acțiune, iar ei se blochează.

Cel mai bun televizor din 2021

Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:

• • 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, difuzată pe Netflix, aprinde lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei .
  • „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare, care este foarte serioasă în ceea ce privește subiectul său, dar neserios despre sine.
  • 'Serie': În drama taiată HBO despre o familie de miliardari din media, a fi bogat nu mai este ca înainte .
  • „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulistă, dar extrem de reală.

Sunt adesea impresionat de relevanța temelor din spectacol pentru vremea noastră. Au inspirat anumite evenimente recente? — Jane, Chicago

WEISBERG Muncim din greu pentru a ne menține într-un fel de bule, astfel încât să nu scriem pe teme moderne. Lăsăm asta să se întâmple de la sine, ceea ce știm că se va întâmpla. De exemplu, dacă spunem povestea despre conflictul sovietic din Afganistan, care este, desigur, o poveste pe care trebuie să o spuneți dacă scrieți despre Războiul Rece în această perioadă, va reflecta ceea ce se întâmplă în Afganistan și radical. Islamul acum, fără niciun efort din partea noastră.

Lucrul pentru care lucrăm mai deliberat este să reflectăm asupra căsătoriei. Chiar dacă majoritatea oamenilor nu sunt spioni și nu ucid oameni, ne place să credem că majoritatea conflictelor pe care le au Phillip și Elizabeth sunt identificabile, dacă dezlipiți acea parte din ea.

CÂMPURI Există, de asemenea, o poveste universală în care omul devine politic: Cum ne vedem inamicul. Când ne predăm complet unei cauze, oricât de bună ar fi aceasta, vor exista consecințe. Și în măsura în care ne orbim față de ele sau dezumanizăm partea cealaltă, vom plăti un preț. Poate fi un preț necesar pentru societate, dar ne glumim să credem că nu există un preț. Și ne glumim dacă credem că nu există un punct de vedere de cealaltă parte care să fie și uman.

Ceea ce facem cu Phillip și Elizabeth este că arătăm consecințele de aproape și cred că a le arăta de aproape te face să le examinezi diferit și să te întrebi despre asta.

Când concepeți arcuri de poveste pentru sezon, care este primul: poveștile de spionaj politic sau poveștile personale de familie? Sau este imposibil să te concentrezi pe un unghi fără să-l încorporezi pe celălalt? — Elizabeth, Quinn

WEISBERG Sezonul 4 a fost primul sezon în care s-a întâmplat într-adevăr diferit de felul în care sa întâmplat în sezoanele precedente. În general, am avut întotdeauna o perioadă în care am spart povestea de spionaj și o perioadă în care am spart povestea căsătoriei. Erau destul de separate și trebuiau amestecate împreună. La sfârșitul acestui sezon, ne-am dat seama că nu s-a întâmplat și că totul a fost oarecum integrat.

CÂMPURI Asta poate fi pentru că povestea a ajuns într-un loc diferit, sau poate pentru că suntem în al patrulea sezon și tot ceea ce tocmai s-a manifestat în subconștientul nostru.

A existat o violență grafică care a fost destul de greu de urmărit sezonul trecut. (Mă gândesc la scenele cu valiza și cauciucuri, în special.) Cum decideți dacă și când arătați acest tip de brutalitate este necesar pentru poveste și dezvoltarea personajului? — Nina

CÂMPURI Este o întrebare foarte bună și este ceva la care ne-am gândit mult atât cu privire la violență, cât și la sex. Răspunsul este că încercăm să arătăm sexul sau violența doar atunci când este esențial fie să declanșăm, fie să influențăm sau să ilustrăm prin ce trec personajele. Acea scenă a valizei este un exemplu interesant: unul dintre lucrurile la care am lucrat foarte mult în sala de editare a fost să încercăm să facem acea scenă despre fețele lui Phillip și Elizabeth în timp ce făceau acel lucru oribil. Acea scenă nu a fost despre încercarea de a senzaționaliza acest act îngrozitor, ci mai degrabă despre a arăta că Phillip și Elizabeth au fost forțați să facă lucruri îngrozitoare și vor trebui să facă față la un anumit nivel, fiecare în felul său unic.

Cu ce ​​personaj empatizezi cel mai mult? — AtomMan, Chicago

WEISBERG Am întotdeauna un nivel suplimentar de empatie pentru Elizabeth, pentru că simt că poate fi ușor înțeleasă greșit. Uneori aud de la oameni care o înțeleg cu adevărat în același mod în care o fac și eu, și anume că este devotată ceea ce face. Dar există un segment mare care crede că este rece sau un ideolog pur.

Nu ai inclus sarcina lui Keri Russell în spectacol. Te-ai jucat cu asta ca idee?

CÂMPURI Doar foarte, foarte pe scurt. Când am aflat, eram destul de adânci în acest sezon și aveam deja majoritatea poveștilor. Din motive evidente, nu a fost locul în care își dorea povestea să ajungă, iar să merg acolo ar fi prea deprimant, chiar și pentru noi.

Cum așa?

CÂMPURI Nu părea că Elizabeth Jennings va păstra acel copil și nu părea a fi alegerea creativă potrivită pentru spectacol. Și uite, adevărul este că în lumea noastră de grafică generată de computer și alte trucuri ale camerei, cu siguranță nu suntem primul spectacol care are de-a face cu o vedetă însărcinată.

Sunt sigur că este mai ușor de gestionat acum decât în ​​zilele în care îi aveam ținând cutii în fiecare scenă.

CÂMPURI Mai sunt niște cutii.

WEISBERG O mulțime de paltoane.

doamna Russell a menționat un bol de salată .

CÂMPURI Există un castron uriaș de salată. Niște coșuri de rufe. O usa de frigider.

Unde își păstrează soții Jennings toate perucile, machiajul și ținutele? - BobAz

WEISBERG Este posibil să primiți o mică parte din acest răspuns în acest sezon. Atât de mulți oameni au întrebat, am decis că vom da un mic răspuns.

CÂMPURI Unul dintre locuri este în spatele unui grătar. Probabil că au locuri ascunse în jurul orașului așa, cu diferite vehicule operaționale și deghizări.

În sezonul 1, am văzut compartimentul ascuns din spălătorie - nu există nicio modalitate toate perucile am văzut că s-ar putea încadra acolo.

CÂMPURI Au două ascunsări în spălătorie: una în spatele uscătorului și una ascunsă în spatele cutiei de siguranțe.

WEISBERG Cel din spatele uscătorului este destul de mare. Ai putea încăpea o mulțime de peruci acolo.

Este pastorul Tim o persoană bună sau o persoană rea? Este ceva înfiorător la el și m-am întrebat dacă asta a fost intenționat. — Susanna, zona golfului

Imagine

Matthew Rhys și Keri Russell în The Americans.Credit...Ali Goldstein/FX

CÂMPURI Credem că pastorul Tim este grozav. Nu credem că este deloc un prost. Care este problema ta, Susanna? [Râde.]

WEISBERG Susanna nu este singura care a avut această reacție - multă lume pe internet scrie despre o anumită înfiorare. Nu suntem siguri dacă acest lucru este ceva ce oamenii îl aduc pentru că au existat mulți pastori la televizor care devin înfricoșători. Sau poate nu am făcut o treabă bună cu părul lui. Dar am încercat să-l atragem drept un mare pastor.

aveam să menționez parul .

CÂMPURI Nu ajută. Credem că părul este ceva mai bun în acest sezon. Susanna ne poate anunța.

Agenția de turism a lui Phillip și Elizabeth are succes financiar? — Pris Robichaud, New Hampshire

CÂMPURI [Râde.] Noi credem că da. De fapt, am citit o poveste despre un ilegal care a avut o afacere care a devenit atât de de succes, încât a început să trimită bani înapoi la K.G.B., ceea ce ni s-a părut destul de amuzant. Nu credem că fac asta, pentru că în schimb Phillip și-a cumpărat un Camaro . Dar da, credem că este o afacere destul de bună. Deși, să fim sinceri: este o agenție de turism. În 20 de ani nu numai că Uniunea Sovietică se va prăbuși, ci și internetul va fi distrus afacerile agențiilor de turism.

Așa că au timp împrumutat în fiecare aspect al vieții lor.

WEISBERG Dacă nu încep Expedia sau ceva de genul ăsta.

CÂMPURI Este o răsucire bună!

Știți deja cum se va încheia spectacolul și, dacă da, cum afectează asta procesul de scriere? — WW, Brooklyn

WEISBERG În ultimul an sau doi, am avut direcții destul de clare cu privire la unde mergem. Viziunea pe care o avem are aproximativ șase variații diferite, dar sunt variații pe o temă. Dar nu cred că a afectat nimic până acum. Acum începem să întrerupem sezonul următor și fie că se termină sezonul următor sau sezonul următor, asta este suficient de aproape de sfârșit încât viziunea noastră despre unde se duce începe să afecteze ultima serie de povești.

Criticii iubesc acest spectacol, dar asta nu s-a tradus cu adevărat în lucruri precum premiile Emmy sau evaluări. Cum să faci pace cu asta?

WEISBERG Având o emisiune care rămâne difuzată, la care toată lumea este foarte fericită să lucreze și pe care mulți oameni îl iubesc, face ușor să faci pace cu orice.

CÂMPURI Adăugați la asta că ne place spectacolul și iubim oamenii cu care lucrăm, care fac ca fiecare scenariu să strălucească.

WEISBERG Știați că avem și prânzul gratuit? De ce să fii supărat?

CÂMPURI Ar fi frumos să avem premii Emmy? Desigur. Orice membru al Academiei care citește acest lucru: Vă rugăm, vă rugăm să urmăriți emisiunea și v-ar plăcea votul. Ar fi grozav să avem un public mai mare? Pai da. Oricine citește asta și nu a vizionat emisiunea, mergeți la Amazon Prime sau FX Acum si priveste. Ne-ar plăcea să te avem.

Dar, din același motiv, nu este mai bine decât asta. Ne simțim destul de norocoși.