Sfârșitul „American Son” al Netflix, explicat

Rasism , de la începuturile sale în timpul zile de sclavie la mișcarea „Black Lives Matter” din secolul 21, a fost întotdeauna puternic descrisă în tot felul de medii. În timp ce filme precum ‘ 12 ani de sclav ‘Reflectă la unele evenimente tulburătoare de realiste din istorie, există și alte filme care descriu cum, într-o anumită măsură, rasismul este încă relevant în societatea noastră. „American Son” face ceva similar și arătând experiența îngrozitoare a unei mame care se întristează pentru fiul ei, filmul te duce într-o plimbare emoțională cu dialogurile sale impactante și povestea convingătoare. În cele din urmă, vă lasă mai multe noțiuni contrastante care se învârt în jurul discriminării și, de asemenea, vă face să empatizați cu cei care s-au confruntat cu ea. SPOILERS ÎNAINTE!

Rezumatul complotului

„American Son” al lui Netflix se învârte în jurul unei femei negre pe nume Kendra care își face griji frenetice cu privire la fiul ei dispărut și pentru a raporta acest lucru, ajunge la o secție de poliție la 4 dimineața. Când un polițist ajunge în sfârșit la ea, inițial, îngrijorarea ei pare să fie un pic exagerată, deoarece fiul ei are 18 ani și ar putea să facă „lucruri adolescente” împreună cu prietenii săi. Când polițistul alb își respinge cererea de ajutor întrebând-o despre implicarea fiului ei în bande sau despre orice formă de activitate criminală, ea începe să-și dea seama că polițistul își stereotipie fiul doar datorită originii sale rasiale. Între cei doi are loc o dispută aprinsă, după care polițistul cedează în cele din urmă și susține că va investiga în continuare cazul.

La scurt timp după aceea, fostul soț al lui Kendra, Scott, ajunge la locul de desfășurare și, arătându-și insigna FBI, cere imediat respect. În mod surprinzător, polițistul alb îi dezvăluie mai multe informații și chiar îl tratează mai bine pentru că este alb. Kendra și Scott, care încă par să aibă unele probleme nerezolvate din căsnicia lor anterioară, încep să se certe între ei și Scott chiar încearcă să o aprindă. Dar, fiind mult mai viguroasă decât a fost, își menține poziția și îl face să-și dea seama cum neglijența lui față de familia sa a afectat sănătatea mintală a fiului său. În cele din urmă, când Scott și Kendra încep să desfacă legăturile toxice ale relației lor anterioare, sunt forțați să facă față consecințelor tulburătoare ale acțiunilor lor.

De ce a ieșit Scott cu familia sa?

Când agentul FBI Scott Conor, interpretat de Steven Pasquale, își face apariția pentru prima dată în film, el apare ca o figură foarte comandantă, care guvernează cu ușurință respectul de la polițistul alb, care anterior nu-l respecta în mod intenționat pe fosta soție. Oricât de nefericit ar părea inițial, el începe să se descompună când soția lui aruncă o lumină asupra stării mentale actuale a fiului lor. Cu aceasta, Scott, care anterior era destul de convins că îl cunoaște foarte bine pe fiul său, începe să pună la îndoială propria decizie de a-și părăsi familia.

Încă de la început, devine evident că Kendra și Scott nu au fost într-adevăr în bune condiții după divorț și Kendra încă mai are o mulțime de resentimente împotriva sa. Dar, oricât de mult disprețuiește prezența lui, se abține să nu-i spună adevărul despre impactul pe care divorțul lor l-a avut asupra fiului lor.

Când descoperă pentru prima dată că fiul său circulă cu un autocolant uriaș pe bara de protecție a mașinii pe care scrie „Trageți polițiștii cu telefonul cu aparatul de fotografiat ori de câte ori fac un bust”, el primește o explozie de furie și se plânge de modul în care fiul său vrea să omoare bărbați ca cel care pur și simplu își face treaba. Kendra încearcă apoi să-l calmeze, explicând că, din motive evidente, autocolantul este o simplă glumă și nu înseamnă nimic.

Undeva între argumentele lor condescendente care se învârt în jurul nedreptății rasiale și a naivității lui Scott față de această problemă, Kendra îi spune adevărul despre ceea ce trece cu adevărat fiul ei în școala sa, plină de băieți albi din clasa superioară. Ea își deschide ochii la faptul că fiul lor a fost deprimat de o vreme și de multe ori se uită la sine ca „fața unei rase”. Toate acestea scot la iveală o latură destul de polară a lui Scott, unde începe să-i fie milă de deciziile sale din trecut și chiar încearcă să se apropie din nou de fosta soție.

Ea rezistă avansurilor sale și îl întreabă de ce le-a lăsat în primul rând. Cu o privire demențială pe față, el scoate un fior „Nu știu”. Acest lucru reflectă în mod clar modul în care acum începe să regrete deciziile trecutului său și chiar susține că nu este îndrăgostit de soția actuală.

Probabil, când era cu Kendra, el a iubit-o, dar a fost atras de noțiunile ei de segregare rasială. Probabil că a părăsit-o pentru că aceste idei erau întotdeauna în disonanță cu propria identitate de a fi un bărbat alb privilegiat, care nu a fost niciodată etichetat ca „fața unei rase”. Acesta este probabil motivul pentru care mai târziu a ajuns cu o femeie albă. Dar mai târziu în poveste, când își dă seama că răbdările înfricoșătoare ale fostei sale soții care se învârteau în jurul rasei ei nu erau doar o reflectare a nesiguranțelor ei, ci și dețineau o mulțime de adevăr, el este plin de un sentiment de regret.

Sfârșitul: Cum a murit Jamal?

Undeva între argumentele lor infailibile, Scott primește un videoclip de la fratele său - care este și polițist - pe telefonul său. Așteptându-se să fie ceva banal, el redă videoclipul. Se pare că videoclipul reprezintă imagini ale unei crime recente în care un polițist a doborât un tânăr negru. Videoclipul propriu-zis nu este afișat niciodată în film, dar din audio, se poate spune clar că ceva a căzut între polițist și trei bărbați negri din videoclip și, în cele din urmă, polițistul a fost forțat să tragă la unul dintre ei.

Când Scott și Kendra vizionează videoclipul, deși nu este atât de clar la început, Kendra observă că unul dintre băieții din el poartă exact aceeași cămașă pe care fiul ei o purta în acea noapte. Acum aproape sigur că i s-a întâmplat ceva rău fiului lor, Conor se aruncă asupra polițistului alb care pare să nu fie conștient de videoclip.

Acesta este momentul când locotenentul Stokes intervine și preia controlul asupra situației. În ultimele momente ale filmului, Stokes dezvăluie în cele din urmă că Jamal se afla într-o mașină - înmatriculată anterior de tatăl său - cu alți doi bărbați negri, dintre care unul (Bell Jarvis), a fost căutat pe un mandat contravențional pentru deținerea marijuanei. Când mașina lor a fost trasă de un polițist de serviciu, din motive evidente, cel care conducea a fost rugat să iasă. Polițistul care îi urmărise fusese martor anterior la unul dintre ei cumpărând o pungă de nichel cu marijuana. Bell, care conducea mașina, a fost ulterior tras de o mașină de patrulare și a fost identificat de polițist ca fiind un infractor. Când Bell a încercat să se apropie de ofițer, a fost doborât la pământ.

În timp ce ofițerul a cerut rezervă, cel de-al doilea bărbat negru a ieșit din mașină și a fost urmat de Jamal, care urmărea doar protocolul, punând mâinile pe capotă. În acest proces, a alunecat și, cu aceasta, Bell s-a ridicat și a încercat să fugă de la fața locului. Polițistul, care acum se simțea confruntat de toți trei, a tras cu arma la cel mai apropiat suspect - Jamal. Un singur foc l-a lovit pe Jamal drept în cap și l-a ucis pe loc.

Într-una dintre scene, Kendra descrie cum a avut un conflict aprins cu fiul ei și cum i-a spus chiar niște lucruri cu adevărat toxice pe care nu le-a spus. Acest lucru a alimentat probabil toată frustrarea tânărului care, pentru o dată, a decis să arunce toate fericirile mamei sale pe fereastră și a decis să iasă afară pentru a fi alături de alți oameni care nu l-ar privi indiferent. Autocolantul din spatele mașinii sale ar fi putut fi un declanșator pentru polițistul care i-a confruntat, iar foaia de rap evident a lui Bell l-a făcut probabil pe polițist și mai suspect.

A fost Jamal Innocent?

Devine destul de evident că Jamal este nevinovat și singura lui greșeală a fost că s-a implicat cu bărbați discutabili precum Bell. În timp ce trecutul lui Jamal este portretizarea perfectă a modului în care nici măcar nu s-ar gândi niciodată să se implice într-o crimă, chiar și evenimentele care descriu scena finală a crimei sugerează că Jamal a fost singurul care a fost dispus să coopereze cu polițistul care îi interoga. Dar, dintr-un anumit motiv, într-o anumită măsură, chiar și evenimentele descrise în dosarul lui Stokes păreau manipulate. Probabil, după ce și-a dat seama că un tânăr nevinovat precum Jamal, care nu avea antecedente penale, a fost ucis, polițiștii implicați în caz trebuie să fi orchestrat evenimentele în favoarea lor. Și, prin urmare, apare întrebarea: va fi pedepsit omul care la ucis pe Jamal sau va merge liber? Nu vom ști niciodată!