Recenzie: În „Philly D.A.”, un reformator procesează sistemul

Seria captivantă de documentare PBS este o privire bogat detaliată asupra a ceea ce se întâmplă atunci când un idealist obține puterea reală.

Philly D.A.

Alegerea criticului NYT

Philly D.A., o nouă serie de documentare de la Independent Lens de pe PBS, nu intră niciodată într-o sală de judecată. Nu există martori surpriză, nu există interogații brutale, nici verdicte uimitoare. Dar este o dramă juridică la fel de captivantă, oportună și relevantă pe cât probabil o veți urmări în această primăvară.

Serialul săptămânal din opt părți, care a difuzat primele două episoade pe 20 aprilie, îl urmărește pe Larry Krasner, avocatul pentru drepturile civile din Philadelphia ales procuror districtual în 2017. Din exterior, el a luptat împotriva încarcerării în masă și a pedepselor excesive, ceea ce el susține în mod disproporționat. împovărează cetățenii săraci și minoritari. Acum își propune să pună sistemul la încercare, cu sistemul împingând înapoi.

Nu există scene de proces din cauza unei restricții privind filmările în sălile de judecată din Philadelphia. Dar această limitare ajunge să întărească temele pe care realizatorii de film, Ted Passon și Yoni Brook, le construiesc în mod constant. Cele mai mari bătălii legale din Philly D.A. au loc în birourile orașului, forumurile comunitare și cabinele de vot.

Un reformator progresist ales să conducă un mare parchet ar fi o poveste oriunde în America, așa cum a fost și în orașe precum Chicago. În Philadelphia, unde politicieni precum Frank Rizzo și Ed Rendell și-au făcut o carieră pentru că au fost duri cu criminalitatea, a fost seismic.

Primul episod îl întâlnește pe Krasner după alegerea sa, dornic să facă schimbări. Un lider al Ordinului Fratern al Poliției îl numește înfricoșător. Acoperirea știrilor este agitată și îngrijorată: au ofițerii de poliție motive de îngrijorare? (O temă subtilă a Philly D.A. este tendința presei de a repeta punctele de discuție ale forțelor de ordine.)

Cel mai bun televizor din 2021

Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:

• • 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, transmisă în flux pe Netflix, transformă lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei.
  • „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare este foarte serios în privința subiectului său, dar neserios în ceea ce privește el însuși.
  • 'Serie': În drama taiată de la HBO despre o familie de miliardari din mass-media, a fi bogat nu seamănă cu odinioară.
  • „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulist, dar extrem de real .

Krasner, ai cărui aliați îl descriu cu termeni precum buldozer, îi place rolul străinului din interior. Nu am venit aici să aducem schimbări glaciare sau să avem răbdare cu un sistem care ar fi trebuit reparat cu mult timp în urmă, spune el, tăind cu dispreț cuvântul pacient.

Dar schimbările schimbă, de asemenea, relațiile tradiționale din cadrul biroului procurorului – dintr-o dată, activiștii conduc chiar departamentele pe care agitau să le reformeze – și dintre birou și restul guvernului orașului. Următorii câțiva ani vor fi, în cuvintele lui Krasner, război.

Biroul procuratorului este puternic datorită a ceea ce poate face și a ceea ce poate alege să nu facă. În conformitate cu Krasner, asta include să nu solicite pedeapsa cu moartea, să nu acuze deținerea de droguri și cazuri de muncă sexuală și reducerea utilizării cauțiunii în numerar.

De asemenea, înseamnă a nu amâna poliția, în moduri care să răspundă argumentelor care au apărut în cazuri precum procesul Derek Chauvin. Al șaptelea episod se aruncă în urmărirea penală a ofițerului de poliție Ryan Pownall, acuzat de crimă pentru că a împușcat în spate un negru care fugea, ucigându-l. Protestele, forumurile publice furioase, respingerea organizațiilor de poliție și rezistența sistemică măcinată de a trage la răspundere ofițerii sunt prea familiare, dar sunt detaliate aici. (Cazul nu a ajuns încă în judecată.)

Platforma lui Krasner nu determină exact poliția, dar împărtășește argumentul că resursele sunt irosite pe priorități care par dificile, dar nu fac bine. El subliniază în mod repetat prețul literal al încarcerării – condamnarea cuiva la 50 de ani în loc de 10 ani, spune el, costă peste 2 milioane de dolari care ar fi putut merge, să zicem, în școlile publice.

Încorporarea profundă a serialului îi oferă acces extins la sesiunile de strategie din culise din biroul lui Krasner, dar o leagă și de perspectiva lui. Philly D.A. nu este hagiografie, dar acceptă în general că Krasner și aliații săi au identificat problemele potrivite și își construiește drama pe dacă li se va permite să pună în aplicare soluțiile lor.

Dar, pe măsură ce povestea continuă, oferă un context bogat dincolo de biroul procurorului. Un episod despre eliberare condiționată și probațiune o prezintă pe LaTonya Myers, o activistă fostă încarcerată care încearcă să-și gestioneze propria viață sub cerințele eliberării condiționate. Al treilea episod examinează opoziția lui Krasner față de pedeapsa cu moartea, cercetând un caz de mare profil al unui ofițer de poliție ucis în timpul unui jaf.

Serialul este o piesă însoțitoare bună pentru cea de anul trecut Oraș atât de real, despre Alegerile pentru primarul din Chicago 2019 și consecințele acesteia. Philly D.A. este mai puțin cuprinzător și nuanțat, dar face parte din aceeași conversație despre cine lucrează orașele pentru și împotriva și are o conștiință similară a componentelor interdependente Rube Goldberg ale unei mașini urbane mari.

Revizuirea acestui instrument necesită convingere, dar și abilități politice de zi cu zi. Krasner devine o țintă națională, atacat de Donald Trump și Tucker Carlson (care îl numește pe el și pe asociații săi dușmani ai civilizației).

Combaterea lui Krasner îl face un protagonist convingător, dar nu întotdeauna cel mai bun apărător al său. În Episodul 6, el se confruntă cu o contrasens pentru că a susținut un loc de injectare sigur pentru consumatorii de droguri pentru a evita supradozajul. (Fanii The Wire li se poate aminti de povestea Hamsterdam din sezonul 3.) El pare reticent în a se interacționa cu criticii, răspunzând preocupărilor vecinilor cu apeluri seci, snippy la date. O aliată, consiliera Maria Quiñones-Sánchez, deplânge refuzul său de a face politica de retail.

Toate aceste conflicte sunt dezordonate, incomode și umane, iar Philly D.A. dă voce unui număr de locuitori din Philadelphie, inclusiv polițiști de linie dură, activiști de stânga și rezidenți îngrijorați de crime și abuzuri ale poliției. În ciuda titlului, devine nu doar povestea unui bărbat sau a unui birou, ci și a unui oraș.

Aceasta este o poveste în curs. Narațiunea se termină înainte ca o pandemie, mișcările de protest și creșterea criminalității să provoace guvernele orașelor din toată țara în 2020. (Protestele George Floyd apar ca o codă asupra creditelor.) Și, după cum notează documentarul, aceste schimbări ample se desfășoară peste ani si decenii.

Într-un sens, punctul culminant al seriei va avea loc în afara ecranului. Krasner se confruntă un primar democrat pentru realegere — împotriva unui procuror de lungă durată pe care l-a demis după preluarea mandatului — pe 18 mai, în timp ce documentarul este încă difuzat. (Din acest motiv, WHYY, postul membru Philadelphia PBS, nu va difuza serialul decât după alegerile generale din noiembrie.)

Philly D.A. prezintă pe larg cazul reformatorului său. Verdictul va fi pronunțat în altă parte.