„Billions”: Brian Koppelman și David Levien despre bani, putere și zei americani
De la Wall Street la Washington, lumea lui Miliarde este o lume în război. Potrivit lui David Levien, unul dintre creatorii și showrunnerii serialului, asta este prin design.
Dacă te uiți la regi și la cezari și la împărați de-a lungul istoriei și literaturii, nu sunt mulți bărbați care au trăit o domnie foarte pașnică și plăcută, a spus el. Zei și regi: Așa cred acești oameni că sunt.
Au nevoie de oameni împotriva cărora să lupte, a adăugat Brian Koppelman, care este, de asemenea, creator și showrunner pentru spectacol. (Andrew Ross Sorkin, un editorialist financiar al New York Times, este al treilea creator.)
Pe măsură ce Billions se întoarce duminică la Showtime pentru sezonul 4, cei doi luptători principali ai săi se confruntă cu o versiune refăcută a acelei lumi, nou aliată cu inamici de eliberare. Miliardarul fondului speculativ Bobby Axelrod (Damian Lewis) este pregătit să se răzbune împotriva fostului său protejat Taylor Mason (Asia Kate Dillon). Între timp, fostul avocat al Statelor Unite Chuck Rhoades (Paul Giamatti) trebuie să se confrunte cu investigațiile asupra comportamentului său trecut de către procurorul general din epoca Trump, Jock Jeffcoat (Clancy Brown).
Dacă acești oameni sunt zei și regi, Koppelman și Levien au devenit ceva ca niște profeți. Premiera sezonului prezintă povești despre o răpire a ambasadei și o contrapartidă care implică permise de armă care par la fel de smulse din titluri ca orice episod din Law & Order, dar au fost scrise și filmate cu luni înainte de evenimentele din lumea reală pe care le oglindesc.
Într-un apel telefonic de săptămâna trecută, Koppelman și Levien au oferit o privire asupra modului de gândire din spatele noului sezon - un glob de cristal pentru noua noastră epocă de aur ciudată. Acestea sunt fragmente editate din acea conversație.
Billions este un spectacol despre abuzul de putere în guvern și finanțe. Aici, în lumea reală, se pare că acele lucruri au metastazat într-un grad cu adevărat bizar. Ți-e vreodată greu să ții pasul?
Cel mai bun televizor din 2021
Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:
- 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, transmisă în flux pe Netflix, pune lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei.
- „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare este foarte serios în privința subiectului său, dar neserios în ceea ce privește el însuși.
- 'Serie': În drama taiată de la HBO despre o familie de miliardari din mass-media, a fi bogat nu seamănă cu odinioară.
- „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulist, dar extrem de real .
DAVID LEVIEN Da, spectacolul a început în epoca prozaică Obama. Acesta nu este chiar un răspuns. A fost doar o glumă.
BRIAN KOPPELMAN A fost o glumă bună, totuși! Dar nu gândim cu adevărat în acești termeni. Ceea ce a fost sălbatic pentru noi este cât de des întrebările pe care suntem interesați să le explorăm în cadrul emisiunii ajung să iasă la suprafață în lume în scurt timp. Lucrurile ambasadei din primul episod au fost scrise și împușcate cu cinci luni înainte [decesul jurnalistului Jamal Khashoggi]. Așa că nu ne este greu să ținem pasul cu bizareria lumii.
Întrebarea centrală pentru noi de la început este de ce, în America acum, pare că caracteristici precum acuitatea verbală, puterea, marea bogăție, farmecul și carisma reprezintă adevărate calități ale caracterului, cum ar fi bunătatea și abnegația și empatia? De ce suntem noi, ca cultură – noi toți – vinovați că îi considerăm eroi pe oamenii care au acel prim lot de caracteristici? Când afișați o prezentare jucându-vă cu aceste idei, veți sfârși prin a intra în niște ape ciudate. Faptul că și lumea a intrat în aceste ape ciudate, credem, nu a făcut decât să facă spectacolul mai rezonant.
La începutul spectacolului, îl sustinem pe Chuck, pentru că, cu toate greșelile sale, el încă reprezenta legea. Dar nu mai sunt sigur unde se află simpatiile mele. Tu esti?
LEVIEN De la început, am vrut să jucăm cu simpatiile publicului și cu interesul înrădăcinat. Când se înclinau într-un sens, faceam o schimbare și îi făceam să se întoarcă în cealaltă direcție. De partea lui Chuck, el are sarcina de a fi ținut la un standard mai înalt, unul pe care și l-a stabilit pentru el însuși, după care trăiește și după care ia masa. Și apoi [Axe], nu există așteptări. Când face ceva deosebit de interesant sau amabil, este surprinzător și îi cucerește pe oameni, la fel cum atunci când Chuck face ceva faliment, oamenii sunt foarte dezamăgiți.
KOPPELMAN Am observat că o grămadă de oameni în funcții de procuror foloseau acele posturi pentru avansarea în carieră. Așteptările cu care am crescut cu toții despre cine era băiatul bun a fost pusă sub semnul întrebării. Am simțit că este corect ca spectacolul să facă și asta.
LEVIEN Axe și Chuck au o bază comună de calități precum ambiția și mândria și credința nemuritoare în propria lor putere. În multe feluri, ele sunt similare și asta confundă interesul de înrădăcinare. Pentru noi, acestea sunt lucrurile care o fac interesantă pe măsură ce ajungem în al patrulea an și începem să privim dincolo.
ImagineCredit...Jeff Neumann/Showtime
Pe măsură ce vizionați Billions de-a lungul anilor, observați cum episoadele sau cursele sunt dominate de anumite scheme și obiective. Începi să te întrebi ce se întâmplă când personajele obțin ceea ce își doresc. Ei bine, atunci ce?
KOPPELMAN Încercăm în mod constant să descoperim singuri ce îi face pe acești oameni să devină aceste mașini cu mișcare perpetuă și de ce satisfacția este atât de greu de găsit.
Dar, împreună cu acesta, este și interesul nostru pentru poveștile pe care acești oameni și le spun despre motivul pentru care fiecare sacrificiu merită pentru ceea ce cred că au nevoie sau își doresc într-un moment dat. Slujirea din buze pentru a rezista tentației, dar inevitabil a ceda în fața ei, este ceva ce vedem care se întâmplă tot timpul în lumea reală. Ne-am dorit să avem personaje care să aibă capacitatea de a fi alte lucruri, dar care nu se pot împiedica să fie ceea ce sunt.
[ Citiți despre „Miliarde”, „Succesiune” și crearea de porno bogate. ]
Oricât de multă libertate au, se întorc constant la lucrul pe care îl făceau deja. Când începe acest sezon, Chuck a fost forțat să-și părăsească slujba guvernamentală. Ar putea să se retragă în sectorul privat, dar nu o face. El nu poate.
LEVIEN Un lucru pe care trebuie să-ți dai seama despre acești tipi este că le place ceea ce fac. Nu e ca și cum ar vrea să ajungă la un anumit număr sau la o anumită altitudine și, odată ce au ajuns la acel platou, vor merge și vor sta pe o plajă undeva. Asta ar fi o tortură pentru ei. Le place acțiunea. Le place când sunt în jos și le place puțin mai mult când sunt sus. În jocul pe care l-au preluat acești tipi, fie captează un teritoriu nou și câștigă noi victorii, fie este diminuat dacă nu se luptă.
Axe spune în sezonul 2 că în marea perioadă a timpului, suntem deja morți cu toții. Tipul ăsta de tipi – și nu sunt doar băieții, ci sunt și Wendy [consilierul lui Axe și soția lui Chuck, interpretată de Maggie Siff] și Taylor – alegerea lor este fie să renunțe la toate și să devină călugăr și să contemple moartea, fie să încercați să continuați să se miște, să bată și să se convingă că nu vor muri. Aceasta este lucrarea zeilor și a regilor, iar în lumea așa cum o comandăm acum, asta sunt acești oameni.
Urmărește sezonul final al „Game of Thrones” cu noi
Vrei interviuri și știri exclusive ale Tronurilor, precum și cele mai bune articole de pe internet din episodul din acea săptămână? Înscrieți-vă aici pentru buletinul nostru informativ al sezonului 8.
Și se bucură de privilegiile zeilor și ale regilor, ceea ce pare o sabie cu două tăișuri. O parte dintre voi crede că este grozav să vedeți oamenii conducând un Mercedes care costă 150.000 de dolari la 100 de mile pe oră, apoi cumpărând doi dintre ele dintr-un capriciu. Dar o altă parte a ta ascuți ghilotinele.
LEVIEN Nu venim la asta ca: Ei bine, acest lucru este greșit, există o inechitate aici și este datoria noastră să o punem în judecată. Este mai mult ca: Trebuie să facem o prezentare cât mai corectă a acestei lumi, interioare și exterioare, cât putem. Acestea sunt viețile pe care le duc aceste personaje și ne aflăm în ea. Lăsăm publicului să decidă dacă are judecăți în acest sens.
KOPPELMAN Și nu ne-am uitat niciodată unul la altul și am spus: „Trebuie să dăm câteva semne de bogăție pentru că va uimi publicul. Dar găsim întrebarea destul de convingătoare. Mașinile acelea sport îi fac fericiți? Te-ar face pe tine, membrul publicului, fericit? Pentru cât timp crezi că te-ar face fericit? Acesta este cu siguranță ceva pe care îl explorăm: dorința, nevoia și minciunile pe care ni le spunem despre ceea ce avem nevoie pentru a ne face să ne simțim vii.