Cum să salvezi „The Conners” de Roseanne

Sara Gilbert, stânga, și Roseanne Barr într-o scenă din Roseanne. Serialul va reveni fără doamna Barr ca The Conners.

Când s-a auzit că ABC își va reînvia renașterea Roseanne fără Roseanne Barr, primul meu răspuns a fost rapid și scurt: Lasă un lucru mort să moară.

Desigur, a lăsa un lucru mort să moară nu este cu adevărat în ADN-ul emisiunii. Când s-a întors, l-a înviat pe Dan Conner (John Goodman), ucis în finalul rundei inițiale, împreună cu anularea altor câteva decizii din acel sezon care nu mai era final.

Nu am o obiecție morală față de The Conners, așa cum va fi numită Roseanne [numărează pe degete] 3.0. Roseanne Barr a fost deja pedepsită, și pe bună dreptate, pentru că a fost eliminată din emisiune după un tweet rasist în mai. Problema mea este aceeași cu scepticismul meu general față de renașterea televiziunii: aș prefera să văd oameni talentați făcând ceva nou decât să aproximeze ceva care nu se poate întoarce niciodată.



Dar nimeni nu m-a întrebat. ABC face o mișcare de afaceri pentru a menține un interval orar umplut, pentru a obține un sezon de televiziune din talentul pe care l-a înscris deja, pentru a mai face o șansă să facă un hit dintr-o franciză de nostalgie consacrată și să păstreze echipa emisiunii angajată.

Și uite: istoria televiziunii este istoria deciziilor de afaceri oportune care au rezultat printr-o bună execuție. Roseanne a avut unii dintre cei mai buni actori de la TV. Sezonul său de renaștere a avut ceva momente cu adevărat proaste , dar unele dintre episoadele sale au fost la fel de amuzante, perspicace și bogate din punct de vedere emoțional precum serialul din perioada sa de glorie.

Dacă îi vom primi pe The Conners, indiferent dacă vrem sau nu, atunci, iată câteva moduri în care ar putea fi cel mai bun sine:

O să spun doar: Roseanne trebuie să moară. Mă refer la personaj și nu mă refer la asta ca o declarație punitivă. Doamna Barr a fost deja pedepsită, în mod corect, prin faptul că a fost separată din spectacol, din punct de vedere creativ și financiar.

Nu, Roseanne trebuie să moară din motive artistice. Dacă despărțirea personajului de spectacol este altceva decât permanentă - fără a merge la dezintoxicare sau pentru a vizita o rudă îndepărtată - va fi o distragere a atenției.

Cel mai bun televizor din 2021

Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:

    • 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, transmisă în flux pe Netflix, transformă lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei.
    • „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare este foarte serios în privința subiectului său, dar neserios în ceea ce privește el însuși.
    • 'Serie': În drama taiată de la HBO despre o familie de miliardari din mass-media, a fi bogat nu seamănă cu odinioară.
    • „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulist, dar extrem de real .

Ar tachina publicul că doamna Barr însăși s-ar putea întoarce (ceea ce, să fim clari, nu ar trebui să se întâmple). Și ar lăsa personajele într-o stare de limb, fiind puse în scenă de un vid. The Conners are deja provocarea de a continua un spectacol în care majoritatea personajelor au fost definite în raport cu personajul din titlu. Aplecându-vă în asta și nu vă grăbiți dincolo de consecințe, ar da mizele noului serial. (Classic Roseanne a făcut tot ce a putut, făcând comedie din material foarte întunecat.)

Scurta declarație emisă de ABC despre The Conners sugerează că aici se îndreaptă - familia, se spune, se va ocupa de o întorsătură bruscă a evenimentelor - dar asta ar putea fi doar un comunicat de presă-ese pentru că ne dăm seama. Uneori, alegerea evidentă este și cea corectă.

Moartea Roseannei a fost prefigurată chiar și neintenționat de finalul sezonului, în care ea dezvoltase o dependență de opioide și era pe cale să se opereze la genunchi. Finalul s-a încheiat cu un deus ex machina prea convenabil, cu un profit extraordinar de la o declarație federală de dezastru de inundație care a rezolvat problemele financiare ale familiei.

A fost mult prea ușor, iar uciderea personajului ar fi rezolvat, chiar dacă doar accidental, acel pas greșit. De asemenea, ar readuce spectacolul acolo unde funcționează cel mai bine: să spună povești despre o familie care se luptă să o țină împreună.

Imagine

Credit...Adam Rose/ABC

Moartea este costisitoare, din punct de vedere emoțional și financiar. Cele mai bune povești ale sezonului de întoarcere au implicat-o pe Darlene (Sara Gilbert) să-și reia viața și să-și susțină copiii în mijlocul dezamăgirii vârstei mijlocii. A avea munca ei pentru a-și menține familia solvabilă și pentru a sprijini un tată proaspăt văduv ar întări Darlene ca noua (și foarte diferită) protagonistă a generației de sandvici a serialului.

Roseanne a avut multe de stabilit într-un sezon de nouă episoade, iar unul dintre lucrurile care a suferit cel mai mult a fost dezvoltarea noilor personaje infantile. Fiica lui Darlene, Harris (Emma Kenney), în special, a fost puțin mai mult decât o colecție liberă de clișee pentru adolescenți care existau în principal pentru a exaspera mama ei și a face pe Roseanne să pară superioară.

Fiul neconform de gen al lui Darlene, Mark (Ames McNamara) s-a descurcat puțin mai bine, dar Mary (Jayden Rey), fiica lui D.J. (Michael Fishman) și soția sa, soldat de peste mări, nu aveau nimic de făcut. Originalul Roseanne a fost un spectacol despre educația parentală în care copiii erau indivizi memorați și complicati. Familia Conner trebuie să investească în următoarea generație.

O mare parte din discuțiile din jurul lui Roseanne s-au concentrat pe decizia ABC, după alegerile din 2016, de a dezvolta emisiuni despre viața în țară dintre coaste. A fost o idee bună, în acel televizor este mai bine când spune tot felul de povești diferite, din punct de vedere geografic, demografic și nu. Dar execuția a fost o problemă.

O mulțime de instituții media care se străduiau să acopere țara în epoca Trump au căzut în capcana de a se comporta ca și cum America de mijloc și clasa muncitoare ar însemna un lucru: albi conservatori, nostalgici, în vârstă care urmăreau Fox News la mese. Dacă nu te-ai potrivit cu acest tip – dacă ai fi fost unul dintre milioanele de oameni din Vestul Mijlociu de culoare sau unul dintre liberalii care fac mov statelor violete – nu ai existat.

Roseanne a complicat oarecum imaginea: sora lui Roseanne, Jackie (Laurie Metcalf) era o liberală, iar Darlene și familia s-au întors din Chicago-ul albastru profund. Dar și-a orientat atenția către personajul său de titlu și autojustificările ei de anxietate economică. Acum are șansa de a răspândi atenția în jur, în familie și în afara ei. Îți amintești de vecinii musulmani ai lui Roseanne, Samir și Fatima (Alain Washnevsky și Anne Bedian)? Ce zici de a le face personaje recurente, cu povești și provocări care au legătură cu lucruri pe lângă faptul că sunt doar vecini musulmani?

Nu am nicio problemă cu politica în divertisment, pentru că este multă politică în viață. Dar Roseanne – atât în ​​anii 1990, cât și în perioada renașterii – și-a făcut cea mai bună treabă reflectând politica ca experiență trăită: facturi, îngrijire medicală, discriminare la locul de muncă.

Cele mai slabe episoade ale renașterii au fost cele mai vizibile interpretări ale politicii (sângele rău dintre Roseanne și Jackie în privința alegerilor) și butoane sociale (Islamophobia). Nu este că sitcom-urile nu ar trebui să facă asta. Este că poveștile au încercat să o transforme pe Roseanne, fără succes, în ceva ce nu a fost niciodată: un fel de All in the Family modern (ceva The Carmichael Show, de exemplu, a făcut bine).

Nu știu cât de mult din această abordare a fost condusă de scriitori, de doamna Barr sau de scriitorii care au decis că trebuie să se confrunte cu toate problemele extratextuale ridicate de doamna Barr. Dar un post-Roseanne Conners are șansa să se reseteze.

Aceste sugestii - sau un alt set în întregime - ar putea face The Conners mai buni. Nu sunt sigur dacă ceva îi va face pe The Conners popular. S-ar putea să existe deja prea multe consecințe de la conservatorii înstrăinați de înlăturarea doamnei Barr, liberalii înfuriați că ABC a adus-o vreodată înapoi în primul rând sau nepartizanii cărora pur și simplu le-a plăcut un vechi personaj preferat și nu vor să fie dezamăgiți de o emisiune fără a ei.

Soții Conner puteau șchiopăta ani de zile, așa cum a făcut odată Familia Hogan fără Valerie Harper. Sau ar putea fi o singură cortină în care personajele și publicul își iau rămas bun.

Dar dacă spectacolul revine indiferent, ar putea la fel de bine să încerce să facă bine prin munca de a renunța la a lăsa ceea ce este mort să moară și a lăsa viața să continue.

Copyright © Toate Drepturile Rezervate | cm-ob.pt