Recenzie: Cum rezolvi „Problema cu Jon Stewart”?
Spectacolul de comedie bisăptămânal al gazdei are intenții bune și uneori glume bune.
A numi noul tău spectacol de comedie de afaceri publice The Problem With Jon Stewart este o provocare și o preempțiune. Sună ca titlul unei piese de gândire care ar fi putut fi scrisă în orice moment în ultimele două decenii, acuzând-o pe fosta gazdă a Daily Show de falsă echivalență , sau partizanatul , sau naivitate.
Jon Stewart știe toate acestea, spune titlul; ți-a făcut chiar și gluma de hack pentru tine. Poți să-ți intitulezi recenzia The Problem With „The Problem With Jon Stewart”, apăsați Publicați și numiți-o.
Acest tip de autodepreciere defensivă poate fi, ei bine, o altă problemă cu Jon Stewart. Chiar și în timp ce reinventa criticile politice și media la știrile false de la Comedy Central (înainte ca știrile false să fie rebrandate), a avut o abatere gata atât pentru critici, cât și pentru laude: Suntem doar un spectacol de comedie . Așa cum i-a spus lui Tucker Carlson la Crossfire de la CNN în 2004 – o confruntare care nu a făcut decât să-i șlefuiască reputația de Howard Beale din secolul al XXI-lea – Spectacolul care mă duce în mine este păpușile care dau telefoane cu manivela.
Odată cu The Problem, care apare o dată la două joi pe Apple TV+, acest lucru nu mai este adevărat și nu doar în sensul literal că pe streaming TV nu există inițieri. În statură și în spiritul noului spectacol, el este acum un aruncător de plăcinte cu un scop.
Stewart s-a alăturat unor personaje precum David Letterman, Oprah Winfrey și Barack Obama, creând programe de înaltă minte pentru streaming TV. El este o eminență grisă, deși face din grietatea lui dezordonată un punct de vedere. Așa arăt acum, spune el publicului său. nici mie nu-mi place.
Problema este încercarea lui de a ajunge la acel statut și de a face o diferență serioasă, deși cu o mână pe seltzer spritzer pentru orice eventualitate. În primele două episoade, show-ul său este The Daily Show, dar mai lung (aproximativ 45 de minute), mai susținut și mai pasionat în atenție și mai puțin amuzant - adesea intenționat, uneori nu.
Cel mai bun televizor din 2021
Televiziunea a oferit anul acesta ingeniozitate, umor, sfidare și speranță. Iată câteva dintre cele mai importante momente selectate de criticii TV The Times:
- 'Interior': Scrisă și filmată într-o singură cameră, comedia specială a lui Bo Burnham, transmisă în flux pe Netflix, pune lumina reflectoarelor asupra vieții pe internet în mijlocul pandemiei.
- „Dickinson”: The Seria Apple TV+ este povestea de origine a unei supereroine literare este foarte serios în privința subiectului său, dar neserios în ceea ce privește el însuși.
- 'Serie': În drama taiată de la HBO despre o familie de miliardari din mass-media, a fi bogat nu seamănă cu odinioară.
- „Căile ferate subterane”: Adaptarea captivantă a lui Barry Jenkins a romanului Colson Whitehead este fabulist, dar extrem de real .
Structura, spune Stewart în primul episod, a fost inspirată de un Daily Show din 2010 în care un grup de respondenți din 11 septembrie au vorbit despre problemele lor persistente de sănătate și despre eșecul Congresului de a aproba ajutorul pentru ei. Stewart a devenit un avocat, în emisie și la Washington, pentru James Zadroga 9/11 Legea privind sănătatea și compensarea .
The Problem îl asociază pe satiristul Stewart cu avocatul Stewart. Există dezvăluiri comice, schițe înregistrate și ocazional glumă necolorată despre șarpele de pe simbolul de extremă dreapta steagul Gadsden. Dar există și mai mult loc pentru alte voci. Fiecare episod se concentrează pe o singură problemă – sănătatea veteranilor, violența cu armele, amenințările la adresa democrației – și aduce grupuri de părți interesate afectate de aceasta.
Abordarea de deep-dive este nouă pentru Stewart, dar nu și pentru lumea comediei TV la care se alătură din nou, modelată parțial de absolvenții Daily Show precum John Oliver, Hasan Minhaj | și Wyatt Cenac. (Asemănarea cu fostul serial HBO al lui Cenac Zonele cu probleme nu s-a pierdut pe gazda ei, care a postat pe Twitter un clip cu el însuși spunând: „Dacă vrei ca cineva să ia în serios un negru care spune ceva semnificativ la televizor, trebuie să-l ai pe un alb să spună practic același lucru imediat după.)
Cea mai mare valoare adăugată pe care Jon Stewart o aduce, sincer, este Jon Stewart - faima și capacitatea sa de a dirija lumina reflectoarelor. Panourile sunt partea cea mai distinctă a problemei, bazându-se pe curiozitatea și empatia gazdei din epoca ulterioară.
Primul episod se concentrează pe veteranii ale căror pretenții de acoperire a sănătății sunt respinse de guvern după expunerea lor la gropi de ardere, în care trupele incinerau deșeuri toxice folosind combustibil pentru avioane.
Este agonizant să-i auzi pe veterinari (cărora, notează Stewart, politicienilor le place să le spună din buze) vorbind despre cicatrici pulmonare și încercări de sinucidere, spunând că se simt ignorați și dispusi. Odată ce sunteți afară, nu le pasă, spune sergentul de armată în retragere. Isiah James. Un interviu cu Denis McDonough, secretarul pentru afacerile veteranilor, arată un stil de interogatoriu implicat și presant, care i-a luat lui Stewart ani de zile să evolueze.
În mod surprinzător, comedia este cea mai tremurătoare parte de la început. Primul monolog lovește râsete slabe – poate că publicul nu era sigur la ce să se aștepte, poate că a fost tulburat de contrastul dintre subiectul sumbru și replicile. Oricum ar fi, dă impulsul. Am crezut că vă plac! Stewart glumește. În mod clar o fac, dar sentimentul că o mulțime lucrează pentru a se bucura de un monolog nu face niciodată un spectacol grozav.
ImagineCredit...Apple TV+
Al doilea episod este mai amuzant caustic, dar și mai dispersat. Subiectul este libertatea, ceea ce înseamnă o tiradă, à la vintage Daily Show, despre anti-vaccinatorii care prelungesc pandemia în numele libertății, urmată de un lung panel despre ascensiunea autoritarismului în Statele Unite și în străinătate. Este o plasă mai largă decât scufundare adâncă.
În ambele episoade, comedia pare să funcționeze pe o pistă paralelă cu jurnalismul, mai degrabă decât să creeze cu ea până la un punct culminant, ca în Last Week Tonight a lui Oliver. Dar satira din cel de-al doilea episod lovește mai tare, inclusiv un pic în care actrița Jenifer Lewis îi batjocorește pe protestatari care au asemănat mandatele de mască cu robie : Au cules bumbac. Trebuie doar să-l porți.
Mi-a plăcut mai mult asta pentru că era mai aproape de ceea ce eram obișnuit de la The Daily Show? Sau pentru că, la fel ca toți spectatorii care dau cu pumnul în timp ce comicul lor preferat de noaptea târziu distruge pe cineva, îmi place să aud pe cineva că este de acord cu mine?
Stewart, spre creditul său, pare să nu se simtă confortabil să predice celor care au aceleași gânduri, glumând la un moment dat că publicul său este o selecție foarte largă de evrei din Upper West Side.
Există o conștiință de sine recurentă cu privire la limitările comediei aici, care apare în timpul unei discuții serioase în camera scriitorilor. (Aceste segmente din culise arată un personal mai divers decât în vechiul Daily Show, un alt des citat Problemă cu Jon Stewart .) Gazda face gesturi către o listă de pe tablă și crapă: Aceasta este problema emisiunilor hibride de comedie. În tot timpul când vorbim despre asta, mă uit doar la: nr. 1 cu un asterisc, „Penis de șarpe”.
Pe de altă parte: Penisul de șarpe! A fost întotdeauna o greșeală pentru oameni, inclusiv critici ca mine, să trateze scopurile serioase ale lui Stewart și glumele lui ca și cum ar fi separate. Comedia bună rezultă din grija de ceva suficient pentru a gândi creativ la asta. Poate că Daily Show nu și-a propus să rezolve problemele, dar a oferit telespectatorilor o cutie de instrumente, învățându-i alfabetizarea media și aducându-le știrile cu incizie și analiză.
Desigur, asta a mers atât de departe. Mitingul pentru Sanitate al lui Stewart și Stephen Colbert înainte de mandatul intermediar din 2010 a prevestit o eră a politicii care a răsplătit demagogia și rea-credința. (Am câștigat, glumește el, când un invitat face referire la mitingul din The Problem.) Ultimul său Daily Show, care a inclus o ceremonie de ceremonie îndemnând telespectatorii să vezi prin nădejde și minciuni , difuzat aceeași noapte ca prima dezbatere prezidențială-primară a lui Donald Trump.
Pot înțelege atracția încercării de a face diferența în mod proactiv, de a face ceva mai mult decât o simplă comedie. Dar deocamdată – iar talk-show-urile au nevoie de o perioadă lungă de intervenție – poate cel mai bun lucru pe care Stewart și The Problem îl pot face este să perfecționeze un divertisment suficient de clar pentru a atrage atenția pe care vrea să o redirecționeze.
Și aceasta este o contribuție. Dacă problema rezultă într-o zi la un nou echivalent al facturii Zadroga, grozav. Dar ei servesc și pe cei care doar stau și batjocoresc.